Приговор № 1-195/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-195/2020

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Бокова Р.В. /удостоверение №, ордер №-Б от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование 10 классов, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 90 метров в восточном направлении от <адрес>, где достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, в принесённый с собой мешок, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – марихуаной, массой 180 гр., тем самым ФИО2 незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО2, продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров в восточном направлении от <адрес>, мешок в котором находилась собранная им растительная масса, положил под подмышку и удерживая при себе, направился к себе домой по адресу: <адрес>, тем самым ФИО2 стал незаконно хранить наркотическое средство – марихуану, массой 180 гр., до момента его остановки сотрудниками полиции, а именно до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в кабинете № в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО2 сотрудником полиции был обнаружен и изъят мешок с растительной массой, являющейся наркотическим средством – марихуаной, массой 180 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, исследуемых судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где решил пойти на участок местности, расположенный около 100 метров от <адрес>, чтобы нарвать листья и верхушечные части дикорастущей конопли, для личного потребления, без цели сбыта, так как ранее он видел, что на указанном участке произрастает конопля. Для этого, он, взяв с собой из дома мешок белого цвета, пошел на вышеуказанный участок, где увидел кусты произрастания конопли. Затем, он убедился, что на пустыре никого нет, и за ним никто не наблюдает, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут голыми руками, без использования перчаток и других предметов, нарвал верхушечные части и листья конопли в принесенный с собой мешок. После того, как он собрал коноплю, то положил мешок с собранной им коноплей под правую подмышку, при этом мешок было видно, он его не прятал и направился к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, когда он подходил к дому № по <адрес>, увидел служебный автомобиль сотрудников полиции и ускорил шаг, т.к. хотел быстрее дойти до дома, при этом он оглядывался и смотрел, куда едут сотрудники, так как он подумал, что если его остановят сотрудники полиции, то сразу учуют запах конопли. Однако, сотрудники полиции остановились, подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться. После того, как он представился, то сотрудники полиции предложили ему проследовать в отдел полиции для проведения его личного досмотра, на что он согласился. По приезду в отдел полиции его проводили в кабинет № ОМВД России по Ивановскому району. Затем сотрудник полиции в присутствии пянятых пояснил, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Так же ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых сотрудник полиции обнаружил при нём мешок белого цвета с собранными им верхушечными частями и листьями конопли. Затем, сотрудник полиции, мешок с растительной массой упаковал в картонную коробку, которая была снабжена бумажной биркой с пояснительной надписью и отпечатана печатью, на которой он и понятые поставили свои подписи, объекту был присвоен №. Далее, в конверт № был помещен контрольный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, затем сотрудник полиции произвел смывы с обеих ладоней его рук, смывы производились при помощи тампона, смоченного в той же спиртосодержащей жидкости, и был помещен в конверт №. Конверты №,2 были упакованы и снабжены бумажной биркой с пояснительной надписью и отпечатаны печатью, на которых он, и участвующие поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра он пояснил, что находящаяся в мешке белого цвета растительная масса со специфическим запахом является дикорастущей коноплей и принадлежит ему, которую он собрал сам, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым его и понятых ознакомил, и они в нем поставили свои подписи, так как в протоколе все верно было указано /л.д. №/.

Признавая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого достоверными и принимая их как одним из доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах и подтверждаются совокупностью этих доказательств, а именно: показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела:

Так из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности УУП и ПДН ОМВД России по Ивановскому району, в отделе полиции ОМВД России по Ивановскому району .

ДД.ММ.ГГГГ, на служебном автомобиле, он совместно с УУП и ПДН ОМВД России по Ивановскому району лейтенантом полиции Свидетель №2, направились в <адрес>, для отработки материала. Проезжая мимо <адрес> ими был замечен мужчина, который при виде служебного автомобиля начал ускорять шаг, оглядываться, так же было видно, что у него под подмышкой находился мешок белого цвета. Предположив, что у мужчины в мешке может находиться конопля, они остановились, подошли к мужчине, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, и попросили представиться мужчину, который представился, как ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. От мужчины исходил специфический запах конопли, в связи с этим ими было принято решение о доставлении ФИО2 в ОМВД России по <адрес> для проведения его личного досмотра. После того, как они приехали в ОМВД России по <адрес>, то Свидетель №2 с ФИО2 проследовали в кабинет №, а он поехал приглашать понятых. Когда он нашел понятых, которые представились как Свидетель №4 и Свидетель №3, которых он привез в ОМВД России по <адрес>, где проводил их в кабинет №, после чего уехал отрабатывать материал. /Л.д. №/;

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности УУП и ПДН ОМВД России по Ивановскому району, в отделе полиции ОМВД России по Ивановскому району, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, на служебном автомобиле, он совместно со ст. УУП и ПДН ОМВД России по Ивановскому району майором полиции Свидетель №1, направились в <адрес>, для отработки материала.

Далее показания ФИО6 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 /Л.д. №/;

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, от которого исходил специфический запах. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности понятых и порядок производства личного досмотра. Гражданину, который представился, как ФИО2, также сотрудником полиции были разъяснены его права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, а также дополнительно была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. В ходе личного досмотра ФИО2, у него в левой руке был обнаружен мешок, который по просьбе сотрудника полиции им был открыт. В мешке была обнаружена растительная масса со специфическим запахом. Затем, сотрудник полиции, мешок с растительной массой упаковал в картонную коробку, которая была снабжена бумажной биркой с пояснительной надписью и отпечатана печатью, на которой он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи, объекту был присвоен №. Далее, в конверт № был помещен контрольный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, затем сотрудник полиции произвел смывы с обеих ладоней рук гр. ФИО2, смывы производились при помощи тампона, смоченного в той же спиртосодержащей жидкости, и был помещен в конверт №. Конверты №,2 были упакованы и снабжены бумажной биркой с пояснительной надписью и отпечатаны печатью, на которых он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 пояснил, что находящаяся в мешке белого цвета растительная масса со специфическим запахом является дикорастущей коноплей и принадлежит ему, которую он собрал сам, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым их всех ознакомил и они в нем поставили свои подписи, так как в протоколе все верно было указано /Л.д. №/;

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, от которого исходил специфический запах.

Далее показания Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 /Л.д. №/;

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе следователя он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте мужчиной, который представился как ФИО2 Перед началом следственного действия, следователь разъяснил всем их права и обязанности, кроме этого ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Затем, ФИО2 добровольно согласился рассказать и показать на месте о совершенном им преступлении и показал, что необходимо проехать на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров от <адрес>. После чего, все участники следственного действия направились к дому № по <адрес>, где ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров в восточном направлении от <адрес>, показал, что на вышеуказанном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой мешок белого цвета, после чего, удерживая мешок при себе, направился к себе домой. После чего, ФИО2 показал, что желает показать участок местности, где он был остановлен сотрудниками полиции, а именно около <адрес>. Все участники следственного действия проследовали за ним. ФИО2 остановился на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес> и показал, что на вышеуказанном участке местности он был остановлен сотрудниками полиции. После чего он и второй понятой принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия следователь разъяснил им права и обязанности понятых, а также всем участвующим разъяснил порядок проведения следственного действия, ФИО2 дополнительно были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 90 метров в восточном направлении от <адрес>. На осмотренном участке были обнаружены заросли сорной растительности, в том числе и стебли конопли. Затем следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие ознакомились, в том числе и он и после поставили свои подписи. После чего, все участники следственного действия вернулись в кабинет № СО ОМВД России по <адрес>, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи, так как в протоколе все верно было указано. Свои показания ФИО2 давал добровольно, без какого-либо физического, психологического или морального давления со стороны следователя /Л.д. №/;

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе следователя он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте мужчиной, который представился как ФИО2

Далее показания ФИО7 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 /Л.д. №/,

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 30.07.2020г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО2 в кабинете № ОМВД России по <адрес>. В ходе которого, у ФИО2 был обнаружен мешок белого цвета с растительной массой со специфическим запахом. Мешок был упакован в картонную коробку №, которая была снабжена биркой с пояснительной надписью, опечатана оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>. Кроме этого, с ладоней рук ФИО2 были произведены смывы. В конверт № был упакован контрольный ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости. В конверт № был упакован тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости со смывами с обеих рук ФИО2 Конверты № и № были снабжены пояснительными записками и опечатаны оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>», где понятые и ФИО2 поставили свои подписи. По поводу изъятого гр. ФИО2, пояснил, что находящаяся в мешке растительная масса со специфическим запахом является дикорастущей коноплей и принадлежит ему, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта /Л.д. №/;

- справкой об исследовании №-хс от 31.07.2020г., согласно которой, представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства 180 г. /Л.д. №/;

- заключением эксперта №-х от 12.08.2020г., согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством – марихуаной, массой 179 г. На представленных на экспертизу смывах с рук гр. ФИО2, обнаружены компоненты растения конопли – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах /Л.д. №/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 21.08.2020г., согласно которому осмотрены:

- мешок (сумка из синтетической рогожки), растительная масса, являющаяся наркотическим средством – марихуана, массой 179 гр.

- конверт №;

- конверт №;

- справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /Л.д. №/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 17.09.2020г., согласно которому ФИО2 показал место, где он незаконно приобрел наркотическое средство: участок местности, расположенный на расстоянии 90 метров в восточном направлении от <адрес>. Кроме того, в ходе проверки ФИО2 показал место, где он был остановлен сотрудниками полиции, а именно, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес> /Л.д. №/;

- протоколом осмотра места происшествия 17.09.2020г., согласно которому установлено и осмотрено место, где ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство: участок местности, расположенный на расстоянии 90 метров в восточном направлении от <адрес> /Л.д. №/;

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется

Исследовав доказательства в их совокупности: изучив оглашённые показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, оценив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ установленной и полностью доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым

ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 90 метров в восточном направлении от <адрес>, где достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, в принесённый с собой мешок, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – марихуаной, массой 180 гр., тем самым ФИО2 незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО2, продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров в восточном направлении от <адрес>, мешок в котором находилась собранная им растительная масса, положил под подмышку и, удерживая при себе, направился к себе домой по адресу: <адрес>, тем самым ФИО2 стал незаконно хранить наркотическое средство – марихуану, массой 180 гр., до момента его остановки сотрудниками полиции, а именно до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в кабинете № в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО2 сотрудником полиции был обнаружен и изъят мешок с растительной массой, являющейся наркотическим средством – марихуаной, массой 180 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, согласно которого размер наркотического средства – марихуаны, массой 180 грамм, отнесён к крупному размеру.

В связи с чем, суд считает, что подсудимому ФИО2 обоснованно в инкриминируемом ему деянии вменены приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, массой 180 грамм, в крупном размере.

Цель незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, массой 180 грамм - личное потребление, без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно /Л.д. №/.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление, совершённое подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, характеризующий материал в отношении подсудимого, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание заверения подсудимого суду встать на путь исправления и вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным с учётом материального положения подсудимого ФИО2 не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимому испытательный срок будет достаточным для его исправления.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО2, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО2 деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО2 наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: растительную массу, являющуюся наркотическим средством – марихуаной, массой 179 гр.; конверт №; конверт №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Учитывая правила ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 10880 рублей, выплаченных адвокату Бокову Р.В. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, с учётом его материального положения, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 03 /трёх/ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком – 02 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ;

- не совершать умышленных административных правонарушений;

- не менять место жительства без уведомления УИИ;

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения подсудимому ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся наркотическим средством – марихуаной, массой 179 гр.; конверт №; конверт №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 <...>, через Ивановский районный суд.

Председательствующий В.В. Бондаренко