Приговор № 1-215/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-215/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 27 февраля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., потерпевшего Н.Н.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов Кузакова Е.Д., Колотыгина С.Е., представивших удостоверения и ордера, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого;

ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого;

по настоящему уголовному делу находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1 находились в комнате, расположенной по адресу: ..., с ранее незнакомым Н.Н.Н. В этот момент у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, для чего они руководствуясь корыстными мотивами вступили между собой предварительный преступный сговор, на совершение вышесказанного преступления, выбрав предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее Н.Н.Н. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение грабежа, ** в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1, действуя в рамках установленного единого преступного умысла, находясь в комнате №, расположенной по адресу: ..., подошли к Н.Н.Н., где ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, правой рукой обхватил Н.Н.Н. за шею и стал удерживать последнего, ограничив свободу Н.Н.Н., то есть применил насилие не опасное для жизни или здоровья. В это же время ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, взял, найденный в комнате расположенной по вышеуказанному адресу, пакет, материальной ценности не представляющий, в который сложил имущество принадлежащее Н.Н.Н., а именно: сотовый телефон марки «БиКью» материальной ценности не представляющий, ноутбук «Сони» стоимостью <данные изъяты> рублей, мультиварку «Полярис» стоимостью <данные изъяты> рублей, бритву электрическую «Филипс», стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, карту памяти объемом 256 Мб стоимостью <данные изъяты> рублей, карту памяти объемом 2 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, карту памяти для телефона объемом 4 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, флэшкарту объемом 2 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, утюг фирмы «Ракета» стоимостью <данные изъяты> рублей, чайник фирмы «Салиенд» стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 банковские карты материальной ценности не представляющие. При этом ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, поочередно умышленно с цель хищения имущества нанесли несколько ударов руками сжатыми в кулак в область лица и тела Н.Н.Н., причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков на лбу, на верхнем и нижнем веках правого глаза, на правой ушной раковине, в правой заушной области, на верхнем и нижнем веках левого глаза с поверхностной раной и кровоизлиянием под роговицу, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть применили насилие не опасное для жизни или здоровья. После чего ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, удерживая за плечи Н.Н.Н., ограничив свободу последнего, то есть применив насилие не опасное для жизни или здоровья, потребовал у Н.Н.Н. передать принадлежащую последнему золотую цепочку весом 4 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей. Н.Н.Н. передал ФИО1 вышеуказанную золотую цепочку. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 своими совместными, согласованными преступными действиями, открыто, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитили вышеперечисленное имущество, принадлежащее Н.Н.Н., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** (л.д.5-6 т. 2), ФИО2 на момент инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и может в настоящее время. Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности виновным, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, по месту работы (ФИО2) и учебы (ФИО1) также характеризуются положительно, также ФИО1 неофициально работает и по месту службы в вооруженных силах характеризовался положительно.

Полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, возмещение ущерба потерпевшему, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, а ФИО2 суд также учитывает в качестве такового обстоятельства неблагополучное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд применяет при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, без дополнительного вида наказания, с применением ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимых, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимые своим поведением должны доказать свое исправление.

Судом не установлено в отношении подсудимых обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить им наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года каждому, возложив на условно осужденных обязанности: встав на учет, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: копию квитанции договора № от **, 2 договора, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле; флэшкарту объемом 256 Мб и 2 Гб, утюг «Ракета», сотовый телефон «БиКью», хранящиеся у потерпевшего Н.Н.Н. – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов