Приговор № 1-49/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щелиной В. Э.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Богородского городского прокурора Семикова А.С.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области ФИО1 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, будучи надлежаще уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, под роспись ознакомленным о своих обязанностях, в части времени прибытия к избранному им месту жительства и сроках постановки на учет в ОМВД России по Богородскому району; заранее достоверно зная, что по указанному им месту жительства: <адрес> проживать не сможет, так как данный адрес был им придуман, умышленно решил их нарушить и уклониться от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 умышленно, без уважительных причин и с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы не прибыл к избранному им и указанному месту проживания в установленный трехдневный срок; не позднее ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Богородскому району не явился и на профилактический учет не встал; о фактическом месте пребывания не сообщил, а приехал в <адрес>. Тем самым ФИО2 уклонился от административного надзора.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО2, в ходе предварительного расследования, согласно которым:

Будучи допрошен в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Во время отбытия наказания в местах лишения свободы по решению Зубово-Полянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрет на пребывание вне места проживания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 ежедневно; запрет на выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления.

В конце ДД.ММ.ГГГГ г. он освободился из ИК - 4 УФСИН России по <адрес>. При освобождении из мест лишения свободы в конце ДД.ММ.ГГГГ года в ФКУ ИК-4 ему (ФИО2) выдали предписание о следовании к месту жительства по адресу: <адрес>, которое он сам указал. Он с <данные изъяты> по <данные изъяты> год жил по данному адресу по месту работы в бесхозной постройке; помогал жителям д. Воронцово и они его за это кормили. Он решил указать данный адрес, хотя знал, что в данной деревне он не прописан, родственников у него там нет, денежных средств на дорогу у него не было. Также в предписании было указано на необходимость встать на учет в ОМВД России по <адрес>.

При освобождении из колонии он был предупрежден об ответственности за неявку в отдел полиции по месту жительства в 3-х дневный срок и за уклонение от административного надзора.

Однако, он ( ФИО2) по указанному им адресу в Богородском районе не приехал, а поехал к зятю К.В.А. по адресу: <адрес>. Однако, последнего дома не оказалось. После чего он поехал к знакомой в <адрес> для того чтобы забрать свои документы, но у знакомой его документов не осталось.

На учет в ОМВД по Богородскому району в установленный в предписании срок он не встал, при этом осознавал, что совершает преступление.

В ДД.ММ.ГГГГ года он прибыл в отдел полиции <адрес> для того чтобы встать на учет, однако, фактически на учет не встал. Поскольку проживал в <адрес> около недели.

Затем проживал у друзей по адресу: <адрес>, на учет в органы внутренних дел не вставал.

<данные изъяты>

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается также показаниями свидетелей К.Т.В., Л.Е.В., Т.Ф.Н., С.Т.Ю., оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с законом; а также объективными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Судом по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся свидетелей К.Т.В., Л.Е.В., Т.Ф.Н., С.Т.Ю., Р.Р.И., данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым:

Свидетель К.Т.В. по существу показала, что состоит в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ; в ее обязанности входит осуществление административного надзора.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же на основании должностной инструкции по поручению начальника отдела МВД России по <адрес>, ей осуществляется постановка на учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы с установленным административным надзором, заводятся и оформляются дела на данных лиц, осуществляется проверка лиц, поставленных на учет, по месту жительства и проверка возложенных на них обязанностей и ограничений.

в отдел МВД России по <адрес> из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> на исполнение поступил запрос о том, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ-ИК № УФСИН России по <адрес> освобождается ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, который намерен выехать на жительство по адресу: <адрес>, в связи с чем, требовалось проверить возможность проживания ФИО2 по указанному адресу. При проверке данного адреса, было установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 не имеет возможности проживать по указанному адресу.

в отдел МВД России по <адрес> из ФКУ-ИК № УФСИН России по <адрес> вновь поступил запрос о проверке возможности проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. На данный запрос в ФКУ-ИК № УФСИН России по <адрес> был направлен повторный ответ, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 не имеет возможности проживать по указанному адресу.

из ФКУ-ИК № УФСИН России по <адрес> поступила копия решения Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком 8 лет и административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 6 часов по местному времени;

запрещение выезда за пределы <адрес>.

из ФКУ-ИК № УФСИН России по <адрес> ФИО3 был освобожден по отбытию срока наказания. При освобождении ФИО3 выдано предписание о том, что он следует к месту жительства по адресу: <адрес>, а также ФИО3 был предупрежден об ответственности за неявку в отдел полиции по месту жительства в трехдневный срок а также ему ему разъяснялась статья 314.1 УК РФ. ФИО2 был обязан явиться по месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 по указанному им месту проживания не прибыл, в отделе МВД России по <адрес> на профилактический учет не встал.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по <адрес> заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) № на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В целях установления местонахождения ФИО2 была опрошена Т.Ф.Н., проживающая по адресу: <адрес>. Т.Ф.Н. пояснила, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знаком, ни родственников, ни знакомых с такой фамилией и имением у нее нет и в д. Воронцово жителей с данной фамилией нет. В д. Воронцово имеется лишь один дом с номером №, в котором проживает она. Тогда же был проведен подворный обход жителей <адрес>, в ходе которого родственников, друзей, знакомых ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено не было.

в отдел МВД России по <адрес> по средствам факсимильной связи поступило сообщение, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в ОП № У МВД России по <адрес>, где пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. С ФИО2 взято обязательство о явке в отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в последующие дни, ФИО2 в отдел МВД России по <адрес> не прибыл, на профилактический учет не встал. На профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 поставлен не был, в виду того, что на момент прибытия его в данный отдел полиции, там не имелось копии решения суда об установлении данному гражданину административного надзора, вступившего в законную силу. Впоследствии при получении необходимых документов сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 проверялся по месту жительства. При проверке установлено, что по ранее заявленному адресу: <адрес>, ФИО2 проживал в течение одной-двух недель, после чего уехал в неизвестном направлении.

В ДД.ММ.ГГГГ. в отдел МВД России по <адрес> из OП <адрес> УМВД России по <адрес> поступила информация о местонахождении ФИО2 в ФКУ СИЗО-№ России по <адрес>, где он содержался за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ по уголовному делу, возбужденному следственным управлением УМВД России по <адрес>.

В отдел МВД России по <адрес> по средствам факсимильной связи из ФКУ СИЗО-№ России по <адрес> поступило объяснение В.С.К., в котором последний пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы по адресу: <адрес>, не прибывал, на учет в отдел МВД России по <адрес> не вставал, так как не посчитал нужным. Родственников по указанному адресу у него нет. После освобождения проживал в <адрес>, а потом уехал и проживал в <адрес>. Ходил вставать на учет в отел полиции <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> из ОП <адрес> поступила информация о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на какой-либо, в том числе профилактический учет не вставал и не состоит.

Таким образом, в исправительном учреждении ФИО2 указал такой адрес проживания после освобождения из мест лишения свободы, по которому фактически не имел возможности проживать, так как имел намерения скрыться от контроля сотрудников полиции. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 не прибыл к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в правоохранительных органах на профилактический учет не встал, тем самым уклонился от административного надзора. В связи с чем, ей на имя начальника отдела МВД России по <адрес> полковника полиции К.И.В. был направлен рапорт по факту уклонения ФИО2 от административного надзора для проведения проверки.

(л.д.<данные изъяты>)

Свидетель Л.Е.В. по существу показал, что состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>; обслуживает, в том числе, д. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года со слов старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> К.Т.В. стало известно, что из исправительной колонии Республики Мордовия поступил запрос о проверки возможности проживания одного из заключенных освобождающих из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>. При этом не было указано улицы в данном населенном пункте в запросе. Тогда им был совершен выезд в д. <адрес>. В ходе выезда им было установлено, что в данной деревне всего две <адрес> нет. При проверке <адрес> было установлено, что в нем в весенне-летний период проживает Т.Ф.Н., жительница <адрес>. Со слов соседей у Т.Ф.Н. было установлено, что знакомых и родственников в местах лишения свободы у нее не имелось. Данная информация им- свидетелем- была доведена до ст. инспектора К.Т.В..

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ему со слов старшего инспектора К.Т.В. стало известно, что из исправительной колонии Республики Мордовия поступила копия предписания на освободившегося из данной колонии ФИО2 <данные изъяты> о том, что тот следует к месту жительства: <адрес> Со слов К.Т.В. ему стало известно, что ФИО2 в ОМВД России по Богородскому району не прибыл и на учет не встал.

После чего он и К.Т.В. приехали по адресу: <адрес>. Собственник дома Т.Ф.Н. пояснила, что проживает одна, ФИО2 не знает, у нее он проживать не может.

Впоследствии он периодически осуществлял выезд по адресу: <адрес>, ФИО2 по данному адресу не находился. Также он ( Л.) опрашивал жителей на предмет наличия в <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Однако, место нахождение последнего установлено не было.

В ДД.ММ.ГГГГ года со слов К.Т.В. стало известно, что ФИО2 проживал в <адрес>. Он и К.Т.В. выезжали в <адрес>, но на тот момент ФИО2 там уже не проживал.

( л.д. <данные изъяты>)

Свидетель Т.Ф.Н. показала, что проживает одна по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года к ней домой приходил участковый уполномоченный полиции Л.Е.В., который сообщил, что по ее месту жительства после освобождения из мест лишения свободы должен проживать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Она пояснила, что ФИО2 не знает; данный гражданин никогда по данному адресу не проживал. Среди ее знакомых и родственников лиц с такими данными не имеется. В ее семье никто в местах лишения свободы наказания не отбывал. В зимний период времени в д. Воронцова она не проживает, а проживает в <адрес>.

ФИО2 к ней не приходил, и она его не видела. Почему ФИО2 указал ее адрес, она (Т.) не знает. В связи с чем в ее доме ФИО2 проживать не может.

(л.д. <данные изъяты>)

Свидетель С.Т.Ю. показала, что проживает по адресу: <адрес> длительное время, и знает практически всех жителей деревни.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ей ( С.) не знаком. В д. Воронцово семьи с такой фамилией никогда не проживало. С ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года в д. Воронцово периодически приезжали сотрудники полиции и искали ФИО2, <данные изъяты>., однако, не нашли.

В д. Воронцово всего две улицы: <адрес>. На <адрес> нет. На <адрес>, в котором проживает Т.Ф.Н.. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в доме Т.Ф.Н., кроме последней, никакие иные лица не проживали.

( л.д. <данные изъяты>)

Свидетель Р.Р.И. показал, что проживает по адресу: <адрес>.

В конце <данные изъяты> года муж его сестры Р.Е.И. – Р.В.В. привез к нему домой для проживания ранее незнакомого мужчину - ФИО2, который недавно освободился из мест лишения свободы. ФИО2 негде было жить. В связи с чем с конца ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 проживал с ним. В качестве оплаты за проживание ФИО2 помогал по строительству дома по адресу: <адрес>. Со слов ФИО2 ему ( Р.) стало известно, что он был ранее неоднократно судим. Также ФИО2 сообщил, что ему необходимо встать на учет в полиции <адрес>.

Он (Р.) неоднократно давал ФИО2 деньги на проезд до отдела полиции <адрес>, но тот никуда не ездил, а приобретал на его денежные средства спиртное. После чего снова просил у него деньги.

Позднее ФИО2 все таки поехал в полицию <адрес>, и по возвращении сообщил, что его на учет не поставили; пояснили, что на учет должен встать в <адрес>, или в <адрес>.

В дальнейшем ФИО2 стал употреблять спиртные напитки; на его (Р.) замечания не реагировал. В связи с чем он ( Р.) предложил ему уехать. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ушел из его дома, куда ему не известно.

( л.д.<данные изъяты>)

Объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом:

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия установлен административный надзор с установлением ряда ограничений сроком на <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, которому было выдано предписание о прибытии к избранному и указанному им месту жительств по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок, встать на учет в ОВД по месту жительства, т.е. в отдел ОМВД России по <адрес>, также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», однако на учет в ОМВД России по <адрес> не встал.

( л.д.<данные изъяты>)

Из протокола выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> К.Т.В. проведена выемка контрольно –наблюдательного дела № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

( л.д. <данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрено контрольно – наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящее из одного тома на 102 листах. В том числе:

Л.д.<данные изъяты> — Рапорт старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> К.Т.В.

Л.д. <данные изъяты> — Заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорно лица (лица, подлежащего постановке на административный надзор).

Л.д. <данные изъяты>- Копия решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, установлены административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 6 часов по местному времени;

- запрещение выезда за пределы <адрес>.

Л.д. <данные изъяты> - Рапорт УУП отдела МВД России по <адрес> Д.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводился обход жителей д. <адрес>. В ходе подворного обхода было установлено, что никто из местных жителей ФИО2 не знает. <адрес> расположен только по <адрес>, в котором проживает только гражданка Т.Ф.Н.

Л.д. <данные изъяты> - Копия предписания, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, он следует к месту жительства: <адрес>. Предупреждается об ответственности за неявку в отдел полиции в 3-х дневной срок. Обязан явиться по месту жительств не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> 314.1 УК РФ разъяснена. Данное предписание подписано освобождаемым без расшифровки подписи и начальником ФКУ ИК -№ УФСИН России по <адрес> майором внутренней службы С.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Л.д. <данные изъяты> — Характеристика из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> на ФИО2, согласно которой последний характеризуется отрицательно.

Л.д. <данные изъяты> - Требование о судимости на ФИО2

Л.д. <данные изъяты> - Сообщение зам.начальника ОП № УМВД РФ по <адрес> подполковника полиции К.А.Н., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл в ОП № УМВД России по <адрес> и пояснил, что проживает в <адрес>.

Л.д. <данные изъяты> - Обязательство о явке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дает настоящее обязательство инспектору УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Дзержинску ФИО4 в том, что ДД.ММ.ГГГГ обязуется явиться в отдел МВД России по <адрес> к инспектору по надзору. Данное обязательство подписано ФИО2 с расшифровкой подписи.

Л.д. <данные изъяты> - Рапорт УУП ОМВД России по <адрес> Л.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, с целью установления факта прибытия ФИО2, освободившегося из мест лишения свободы с установленным административным надзором. В ходе проверки указанного адреса дом был закрыт на замок. При осуществлении звонков на номер сотового телефона Т.Ф.Н. последняя пояснила, что уехала на зимний период времени проживать к родственникам в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 по данному адресу не прибывал.

Л.д. <данные изъяты> - Копия рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции К.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверялся адрес: <адрес>, с целью опроса ФИО2. При посещении установлено, что ранее <данные изъяты>. ФИО2 проживал две недели у Р.Е.И., потом она попросила ФИО2 покинуть вышеуказанное жилище, поскольку последний злоупотреблял алкогольными напитками. ФИО2 уехал из дома Р.Е.И. в неизвестном направлении.

Л.д. № <данные изъяты> - Справка УУП ОП <адрес> УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции П.С.А.. (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №-УУПОУУПипоДН), согласно которой УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 УК РФ. ФИО2 находится в Федеральном казённом учреждении «Следственный изолятор №» УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Л.д. <данные изъяты>- Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ.

Л.д. № <данные изъяты> - Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ.

Л.д. <данные изъяты> - справка Врио начальника отдела <адрес> УМВД России по Cepгиево-<адрес> подполковника полиции В.В.В. (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которой с целью установления места нахождения ФИО2 осуществлялся выезд по адресу: <адрес>. На месте установлено, что по данному адресу находится частное домовладение в котором нет квартир, принадлежит одному собственнику.

Л.д. <данные изъяты> - Справка зам.начальника ОП № УМВД РФ по <адрес> подполковника полиции К.А.Н. (исх. от ДД.ММ.ГГГГ № ), согласно которой ФИО2 на учет в ОП № УМВД России по <адрес> поставлен не был.

Л.д. <данные изъяты> - копия справки Врио начальника отдела <адрес> УМВД России по <адрес> подполковника полиции В.В.В. (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на какой-либо учёт не вставал и на профилактическом учёте в УМВД России по <адрес> не состоит.

Л.д. <данные изъяты>- Копия приговора Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Л.д. <данные изъяты> — Копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

(л.д. <данные изъяты>)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что контрольно – наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) ФИО2 № года рождения в 1 томе на 102 листах, признано вещественным доказательством.

(л.д.<данные изъяты>)

Согласно расписке контрольно – наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) ФИО2 № года рождения в 1 томе на 102 листах возвращено К.Т.В.

( л.д.<данные изъяты>)

Находя вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует содеянное им по ст. 314. 1 ч. 1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО2, а также его защитник указанное заключение не оспаривали, в связи с чем, суд считает подсудимого в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает <данные изъяты>

ФИО2 - на учёте врача нарколога не состоит (л.д. <данные изъяты>), на учете врача психиатра не состоит (л.д.<данные изъяты>), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.<данные изъяты>); к административной ответственности не привлекался (л.д.<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. При назначении подсудимому ФИО2 наказания за содеянное судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания судом признается в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; а также состояние его здоровья – наличие тяжких хронических заболеваний.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не установлено.

Учитывая характеристики личности подсудимого, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая изложенное, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, из материалов дела не усматривается. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Судом тщательно проанализирована возможность применения к подсудимому условного осуждения. Однако, принимая во внимание маргинальный образ жизни и личность подсудимого; объективную сторону содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания за содеянное суд также учитывает, что настоящие преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом <адрес>, которым он осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

Установив, что ФИО2 совершил настоящее преступление не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание ФИО3 должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое подсудимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначенным наказанием в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Требования искового характера по настоящему уголовному делу не заявлены.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определить ФИО2 наказание с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадского городского суда <адрес> по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения сроком на <данные изъяты> с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания наказание, частично отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадского городского суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу:

- наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, возвращенное ст. инспектору ОУПП и ПДН К.Т.В., считать переданным по принадлежности в ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения; а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В. Э. Щелина