Приговор № 1-279/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело .....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 4 сентября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Барабанова П.К.,

при секретаре Кокориной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Ивановой Т.С.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мурадьянц <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, тайно похитила из шкафа ..... руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину признала, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы её показания, данные в ходе расследования.

Из протоколов (л.106-109,122-124) следует, что при допросах она пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. проживала у Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГг. после ухода его на работу похитила из шкафа принадлежащие тому ..... руб.

На очной ставке с Потерпевший №1 ФИО1 дала такие же показания (л. 63-66).

При проверке показаний на месте ФИО1 продемонстрировала осведомленность о месте проживания Потерпевший №1, а также о том, где хранились похищенные деньги (л.111-113).

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, так как они последовательны и подтверждаются другими, представленными стороной обвинения доказательствами, а потому признает их достоверными и принимает в качестве доказательств виновности подсудимой.

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола (л.9) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в полицию поступило заявление от Потерпевший №1 о краже у него из квартиры ..... руб. и возможной причастности к этому оставленной им в этом жилище женщины по имени Светлана.

При осмотре <адрес> обнаружены и изъяты следы пальцев рук на кухне с кружки и бутылки из-под пива (л.10-15).

Согласно заключению эксперта (л. 81-83), указанные следы оставлены пальцами рук ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 проживала у него в квартире. При ней он брал ..... руб. из шкафа, где лежали еще ..... руб. ДД.ММ.ГГГГг. в ..... утра он ушел на работу, оставив Мурадьянц одну в квартире, а когда вернулся, то обнаружил, что деньги пропали. На его звонки подсудимая не отвечала, но позже созналась в краже. Ущерб для него значительный, т.к. его заработная плата составляет в среднем ..... руб. а обязательные ежемесячные расходы - выплата по ипотечному кредиту и коммунальные платежи – соответственно ..... руб. и ..... руб.

Из договора (л.21-22) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1 купил <адрес> за ..... руб., взяв ипотечный заем в сумме ..... руб., который обязан возвратить в течение ..... месяцев путем ежемесячных выплат (помимо .....% годовых ежемесячно на остаток задолженности по займу).

Показания Потерпевший №1 в части расходов и доходов подтверждаются представленными им квитанциями, расчетными листками (л.24-29, 45-55).

Из справки о доходах следует, что тот составил у Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ ..... руб., а налоговые удержания – ..... руб. (л.59).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетеля ФИО7 (л.93-94), который показал, что ДД.ММ.ГГГГг. Мурадьянц явилась в полицию и добровольно сообщила, что деньги у Потерпевший №1 похитила она, а часть их потратила на оплату проживания в гостинице на <адрес>.

Показания ФИО7 объективно подтверждаются содержанием представленных администрацией гостиницы на <адрес> анкеты и квитанции (л.96,97), согласно которым ФИО1 проживала в комнате ..... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., а оплату в сумме ..... руб. внесла ДД.ММ.ГГГГг.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности суд находит вину подсудимой доказанной и квалифицирует её действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью, тайно завладела ..... руб., принадлежащими Потерпевший №1, и распорядилась ими по своему усмотрению. В данном случае, исходя из размера похищенного, а также суммы обязательных расходов (по кредиту и коммунальным платежам), суд находит, что кражей потерпевшему причинен значительный ущерб, поскольку утрата ..... руб. оказала серьезное негативное влияние на его материальное положение.

Подсудимая ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по поводу зависимости от психостимуляторов (л.132), но её поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в её психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести; оснований для изменения его категории в порядке части 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд (в силу п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ) признает явку с повинной (л. 95), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем участия в проверке показаний на месте, указания куда была потрачена часть денег (оплата гостиницы), что позволило собрать дополнительные доказательства), наличие у неё малолетних детей (л.166-170,173), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.154).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. Ранее она к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.130,140-144), по месту проживания жалоб на неё не поступало (л.149, 130), она снята с регистрационного учета (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГг. по решению суда (л.177).

С учетом указанного суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, т.к. это наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, данными о личности подсудимой, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – следы пальцев рук – следует хранить при уголовном деле, а окурки (7 шт.) и резинку для волос – уничтожить как не представляющие ценности и не востребованные сторонами.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный Потерпевший №1, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 похитила у него ..... руб. Таким образом, подлежит взысканию в пользу Потерпевший №1 с гражданского ответчика (ФИО1) ..... руб.

Исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку хищение совершено путем кражи, что не предполагает причинение физических и нравственных страданий.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки: вознаграждение адвокату Игнатьеву С.В. в размере ..... руб., осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, вознаграждение адвокату Игнатьеву С.В. в сумме ..... руб., адвокату Балабановой В.Ю. в размере ..... руб., осуществлявшим защиту подсудимой в суде, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку она согласилась с указанной суммой процессуальных издержек, заявляла о нуждаемости в помощи адвокатов, трудоспособна, нет доказательств её имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Мурадьянц ..... виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ..... рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук – хранить при уголовном деле, окурки (7 шт.) и резинку для волос – уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с Мурадьянц ..... в пользу Потерпевший №1 ..... рублей (в качестве возмещения материального ущерба).

В удовлетворении иска Потерпевший №1 о компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере ..... рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.К. Барабанов