Апелляционное постановление № 22К-4452/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 22К-4452/2017

Судья Пармон И.В. дело №22к-4452/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 18 августа 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Захарова В.А.,

при секретаре Бушман А.О.,

с участием:

адвоката Гейне Н.А.,

заявителя ФИО1,

прокурора Богданова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Грачевского районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2017 года, которым производство по жалобе ФИО1 о признании незаконным постановления дознавателя ОД отдела МВД России по Граческому району ФИО2 от 21.07.2016 года о возбуждении уголовного дела № 107160500197 – прекращено.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Гейне Н.А. и заявителя ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи, просивших постановление отменить, возражения прокурора Богданова А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

29.03.2017 года ФИО1 в Грачёвский районный суд Ставропольского края подана жалоба о признании незаконным постановления дознавателя ОД отдела МВД России по Граческому району ФИО2 от 21.07.2016 года о возбуждении уголовного дела № ***.

Данная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

13.04.2017 года в Грачёвский районный суд от заместителя начальника СО отдела МВД России по Грачевскому району ФИО3 поступили сведения о том, что по уголовному делу № *** возбужденному 24.06.2016 в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222.1, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 306 УК РФ 13.04.2017 года составлено обвинительное заключение. Уголовное дело № 107160500176 по обвинению ФИО1 13.04.2017 года с обвинительным заключением направлено прокурору Грачевского района.

В апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением судьи, заявитель ФИО1 просит отменить его, поскольку оно является незаконным и необоснованным. ФИО1 считает, что только при поступлении уголовного дела в суд, стадия предварительного расследования заканчивается, это подтверждено в п.9 Постановления Пленума Верховного суда от 10.02.2009 года №1.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, в п. 9 рекомендовано судьям по поступившей жалобе на действия (бездействия) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы и рассмотрению или прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

По настоящему материалу судья прекратил производство по жалобе, в связи с тем, что завершено предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1, о чем свидетельствует факт направления 13.04.2017 года уголовного дела по обвинению ФИО1 с обвинительным заключением прокурору Грачевского района.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции не допустил существенного нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку уголовное дело поступило в Грачевский районный суд 14 апреля 2017 года, а 20 апреля 2017 года назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания.

При любых обстоятельствах производство по жалобе подлежало прекращению.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Грачевского районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2017 года в отношении ФИО1 о прекращении производства по жалобе заявителя - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 18 августа 2017 года.

Председательствующий