Решение № 2-1258/2019 2-54/2020 2-54/2020(2-1258/2019;)~М-1100/2019 М-1100/2019 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1258/2019

Гр. дело №2-54/2020

УИД: 24RS0049-01-2019-001285-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, -ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско –Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Азиатско –Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском, впоследующем уточненным, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.03.2018 года между «Азиатско –Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 451000 рублей, под 21,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12438 рублей 50 копеек, дата ежемесячного платежа 02. число каждого месяца, срок окончания 02.06.2023. Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 80149,44 рублей. По состоянию на 17.10.2019 задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 511233,55 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу-395216,01 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору 35868,10 рублей, неустойка 80149,44 рублей. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 12433,26 рублей. 08.08.2019 заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшее наследство, оплату по кредиту не производят.

Просит, с учетом уточненного иска, взыскать солидарно с наследников умершего ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5 в пользу Азиатско –Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по состоянию на 17.10.2019 в размере 443517,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -395216 рублей 01 копейку, задолженность по уплате процентов по Договору -35868 рублей 10 копеек, неустойка-12433 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7635 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО10 по доверенности от 29.04.2019 года, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании исковые (уточненные) требования признала частично, признала сумму задолженности по основному долгу в размере 395216 рублей 01 копеек, сумму неустойки в размере 12433 рублей 26 копеек. Не признала задолженность по уплате процентов по Договору в сумме 35868 рублей 10 копеек, пояснив, что сумма процентов уже включена в сумму основного долга, в связи с чем, не подлежит взысканию.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО11, действующий на основании доверенности от 12.03.2020, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в суд, направил отзыв на исковое заявление, согласно которого, все наследники (ответчики по делу) являются наследниками первой очереди и наследуют права в равных долях в праве общей долевой собственности. В свидетельстве о праве на наследство по закону от 12.02.2020 года № 24/28-н/24-2020-1-305 установлена доля ФИО3 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Таким образом, учитывая положения ГК РФ ФИО3 должна погасить долг по кредитному договору № <данные изъяты> в размере ? от предъявленной Банком суммы, а именно 110879,34 рублей, а также ? от всей суммы заявленной государственной пошлины в размере 1908,08 рублей. В оставшейся части долг и сумму государственной пошлины просит распределить между оставшимися наследниками пропорционально унаследованным ими долям: ? долга и суммы государственной пошлины возложить на ФИО4 (дочь наследодателя); ? и суммы государственной пошлины возложить на ФИО5 (сына наследодателя); и суммы государственной пошлины возложить на ФИО1 (супругу наследодателя).

Ответчики: ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя ответчика ФИО1 –ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2018 года ПАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» (кредитор) и ФИО6 (заемщик) заключили кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 451000 рублей, сроком 02.03.2023, на условиях процентной ставки по кредиту 21,9 %, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, с ежемесячным аннуитетным платежом в сумме 12438,50 рублей, не позднее 02 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Банком были исполнены обязательства по договору, кредит в размере 451000 рублей был выдан 02.03.2018, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

02.04.2019 между ПАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» (кредитор) и ФИО6 (заемщик) заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору/Договору «Потребительский кредит» № <данные изъяты> от 02.03.2018 года, заключенному между ПАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» и ФИО6

На момент заключения данного дополнительного соглашения, остаток по основному долгу составлял -395216 рублей 01 копейка.

Согласно Выписке по счету заемщика за период с 01.01.2000 по 17.10.2019, последний платеж по кредиту был осуществлен 02.04.2019 года. То есть, ответчик с указанного времени исполняет ненадлежащим образом свои обязательства.

По состоянию на 17.10.2019 задолженность по кредитному договору составляет - 443517,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -395216 рублей 01 копейку, задолженность по уплате процентов по Договору -35868 рублей 10 копеек, неустойка-12433 рублей 26 копеек.

При рассмотрении дела судом установлено, что заемщик ФИО6 умер 08.08.2019 года, что подтверждается Записью акта о смерти № <данные изъяты> от 14.08.2019.

Согласно Справке по наследственному делу от 11.06.2020 года, в архиве нотариуса Сосновоборского нотариального округа Красноярского края ФИО12 находится наследственное дело №70/2019 к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08 августа 2019 года, на момент смерти проживавшего по адресу: <...> д. <данные изъяты>. 30. С заявлением о принятии наследства обратились: 26.10.2019 г. поступило заявление о принятии наследства от матери наследодателя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учёте по адресу: Красноярский край, г, Красноярск, ул. Львовская, д. <данные изъяты>; 26.10.2019 г. поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям от отца наследодателя – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <...> д. <данные изъяты> в пользу матери наследодателя ФИО3; 26.10.2019 г. поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям от дочери наследодателя – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учёте по адресу: <...>, в пользу матери наследодателя ФИО3; 02.11.2019 г. поступило заявление о принятии наследства от несовершеннолетней дочери наследодателя – ФИО4, состоящейна регистрационном учёте по адресу: <...>, действующей с согласия законного представителя ФИО1; 02.11.2019 г. поступило заявление о принятии наследства от несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО5, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <...>, в лице законного представителя ФИО1; 24.12.2019 г. поступило заявление о принятии наследства от супруги наследодателя ФИО1, состоящей на регистрационном учёте по адресу: <...>. Заявлений от других наследников и заинтересованных лиц не поступало. В наследственную массу после ФИО6 входит: квартира, находящаяся по адресу: Красноярский край, гор. Соеновоборск, ул. Ленинского комсомола, дом №36, квартира №30, кадастровой стоимостью 1581934 (один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля 62 коп., согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24 декабря 2019 года <данные изъяты>, выданной филиалом ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в форме электронного документа.-денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на открытых на имя наследодателя счетах: 1. ПАО Сбербанк Сибирский Банк Подразделение № 8646/0018 Номер счета 40817.810.8.3100.5004333. Валюта счета: Российский рубль. Дата /год открытия счета: 26.05.2016. Статус счета: счет действующий. Остаток на дату смерти: 164,20 рублей. Остаток на текущую дату: 164,75 рублей. Завещательное распоряжение: не оформлялось. Выплаты, произведенные после смерти: не производились: 2. ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № 8646/0101 Номер счета: <данные изъяты>. Валюта счета: Российский рубль. Дата/год открытия счета: 11.05.2000. Статус счета: счет действующий. Завещательное распоряжение: не оформлялось. Выплаты, произведенные после даты смерти: не производились.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики (ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5) принявшие наследство после смерти наследодателя, отвечают по долгам наследодателя как правопреемник.

Судом бесспорно установлено, что наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <...>, стоимостью 1581934,62 рублей, а также денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на общую сумму 206,67 рублей (164,20 рублей +42,47 рублей), что подтверждается Справкой нотариуса от 11.02.2020.

Таким образом, стоимость ? доли в праве общей долевой собственности наследуемой квартиры составляет 790967,31 рублей. В общей сумме наследуемое имущество в денежном выражении составляет 791173,98 рублей.

В наследство (1/2 доля в праве общей долевой собственности в квартире, по адресу: <...>) вступили четверо наследников (ответчики по делу), а именно ФИО1 -1/6 доля в праве общей долевой собственности; ФИО4 -1/6 доля в праве общей долевой собственности; ФИО5-1/6 доля в праве общей долевой собственности; ФИО3 (за себя 1/6 доля в праве общей долевой собственности, за ФИО14 -1/6 доля в праве общей долевой собственности; за ФИО15 -1/6 доля в праве общей долевой собственности, что составило ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону от 12.02.2020.

После вступления в наследство (? доля в общей долевой собственности, квартира по адресу, <...><данные изъяты>), ФИО3 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру; ФИО1 1/12 доля в праве долевой собственности на квартиру; ФИО4 1/12 доля в праве долевой собственности на квартиру; ФИО5 1/12 доля в праве долевой собственности на квартиру.

Судом с достоверностью установлено (Выписка по счету, расчет задолженности, который проверен судом, и признан верным), что задолженность по кредитному договору за период с 02.03.2018 года по 17.10.2019 составляет 443517,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -395216 рублей 01 копейку, задолженность по уплате процентов по Договору -35868 рублей 10 копеек, неустойка-12433 рублей 26 копеек.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО6, еще до его смерти (08.08.2019), однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Кроме того, в состав ссудной задолженности помимо суммы кредита и начисленных процентов также входит неустойка, начисленная на день смерти заемщика. Штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследником не начисляются. Такой вывод следует из п. 1 ст. 401 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно расчету исковых требований, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд производит расчет неустойки за период с 03.08.2019 по 07.08.2019, исходя из следующего расчета: сумма несвоевременно уплаченного основного долга 10500,55 рублей х на 3% (от просроченной суммы за каждый день просрочки) х 5 дней (нарушение срока), что составит 1575 рублей 08 копеек - пеня по основному долгу; сумма несвоевременно уплаченных процентов 28042,83 рублей х на 3% (от просроченной суммы за каждый день просрочки) х 5 дней (нарушение срока), что составит 4206 рублей 42 копейки - пеня по основному долгу.

Таким образом, неустойка подлежащая взысканию за период с 07.05.2019 по 07.08.2019 составит 47015,28 рублей, из следующего расчета:

-неустойка по основному долгу 4947,01 рублей +1575,08 рублей=6255,09 рублей;

-неустойка по процентам -5230,60 рублей +11812,79 рублей +19243,38 рублей +4206,42 рублей=40493,19 рублей (6255,09+40493,19).

То есть, неустойка не может превышать 47015,28 рублей.

Истец первоначально заявил ко взысканию размер неустойки в сумме 80149,44 рублей, впоследующем в одностороннем порядке снизил ее размер до 12433,26 рублей.

С учетом произведенного судом расчета неустойки, ее размер не превышает суммы 47015,28 рублей, следовательно, суд принимает во внимание размер неустойки подлежащей взысканию заявленной истцом, в сумме 12433,26 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, размер задолженности по кредитному договору составляет 443517,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -395216 рублей 01 копейку, задолженность по уплате процентов по Договору -35868 рублей 10 копеек, неустойка-12433 рублей 26 копеек.

Доводы представителя ответчика ФИО1- ФИО2, о том, что сумма процентов в размере 35868,10 рублей входит в сумму основного долга 395216,01 рублей, суд считает неубедительными, поскольку они не основаны на материалах дела, представленных расчетах исковых требований.

Суд, определяя порядок взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору (443517,37 рублей), учетом установленных обстоятельств по делу, приходит к следующему.

В наследство наследодателя (заемщика ФИО6) вступило 4 наследника (ответчики по делу):

- ФИО1 -1/6 доля в праве общей долевой собственности;

- ФИО4 -1/6 доля в праве общей долевой собственности;

- ФИО5-1/6 доля в праве общей долевой собственности;

- ФИО3 (за себя 1/6 доля в праве общей долевой собственности, за ФИО14 -1/6 доля в праве общей долевой собственности; за ФИО15 -1/6 доля в праве общей долевой собственности).

Следовательно, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 443517,37 рублей подлежит делению на 6 наследников (трое наследников по 1/6 доли каждый, и 1 наследник 1/6 доля х 3, то есть 3/6 доли).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 73919 рублей 56 копеек, с каждого (443517,37:6); с ФИО3 в размере 221758 рублей 68 копеек (443517,37:6х3).

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7635,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № 63922 от 23.10.2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1272,52 рублей, с каждого, с ответчика ФИО3 в размере 3817,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско –Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Азиатско –Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 02.03.2018 за период с 02.03.2018 по 17.10.2019 года в размере 221758 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3817 рублей 58 копеек, а всего 225576 ( двести двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско –Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 02.03.2018 за период с 02.03.2018 по 17.10.2019 года в размере 73919 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1272 рублей 52 копеек, а всего 75920 (семьдесят пять тысяч сто девяносто два) рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Азиатско –Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.03.2018 за период с 02.03.2018 по 17.10.2019 года в размере 73919 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1272 рублей 52 копеек, а всего 75920 (семьдесят пять тысяч сто девяносто два) рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Азиатско –Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.03.2018 за период с 02.03.2018 по 17.10.2019 года в размере 73919 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1272 рублей 52 копеек, а всего 75920 (семьдесят пять тысяч сто девяносто два) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: Е.В. Петракова

Мотивированное решение изготовлено -12.11.2020 года.