Приговор № 1-336/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-336/2019

Дело № 1-336/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов адвокатской конторы [ Адрес ] НОКА ФИО4, ФИО5, при секретаре Пестрячихиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г. Н.Новгород материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], холостого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания;

ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], холостого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] срок снижен до 4 лет 10 месяцев. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением приговора от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на общий срок 2 года 9 месяцев лишения свободы. На основании апелляционного постановления [ Адрес ] областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] срок снижен до 2 лет 6 месяцев. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 13 часов 40 минут у ФИО2 и ФИО3, находящихся в [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору.

Для реализации своего преступного умысла ФИО3 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен с использованием своего мобильного телефона, путем смс-переписки заказать наркотическое средство и узнать месторасположение тайника (закладки) с наркотическим средством, после чего совместно и согласованно с ФИО2 они должны незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, забрав его из указанного неустановленным лицом тайника – (закладки), поделить его между собой с целью дальнейшего личного потребления.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 13 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной каждому из них преступной роли, с использованием своего мобильного телефона, путем смс-переписки связался с неустановленным лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное лицо сообщило о необходимости оплатить за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 2470 рублей на неустановленный расчетный счет ПАО «[ ... ]».

После этого ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, через терминал оплаты ПАО «[ ... ]», находящийся в неустановленном месте, оплатили заказанное ими совместно наркотическое средство на неустановленный расчетный счет ПАО «[ ... ]» в сумме 2470 рублей. После чего неустановленное лицо путем смс-переписки сообщило ФИО3 и ФИО2 адрес местонахождения тайника (закладки) с наркотическим средством.

После этого ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, приехали к [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 13 часов 40 минут ФИО3 и ФИО2 забрали из тайника (закладки), находившейся в сугробе у столба, расположенного на расстоянии пяти метров от [ Адрес ], два свертка с наркотическим средством в крупном размере, в одном из которых находилось вещество - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] массой [ ... ], что является крупным размером, во втором свертке находилось вещество - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] массой [ ... ], что является крупным размером, таким образом ФИО3 и ФИО2 незаконно приобрели наркотическое средство общей массой [ ... ], что является крупным размером и стали незаконно хранить без цели сбыта до момента задержания.

Далее ФИО3 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 13 часов 40 минут, находясь у [ Адрес ], разделили между собой незаконно приобретенное наркотическое средство, положив свёртки с наркотическим средством в левые внутренние нагрудные карманы своих курток, и стали совместно, группой лиц по предварительному сговору незаконно хранить его при себе, без цели сбыта до момента их задержания сотрудниками полиции.

После этого [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 40 минут ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции у [ Адрес ].

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в подсобном помещении бара «[ ... ]», расположенного на цокольном этаже [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут в присутствии двух понятых у ФИО2 в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] массой [ ... ], что является крупным размером.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудником полиции в подсобном помещении бара «[ ... ]», расположенного на цокольном этаже [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут в присутствии двух понятых у ФИО3 в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] массой [ ... ], что является крупным размером.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили до момента задержания наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] общей массой [ ... ], что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия [ ... ] подсудимый ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые судом признаны допустимым доказательством, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] с утра ФИО3 пришел к нему домой. Находясь у него дома в [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время, он и ФИО3 захотели заказать наркотик «[ ... ]» для личного употребления. С телефона ФИО3 они написали лицу по имени «[ ДД.ММ.ГГГГ ]», с целью приобрести наркотик. В смс-сообщении они написали, чтобы их дозу разделили на две половины, по половине для каждого. Далее они с ФИО3 пошли в ТЦ «[ ... ]». Он дал денег ФИО3 в сумме 1300 рублей на приобретение наркотиков, остальная часть денег была ФИО3 Далее они через банкомат «[ ... ]» оплатили наркотик на сумму 2470 рублей с учетом комиссии. Далее на телефон ФИО3 от «[ ФИО 3]» им пришло смс-сообщение с адресом закладки у [ Адрес ]. В смс-сообщении не было фотографии местонахождения тайника-закладки, только адрес. ФИО3 сразу же удалил данное сообщение. Они попросили знакомого [ ФИО 4] по кличке «[ ... ]», которого встретили сразу же на улице, довести их до [ Адрес ] за закладкой. [ ФИО 4] они не говорили, что едут за наркотиком, так как он и ФИО3 не хотели его вмешивать в их дела. Тот довез их до частного сектора в [ Адрес ], они вышли из машины, и попросили [ ФИО 4] подождать их несколько минут. Они дошли до [ Адрес ], где около столба, в снегу, он и ФИО3 нашли два свертка из фольги серебристого цвета. Данные свертки они не разворачивали, поэтому не видели, какой наркотик внутри, но так как они просили разделить их дозу на 2 половины, то подумали, что это их наркотик – «[ ... ]». Так как «[ ФИО 3]» прислал им только адрес закладки, без фотографии, поэтому он может предположить, что они с ФИО3 могли забрать не свою закладку, а чужую, либо сам «[ ФИО 3]» мог ошибиться с наркотиком. Они думали, что заказывают наркотик «[ ... ]», а по факту в данных свертках оказался наркотик «[ ... ]». Подняв данные свертки, они их разложили каждый по одному свертку в левые нагрудные внутренние карманы своих курток, после чего дошли до машины [ ФИО 4], который довез их до магазина «[ ... ]» на [ Адрес ] из машины, они пошли к [ Адрес ] они шли вдоль дома, в это время, а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 40 минут, к нему и ФИО3 подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции доставили их в подсобное помещение бара «[ ... ]», расположенного на цокольном этаже [ Адрес ], где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут. В ходе досмотра у него из левого внутреннего нагрудного кармана его куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, в ходе его личного досмотра, из правого наружного бокового кармана его куртки был обнаружен и изъят его сотовый телефон «[ ... ]». Он отказался от подписи на упаковках изъятых предметов, а также в протоколе личного досмотра.

Каких-либо претензий по факту задержания, доставления, проведения личного досмотра не имеет. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью. Оглашенные показания ФИО2 полностью подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что точную дату не помнит, но не отрицает, что утром [ ДД.ММ.ГГГГ ], он пошел к ФИО2 по адресу: [ Адрес ]. ФИО2 дома был один, они решили заказать наркотическое средство «[ ... ]» для личного употребления. Он со своего телефона послал смс-сообщение «[ ФИО 3]», написали, чтобы их совместную дозу разделили на две половины, по одной половине каждому. Закладка находилась по адресу: [ Адрес ]. Они приехали по данному адресу, там стоял столб в форме буквы «[ ... ]». Они забрали закладку, состоящую из двух свертков. Каждый из них положил себе в одежду по одному свертку. Затем поехали обратно по адресу: [ Адрес ], где около дома их задержали сотрудники полиции. Затем в баре «[ ... ]» провели их личный досмотр. В ходе его личного досмотра у него в левом нагрудном внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого оказался прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, цвет вещества не видел. Далее составили протокол, у него также изъяли банковскую карту и телефон. От подписи он отказался. Раскаивается в содеянном, вину признает полностью.

В судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 ей знакомы, ФИО2 ее сожитель, они знакомы около 4–5 лет, совместно проживали около года. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она встретилась с ФИО2 и ФИО3 на улице около магазина «[ ... ]», они шли в сторону дома, а она шла по делам. Поздоровались и все пошли по своим делам, весь день их дома не было. По поводу наркотических средств ей ничего не известно. Она не знала, что они являются потребителями наркотических средств. ФИО2 характеризует исключительно с положительной стороны, как доброго и заботливого человека, он подрабатывал, спиртные напитки употреблял не часто.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия [ ... ] свидетель Свидетель №7, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, которые судом признаны допустимым доказательством, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства показал, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года в УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] поступила информация о возможном незаконном обороте наркотиков в районе [ Адрес ]. С целью проверки данной информации, а также с целью пресечения преступлений, и задержании лиц с поличным, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков, им совместно с оперуполномоченными [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] Свидетель №3 и Свидетель №2 при содействии ОСН «[ ... ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 40 минут по вышеуказанному адресу было проведено оперативно-розыскное мероприятие «[ ... ]», в ходе которого [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 40 минут у [ Адрес ] ими были замечены ФИО3 и ФИО2, которые привлекли их внимание, в связи с чем были ими задержаны. Далее ими было принято решение о проведении личного досмотра задержанных граждан, с этой целью они были доставлены в подсобное помещение бара «[ ... ]», которое расположено на цокольном этаже [ Адрес ]. Для проведения личного досмотра ФИО3 и ФИО2 им были приглашены двое мужчин-понятых. В ходе личного досмотра задержанного ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут у того в левом нагрудном внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также у ФИО2 в правом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «[ ... ]». Все участвующие в осмотре лица расписали в протоколе личного досмотра и на упаковках изъятых предметов. ФИО2 от подписи отказался. Далее проводился личный досмотр ФИО3 В ходе его личного досмотра [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут, у ФИО3 в левом нагрудном внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги, который сотрудником полиции Свидетель №2 был развернут, внутри которого оказался прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также в ходе личного досмотра, в правом наружном боковом кармане куртки ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «[ ... ]», в корпусе черного цвета с разбитым экраном, а в левом нагрудном внутреннем кармане куртки ФИО3, была обнаружена и изъята банковская карта «[ ... ]». Все участвующие в осмотре лица расписали в протоколе личного досмотра и на упаковках изъятых предметов. ФИО3 от подписи отказался.

Оглашенные показания Свидетель №7 полностью подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия [ ... ] свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям Свидетель №7

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимый ФИО3 является ее внуком, проживал вместе с ней. Характеризует ФИО6 с положительной стороны, спиртные напитки не употреблял и не курил, помогал ей по хозяйству, работал временно в магазине, раскладывал товар на полках. Внук жил с матерью, но его мать умерла 20 лет назад, после этого она его воспитывала. Внук исполнительный, вечерами и по ночам находился дома.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №6 показала, что подсудимый ФИО2 является братом ее сожителя, проживали вместе с ним, его женой и их детьми, подсудимый ФИО3 – ее сосед. ФИО2 знаком ей около 8 лет, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как заботливого человека, спиртными напитками не злоупотреблял, подрабатывал, о том, что он является потребителем наркотических средств, ей не известно.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими в ходе следствия, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 [ ... ] дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время, он проходил [ Адрес ], так как направлялся по своим личным делам. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных молодых людей, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Так как он не заинтересован в исходе дела, то согласился и проследовал вслед за сотрудником полиции в подсобное помещение кафе «[ ... ]», которое расположено на цокольном этаже [ Адрес ]. Также вместе с ним был приглашен еще один молодой человек, для участия в личном досмотре в качестве понятого. Спустившись в подсобное помещение бара «[ ... ]», он и второй понятой увидели четверых мужчин, двое из которых оказались сотрудниками полиции, так как те показали им свои служебные удостоверения. А вторые двое представились как ФИО3 и ФИО2 Затем в его присутствии был проведен личный досмотр ФИО2, перед проведением которого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а также права каждого из участвующих лиц. Сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, насколько он помнит, ФИО2 ответил отрицательно. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в подсобном помещении бара «[ ... ]», расположенного на цокольном этаже [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут, у ФИО2 в левом нагрудном внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги, а дальше сотрудник полиции развернул его, и он увидел, что внутри сверка находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данный полимерный пакетик и фрагмент фольги были упакованы в бумажный конверт. Они расписались на конверте, а досматриваемый ФИО2 от подписи отказался, о чем на конверте с изъятым веществом была сделана соответствующая надпись. Далее личный досмотр ФИО2 продолжился, в ходе которого, в правом наружном боковом кармане его куртки сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «[ ... ]», который при изъятии был упакован в бумажный конверт белого цвета. На конверте расписались все участвующие лица, досматриваемый ФИО2 от подписи отказался, о чем на конверте с изъятым сотовым телефоном была сделана соответствующая надпись. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, куда записал результаты досмотра. В протоколе личного досмотра расписались он, второй понятой, сотрудники полиции. Досматриваемый ФИО2 от подписи отказался, о чем в протоколе досмотра гражданина была сделана соответствующая надпись. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра от них, а также ФИО2 не поступило. Затем был проведен личный досмотр ФИО3, перед началом которого сотрудник полиции, проводивший личный досмотр также спросил у ФИО3, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, но что тот ответил, не помнит. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в подсобном помещении бара «[ ... ]», расположенного на цокольном этаже [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут, у ФИО3 в левом нагрудном внутреннем кармане куртки ФИО3 был обнаружен и изъят сверток из фольги, а дальше сотрудник полиции развернул его, и они увидели, что внутри сверка находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данный полимерный пакетик и фрагмент серебристой фольги были упакованы в бумажный конверт. Участвующие в досмотре лица поставили свои подписи на конверте. Досматриваемый ФИО3 также от подписи отказался, о чем на конверте с изъятым веществом была сделана соответствующая надпись. Далее личный досмотр ФИО3 продолжился, в ходе которого, в правом наружном боковом кармане куртки ФИО3 сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «[ ... ]», а в левом нагрудном внутреннем кармане куртки ФИО3, была обнаружена и изъята банковская карта «[ ... ]». Сотовый телефон и банковская карта при изъятии были упакованы в бумажный конверт белого цвета. Участвующие в досмотре лица поставили свои подписи на конверте. Досматриваемый ФИО3 также от подписи отказался. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, куда записал результаты досмотра. В протоколе личного досмотра расписались он, второй понятой, сотрудники полиции. Досматриваемый ФИО3 от подписи отказался, о чем в протоколе досмотра гражданина была сделана соответствующая надпись. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра от них, а также от ФИО3 не поступило.

Кроме того, в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательства.

Рапорт сотрудников полиции от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 40 минут в ходе реализации оперативной информации у [ Адрес ] ими были задержаны ФИО2 и ФИО7 В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон «[ ... ]». У ФИО3 был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон «[ ... ]», банковская карта «[ ... ]» [ ... ]

Справка о проведении ОРМ «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] поступила информация о возможном незаконном обороте наркотиков в районе [ Адрес ]. С целью проверки данной информации, а также с целью пресечения преступлений, и задержании лиц с поличным, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков, оперуполномоченными [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] Свидетель №7, Свидетель №3 и Свидетель №2 при содействии ОСН «[ ... ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 40 минут по вышеуказанному адресу было проведено оперативно-розыскное мероприятие «[ ... ]», в ходе которого [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 40 минут у [ Адрес ], были замечены двое мужчин, которые привлекли их внимание. В связи с их подозрительным поведением, ими было принято решение о задержании данных мужчин с целью проверки их личности, а также проверки к причастности к незаконному обороту наркотических средств [ ... ]

Протокол личного досмотра задержанного ФИО2, проведенного в подсобном помещении бара «[ ... ]», расположенного на цокольном этаже [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут. У ФИО2 в левом нагрудном внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета. Внутри свертка находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный полимерный пакетик и фрагмент фольги были упакованы в бумажный конверт. В правом наружном боковом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «[ ... ]», который при изъятии был упакован в бумажный конверт белого цвета [ ... ]

Протокол личного досмотра ФИО3, проведенного в подсобном помещении бара «[ ... ]», расположенного на цокольном этаже [ Адрес ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут, у ФИО3 в левом нагрудном внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри свертка оказался прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данный полимерный пакетик и фрагмент серебристой фольги были упакованы в бумажный конверт. В правом наружном боковом кармане куртки ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «[ ... ]», а в левом нагрудном внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта «[ ... ]». Сотовый телефон и банковская карта при изъятии были упакованы в бумажный конверт белого цвета [ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). Масса вещества, представленного на исследование, составила [ ... ] [ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества, представленного на исследование, составила [ ... ] [ ... ]

Протокол выемки, согласно которому у старшего оперуполномоченного [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] Свидетель №7 изъяты: сверток из фрагмента фольгированной бумаги серебристо – серого цвет, прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, упакованные в бумажный конверт, сотовый телефон марки «[ ... ]», упакованный в бумажный конверт [ ... ]

Протокол выемки, согласно которому у старшего оперуполномоченного [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] Свидетель №7 изъяты: сверток из фрагмента фольгированной бумаги серебристо – серого цвет, прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, упакованные в бумажный конверт, сотовый телефон марки «[ ... ]», банковская карта «[ ... ]», упакованные в бумажный конверт [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила [ ... ]. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла [ ... ] (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

В ходе проведения экспертизы израсходовано [ ... ] вещества из пакетика [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на свертке из фрагмента фольгированной бумаги обнаружен клеточный биологический материал, который произошел от ФИО3 Представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила [ ... ]. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла [ ... ] (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]). В ходе проведения экспертизы израсходовано [ ... ] вещества из пакетика [ ... ]

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт со свертком из фольги, внутри которого находится пакетик с порошкообразным веществом внутри, изъятым в ходе личного досмотра гр. ФИО2 [ ... ]

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены конверт со свертком из фольги, внутри которого пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом внутри, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе досмотра гражданина ФИО3; бумажный конверт с образецом слюны ФИО3, с контрольным фрагментом ваты [ ... ]

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены бумажные конверты со смывами с рук гр. ФИО2, с образцом ватного тампона [ ... ]

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены бумажный конверт со смывами с рук ФИО3; бумажный конверт с образцом ватного тампона [ ... ]

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «[ ... ]», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 При просмотре телефонных соединений, а именно раздела «Входящие» обнаружены входящие звонки с контакта «[ ... ]», абонентский номер данного контакта [ Номер ] Входящие звонки осуществлялись [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 00 минут (продолжительность разговора 00 минут 7 секунд), в 10 часов 54 минуты (продолжительность разговора 00 минут 12 секунд), в 10 часов 44 минуты (продолжительность разговора 00 минут 44 секунды), в 10 часов 38 минут (продолжительность разговора 00 минут 20 секунд), в 10 часов 36 минут (продолжительность разговора 00 минут 40 секунд). Также при просмотре папки «Контакты» обнаружен контакт «[ ФИО 3]», абонентский номер данного контакта [ Номер ], однако при просмотре папки «История вызовов», телефонных соединений с данным контактом не обнаружено. [ ... ]

Протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены банковская карта [ ... ] и сотовый телефон марки «[ ... ]», изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО3 в ходе личного досмотра. В сотовом телефоне марки «[ ... ]», в телефонной книге обнаружен контакт под именем «[ ... ]» с номером [ Номер ] С осматриваемого телефона осуществлялись исходящие звонки на данный номер [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 06 минут (продолжительность разговора 00 минут 27 секунд) и в 13 часов 07 минут (продолжительность разговора 0 минут 05 секунд). Также при просмотре папки «Все вызовы» обнаружены исходящие звонки контакту «[ ... ]», абонентский номер данного контакта [ Номер ] Исходящие звонки с осматриваемого телефона контакту «[ ... ]» осуществлялись [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 54 минуты (продолжительность разговора 0 минут 12 секунд), и в 11 часов 00 минут (продолжительность разговора 0 минут 8 секунд). Также при просмотре папки «Все вызовы» обнаружен исходящий звонок контакту «[ ФИО 3]», абонентский номер данного контакта [ Номер ]». Исходящий звонок с осматриваемого телефона контакту «[ ФИО 3]» осуществлялся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 11 минут (продолжительность разговора 0 минут 00 секунд) [ ... ]

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен отчет по банковской карте [ Номер ], принадлежащей ФИО3 за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненный на трех бумажных листах форматом А4. При осмотре отчета на 1 листе установлено, что представленная информация выполнена в виде таблицы, выполненной из 12 колонок. Данная таблица содержит информацию о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 25 минут и в 13 часов 20 минут с карты [ Номер ] были осуществлены два перевода денежных средств в сумме по 2470 рублей на карту [ Номер ]. На третьем листе указано, что карта [ Номер ] принадлежит [ ФИО 2] [ ... ]

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен отчет по банковской карте [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненный на 19 (девятнадцати) листах форматом А4. Владелец карты – [ ФИО 2]. При осмотре отчета установлено, что представленная информация выполнена в виде таблицы, состоящая из 11 колонок. Данная таблица содержит информацию о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 25 минут и в 13 часов 20 минут с карты [ Номер ] были осуществлены два перевода денежных средств в сумме по 2470 рублей на карту [ Номер ] [ ... ]

Протокол проверки показаний на месте ФИО2, в ходе которой ФИО2 указал участок местности, расположенный около столба на расстоянии пяти метров от [ Адрес ] и показал, что на данном участке в сугробе он совместно с ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаружил тайник-закладку в виде двух фольгированных свертков с пакетиками, таким образом незаконно приобрели наркотическое средство [ ... ]

Протокол проверки показаний на месте ФИО3, в ходе которой ФИО3 указал участок местности, расположенный около столба на расстоянии пяти метров от [ Адрес ] и показал, что на данном участке в сугробе он совместно с ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаружил тайник-закладку в виде двух фольгированных свертков с пакетиками, таким образом незаконно приобрели наркотическое средство [ ... ]

Заключение судебно-психиатрического эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], согласно которому ФИО2 обнаруживает клинические признаки психического расстройства – [ ... ] Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком–либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда [ ... ]

Заключение судебно-психиатрического эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], согласно которому ФИО3 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, [ ... ]. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком–либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается. Опасность для самого себя или других лиц по своему психическому состоянию не обнаруживает. В связи с наличием у ФИО3 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации [ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, нашла свое подтверждение.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что подсудимые ФИО3 и ФИО2, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в целях личного употребления, незаконно приобрели наркотическое средство являющееся смесью, содержащей в своем составе [ ... ] общей массой не менее [ ... ], а затем совместно незаконно хранили его при себе без цели сбыта для личного потребления до момента задержания. Признательные показания подсудимых ФИО3 и ФИО2 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в целях личного употребления, полностью согласуются и подтверждаются иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами - показаниями сотрудников полиции Свидетель №7, Свидетель №2, [ ФИО 1] пояснявших, что около [ Адрес ] ими были замечены подсудимые ФИО3 и ФИО2, которые были задержаны и проведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра подсудимых в внутренних карманах их курток изъято по одному свертку с порошкообразным веществом у каждого, что подтверждает и свидетель Свидетель №4, принимавший участие в ходе личного досмотра в качестве понятого.

Вывод суда о размере и наименовании наркотического средства, которое подсудимые ФИО3 и ФИО2 приобрели и хранили, основывается на анализе заключений физико-химических экспертиз и справках об исследовании, в соответствии с которыми у ФИО3 изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ], массой [ ... ], что является крупным размером; у ФИО2 изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ], массой [ ... ], что является крупным размером. Общая масса изъятого у подсудимых наркотического средства составила [ ... ].

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в соответствии с которым наркотическое средство, приобретенное и хранимое подсудимыми ФИО3 и ФИО8, которое являлось смесью и содержало в своем составе наркотическое средство [ ... ], как в отдельности у каждого ([ ... ] и [ ... ]), так и в общей массе ([ ... ]) образует крупный размер.

Квалифицируя действия ФИО3 и ФИО2 как хранение и приобретение наркотических средств, суд исходит из того, что подсудимые заказали наркотическое средство, оплатили за него денежные средства, а затем забрали, то есть приобрели его около [ Адрес ], после чего каждый хранил у себя приобретенное наркотическое средство для личного потребления до момента задержания сотрудниками полиции. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 и ФИО2 должны квалифицироваться как приобретение и хранение наркотических средств.

Из исследованных доказательств, в том числе из показаний самих подсудимых, судом достоверно установлено ФИО3 и ФИО2 совместно обсудили план приобретения наркотического средства, совместно заказали его у неустановленного лица, как единую массу, произвели оплату за наркотическое средство одной суммой 2470 рублей, а затем совместно забрали наркотик, разделили его между собой и хранили до момента задержания. В связи с чем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что приобретение и хранение наркотического средства подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили в составе группы лиц по предварительному сговору, что указано при описании преступного деяния.

Таким образом, считая исследованные доказательства достоверными и достаточными для разрешения дела, а вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая данные заключения судебно-психиатрических экспертиз, суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку экспертизы проведены комиссией врачей-экспертов, имеющих необходимую квалификацию, стаж и опыт работы по специальности. Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 признаны лицами вменяемыми, в момент инкриминируемого им деяния могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд не находит оснований для их освобождения от уголовной ответственности.

Назначая наказание ФИО2 и ФИО3, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным УУП и ПДН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК[ Номер ] ГУФСИН России [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия ФИО2 сообщил, где, когда и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство [ ... ], а также учитывает состояние здоровья ФИО2, страдающего хроническими заболеваниями.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено ст. 228 УК РФ.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – лишение свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 именно данный вид наказания.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, вновь совершивший преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, то есть при реальном отбывании лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно.

При назначении наказания ФИО2 суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы, однако его в действиях отсутствует рецидив преступлений, то суд считает необходимым назначить ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным УУП и ПДН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК[ Номер ] ГУФСИН РФ по [ Адрес ] характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия ФИО3 сообщил, где, когда и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство [ ... ], а также учитывает состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, а также оказание подсудимым материальной и физической помощи престарелой бабушке Свидетель №1

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 ранее судим за совершение двух тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено ст. 228 УК РФ.

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – лишение свободы, суд считает необходимым назначить ФИО3 именно данный вид наказания.

При определении наказания, с учетом особо опасного рецидива преступлений, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, размер наказания ФИО3 следует определить в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, без применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3, совершивший тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при особо опасном рецидиве с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, то есть при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания условно не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд не применяет правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что по делу в отношении ФИО2, ФИО3 установлены обстоятельства, отягчающие наказание, то правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленных лиц по факту сбыта наркотических средств ФИО2, ФИО3 (т. 1 л.д. 173, т. 2 л.д. 142).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] (остаточная масса вещества составляет [ ... ]), находящееся в полимерном пакетике, а также фрагмент фольги серебристо-серого цвета, упакованные в бумажный конверт, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] – хранить там же до принятия решения по уголовному делу [ Номер ], выделенному из настоящего уголовного дела;

- вещество - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] (остаточная масса вещества составляет [ ... ]), находящееся в полимерном пакетике, а также фрагмент фольги серебристо-серого цвета, упакованные в бумажный конверт, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] – хранить там же до принятия решения по уголовному делу [ Номер ], выделенному из настоящего уголовного дела;

- бумажный конверт, внутри которого находятся фрагмент ваты с образцом слюны ФИО3 и контрольный фрагмент ваты, бумажный конверт, внутри которого находится тампон со смывом с рук ФИО3, а также бумажным конверт, внутри которого находится образец ватного тампона, бумажный конверт, внутри которого находятся фрагмент ваты с образцом слюны ФИО2 и контрольный фрагмент ваты, бумажный конверт, внутри которого находится тампон со смывом с рук ФИО2, а также бумажный конверт, внутри которого находится образец ватного тампона, - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], - до вступления приговора в законную силу хранить там же, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон марки «[ ... ]», имей 1 [ Номер ], имей 2 [ Номер ], с сим-картой «[ ... ]», картой памяти объемом 2 гигабайта, банковская карта «[ ... ]», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], - вернуть законному владельцу ФИО3

- сотовый телефон марки «[ ... ]», имей 1 [ Номер ], имей 2 [ Номер ], с сим-картой «[ ... ]» - хранятся в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], - вернуть законному владельцу ФИО2

- отчет по банковской карте [ Номер ] - хранящийся в материалах уголовного дела [ Номер ], - хранить в материалах уголовного дела;

- отчет по банковской карте [ Номер ], хранящийся в материалах уголовного дела [ Номер ], - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению или по назначению.

Судья: П.В. Маслов