Решение № 2-976/2019 2-976/2019~М-379/2019 М-379/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-976/2019

Дело №2-976/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 03 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика (место регистрации ИП и фактический) была направлена письменная претензия посредством почтовой связи, следующего содержания: «14» февраля 2016 года был заключен договор подряда «без названия» между «Исполнителем» ИП ФИО3 и «Заказчиком» ФИО1 на выполнение работ по изготовлению и установке сруба дома 2 этажа.

Согласно п.п. 2.1 п. 2 настоящего договора: «Начало работ и окончание работ указывается в Приложении №1 к настоящему договору», соответственно работы должны были быть начаты 18.02.2016г. и быть окончены 18 апреля 2016 года, однако, до настоящего времени фактически соответствующие работы не выполнены и по сути «Исполнитель» только «устно, письменно обещает и убедительно заверяет Заказчика» о выполнении условий настоящего договора подряда.

Заявителем (согласно п. 3 условий настоящего договора) фактически обязательства с его стороны были выполнены в полном объеме, а именно было оплачено «Исполнителю» ИП ФИО3 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей, о чем была сделана письменная запись на Приложении №1 к настоящему договору, денежные средства наличными непосредственно получил «Исполнитель» ИП ФИО3 в момент подписания настоящего договора 14 февраля 2016 года.

24 ноября 2018 года в адрес «Исполнителя» направлено смс сообщение, которое подтверждает изложенные обстоятельства и фактическое неисполнение условий настоящего договора со стороны «Исполнителя» ИП ФИО3

В результате невыполнения «Исполнителем» своих обязательств по настоящему договору по изготовлению и установке «Сруб дома 2 этажа», на протяжении длительного времени, начиная с 18 апреля 2016 года происходит ограничение прав и свобод «Заказчика», как потребителя, предусмотренных действующим законодательством.

18 января 2019 года указанная письменная претензия с приложением соответствующих документов в виде заказного письма с объявленной ценностью была получена ответчиком ИП ФИО4 (исполнитель по договору подряда от 14.02.2016 года) 06.12.2018, соответственно, по мнению истца мера ответственности за невыполнение требований истца, как потребителя наступает через 10 дней, 16.12.2018 года».

По состоянию на 16.12.2018 требования истца, которые были указаны в письменной претензии ответчиком не исполнены, соответственно истец вынужден обратиться для восстановления своих нарушенных прав и свобод в судебном порядке.

В том числе истец испытывает нравственные и физические страдала в результате длительного неисполнения своих обязательств по настоящему договору подряда со стороны ответчика ИП ФИО4

Истец просит расторгнуть Договор подряда от 14.02.2016 «без названия» с ответчиком; взыскать с ответчика ИП ФИО4 в пользу истца денежные средства в размере 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; сумму денежной компенсации за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2016 по состоянию на день принятия решения суда по существу (предварительно по состоянию на 30.01.2019г. составляет 71 973 руб. 24 коп.); неустойку в размере трех процентов за невыполнение требований истца, как потребителя в части стоимости указанного договора подряда в период с 16 декабря 2018 года по состоянию на день принятия решения суда по существу (предварительно по состоянию на 30.01.2019 составляет 285 000 руб.); денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 50 процента от присужденной судом денежной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования, дополнительно просит взыскать 14000 рублей в счет ремонта кровли.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что истцом были понесены расходы в размере 14000 рублей на ремонт кровли бани. Денежные средства за данные работы ранее были получены ответчиком, поэтому ФИО1 просит взыскать указанные денежные средства с ИП ФИО3 не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. Д.Г. показал, что он порекомендовал ФИО1 обратиться к ИП ФИО3, так как около 10 лет назад он сделал ему сруб. Позднее от ФИО1 он узнал, что ФИО3 работу не выполнил, что последний не отрицал в ходе телефонного разговора.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1,2 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса РФ предмет, начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда, при их отсутствии договор считается незаключенным.

Согласно ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Исходя из положений п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 5, 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце\изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.02.2016 года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор подряда, согласно которому Заказчик поручил, а подрядчик обязался в установленный настоящим договором срок (начало работ 18.02.2016 года, окончание работ 18.04.2016 года), из своих материалов, своими силами и средствами изготовить сруб из бревна 8 х 8.

Оплата в размере 285000 рублей полностью внесена.

02.12.2018 года ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой, в связи с неисполнением ИП ФИО3 обязательств по договору подряда, истец потребовала расторжения договора и возврата денежных средств, оплаченных по настоящему договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. 08.01.2019 года истек срок хранения корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

Кроме того, истцом были оплачены третьему лицу работы по ремонту кровли бани в размере 14000 рублей. При этом, как указывает истец, ответчику ранее данные работы были оплачены и не выполнены им.

Доказательств выполнения в срок работ по изготовлению сруба, ремонту кровли бани суду ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств возврата уплаченных по договору денежных средств. В связи с чем, истец в соответствии с п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда в сумме 285000 рублей и 14000 рублей за ремонт кровли бани подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 78871 рубль 80 копеек. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 285000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. за допущенное ответчиком нарушение прав истца как потребителя, суд находит завышенной и определяет ее размер в 20000 рублей, который является разумным и справедливым.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 названного Закона Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 341435 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст.103 с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска. Размер госпошлины составляет 9828 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 14.02.2016 года, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 285000 рублей, оплаченных по договору подряда, 14000 рублей за ремонт кровли бани, проценты за пользование чужими денежными средствами 78871 рубль 80 копеек, неустойку 285000 рублей, 20000 рублей – денежную компенсацию морального вреда, штраф 341435 рублей 90 копеек.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 9828 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: