Апелляционное постановление № 10-37/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 10-37/201806 ноября 2018 г. Тула Центральный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Криволаповой И.В.., при секретаре Зелениной А.И, с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Тулы Кондратьева В.А., с участием: защитника адвоката Скоропупова В.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление помощника прокурора города Тулы ФИО3 от 04.10.2018 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27 сентября 2018 которым уголовное дело в отношении ФИО1 о обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ возвращено прокурору г. Тулы для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ в связи с нарушением требований УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела судом. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27 сентября 2018 которым уголовное дело в отношении ФИО1 о обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ возвращено прокурору г. Тулы для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ в связи с нарушением требований УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела судом. На данное постановление судом помощником прокурора г. Тулы ФИО3 было подано апелляционное представление в котором он просит отменить данное постановление, а уголовное дело в отношении ФИО1о возвратить для дальнейшего рассмотрения. В судебном заседании прокурор Кондратьев В.А. доводы апелляционного представления поддержал, по изложенным в нем основаниям. Защитник адвокат Скоропупов В.Ю. просил отклонить данное представление и оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от 27 сентября 2018. Суд, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 о, выслушав мнение участвующих при его рассмотрении лиц, полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27 сентября 2018 вынесено законно и обоснованно. Органами дознания ФИО1 о обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ФИО1 о не являлся по вызовам в суд 06 августа 2018,09 августа 2018, 13 августа 2018, 23 августа 2018, 30 августа 2018, 05 сентября 2018, 13 сентября 2018, 25 сентября 2018, 27 сентября 2018, повестки, направляемые ему по адресу: <адрес>, указанному в обвинительном акте, письма и телеграммы не доставлены – квартира закрыта, адресат по извещению не является, возврат по истечении срока хранения, постановления о принудительном приводе ФИО1о не исполнены, осуществить привод ФИО1 о не представилось возможным. Мировым судьей предпринимались различные меры для вызова ФИО1 о в суд, однако установить его местонахождение не представилось возможным. С учетом изложенных требований закона и обстоятельств, объективно установленных в ходе рассмотрения данного уголовного дела, проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела документы о предпринятых мерах, направленных на вызов в судебное заседание ФИО1о, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что изначально в обвинительном акте был указан адрес, по которому ФИО1 о не проживает. Проверки правильности и реальности его места проживания органом дознания не проводилось, в материалах уголовного дела отсутствуют данные о соблюдении порядка вызова ФИО1 о на допрос, предусмотренного ст. 188 УПК РФ, путем направления повестки по месту его жительства. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинительный акт составлен с нарушениями, которые препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде, что в силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ является основанием для возвращения настоящего уголовного дела прокурору в связи с отсутствием данных о месте жительства ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от 27 сентября 2018 о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО1 о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанции Тульского областного суда. Судья Суд:Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Криволапова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |