Постановление № 5-132/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-132/2018

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена <дата>.

мотивированное постановление составлено <дата>.

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевшей Ш.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата> в 16 час. 00 мин. на <адрес> ФИО2, управляя а/м KIAED (CEED) госномер №, в нарушение п.п.9.1,9.9.,10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость своего движения исходя из дорожных и метеорологических условий, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехав на правую обочину и, совершив опрокидывание в правый, по ходу движения, кювет. В результате ДТП пассажиру автомашины Ш.И.В. был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание явились: ФИО1, потерпевшая Ш.И.В.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст.ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому р-ну в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшей Ш.И.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: дело рассмотреть в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, <дата>. он, управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной KIAED (CEED) госномер №, ехал по а/д <адрес> в сторону <адрес>. С ним ехала в качестве пассажира его супруга. На 18 км был крутой съезд, и из-за перепада высот, он зацепил обочину дороги, не справился с управлением и совершил опрокидывание в правый кювет по ходу своего движения. После случившегося он позвонил и вызвал сотрудников ДПС. В результате ДТП его супруга получила телесные повреждения.

Потерпевшая Ш.И.В. в судебном заседании пояснила, что <дата>. она в качестве пассажира на а/м KIAED (CEED) госномер №, которой управлял её супруг ФИО1, ехали домой по а/д <адрес> из <адрес>. Было скользко, машину занесло и они опрокинулись. Все произошло оче, которые причинили легкий вред здоровью. Претензий к супругу нет.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Ш.И.В., изучив материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в 16 час. 00 мин. на 18 км. <адрес> ФИО2, управляя а/м KIAED (CEED) госномер №, в нарушение п.п.9.1,9.9.,10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость своего движения исходя из дорожных и метеорологических условий, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехав на правую обочину и, совершив опрокидывание в правый, по ходу движения, кювет. В результате ДТП пассажиру автомашины Ш.И.В. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- заявлениями КУСП № от <дата>., согласно которому поступило сообщение о том, что на 18 км а/д <адрес> произошло ДТП с участием а/м KIA госномер №, имеется пострадавший;

- рапортом сотрудника полиции от <дата>., согласно которому <дата>. в 19.45 в дежурную часть ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> поступило сообщение из приемного отделения ***, что к ним за медицинской помощью обратились ФИО1 и Ш.И.В., которые получили телесные повреждения в результате ДТП <дата>. в 16.00 на трассе <адрес> в районе <адрес>. На место ДТП выезжали сотрудники ГИБДД <адрес>. В результате ДТП Ш. получили телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>. по адресу: а/д <адрес> 18 км <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., на которой зафиксировано место ДТП по адресу: <адрес>

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>., согласно которым <дата>. он, управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной KIAED (CEED) госномер №, двигался по а/д <адрес> в сторону <адрес>. Не доехав к повороту <адрес>, он не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием,

- письменными объяснениями Ш.И.В. от <дата>., согласно которым <дата>. она в качестве пассажира на а/м KIAED (CEED) госномер №, которой управлял её супруг ФИО1, двигалась по а/д <адрес> в сторону <адрес>. Не доехав до поворота на <адрес>, она не поняла, что произошло. Машину начало крутить, потом они съехали в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием,

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>., согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и копией свидетельства о регистрации ТС KIAED (CEED) госномер №

- фотоматериалом;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому <дата>. в *** с телесными повреждениями обратилась Ш.И.В.;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у Ш.И.В. имеется телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое носит характер тупой травмы, механизм-удар, и вполне могло образоваться при обстоятельствах, указанных в определении, а именно <дата> причинив легкий вред по признаку кратковременного его расстройства;

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой выдано водительское удостоверение <дата>., действительно до <дата>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., определениями о продлении срока проведения административного расследования от <дата>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ш.И.В., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.п.9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Ш.И.В.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Также при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает мнение потерпевшей Ш.И.В., которая в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просит не лишать его водительских прав.

На основании изложенного, суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области, Отдел МВД России по Арзамасскому району

КПП 524301001

ИНН <***>

ОКТМО 22603155

р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области

БИК 042202001

КБК 18811630020016000140

УИН 18810452183490001478

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина