Приговор № 1-123/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 1-123/2025

Дело № 1-123/2025

УИД 30RS0008-01-2025-0000584-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бамбышева В.С.,

с участием государственного обвинителя Гаджиева М.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Герськова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Двухвацкого ФИО12, родившегося <дата изъята> года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего сборщиком корпусов металлических судов ООО «Судоремонтстрой», несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт серии <номер изъят> выдан <дата изъята> ОУФМС России по Астраханской области в Икрянинском районе

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее <дата изъята>, обратился к лицу (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве), с которым вступил в преступный сговор, направленный на хищение обманным путем денежных средств в размере 270 000 руб. из бюджета ГКУ АО «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда Астраханской области» (далее ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ»), в рамках Федерального закона от 17.07.1999 №178 «О государственной социальной помощи», Закона Астраханской области от 22.12.2016 №85/2016-ОЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в Астраханской области», Постановления Правительства Астраханской области от 25.12.2023 г. №794-п «О порядке и условиях назначения и выплаты социальной помощи в виде денежных выплат», с целью хищения чужого имущества при этом не осведомлённый о наличии организованной группы и её участниках, действующих совместно с лицом (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве). Согласно договоренности достигнутой между ФИО1 и лицом (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве) последнее, в целях создания искусственных условий для незаконного распоряжения средствами, предназначенными в качестве единовременной адресной выплаты в рамках социального контракта должно было изготовить бизнес-план в рамках которого ФИО1 будет осуществлять предпринимательскую деятельность, осуществить оформление и сбор необходимого пакета документов, в том числе подложных документов, содержащих заведомо ложные сведения о целях использования средств единовременной адресной выплаты в рамках социального контракта для последующего их предоставления в ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района». Также изготовить и представить подложные документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации контроля за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта и программы социальной адаптации и подложные документы о приобретении в период действия социального контракта основных средств, материально-производственных запасов, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности. ФИО1, в свою очередь, должен был передать лицу (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве) необходимый комплект документов, зарегистрироваться в качестве самозанятого лица в Управлении ФНС по Астраханской области. В дальнейшем ежемесячно предоставлять не соответствующие действительности сведения о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО1 в неустановленное время, но не позднее <дата изъята>, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ» материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил передачу требуемого для заключения социального контракта пакета документов лицу (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве) для последующего их использования при составлении фиктивных документов, с целью создания правовых оснований для заключения социального контракта ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района» с ФИО1, а также денежные средства в размере 5000 руб. за изготовление фиктивного бизнес-плана в рамках которого последний будет осуществлять предпринимательскую деятельность.

Далее, 05.06.2023 лицо (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве) и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, с целью реализации своего преступного умысла, совместно с ФИО1, не осведомлённым о наличии организованной группы и её участниках, направленного на хищение денежных средств при заключении социального контракта и получении выплат в качестве единовременной адресной выплаты, в крупном размере, подготовили и представили в ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района» расположенное по адресу: <...> заявление от имени ФИО1, в котором последний просит заключить с ним социальный контракт, а также представили бизнес-план в рамках которого последний намеревается осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере «Производство мебели» и пакет документов, обосновывающие необходимость получения им денежной выплаты и содержащие ложные сведения о намерениях ФИО1, продолжить осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

Члены комиссии по установлению размера специального пособия малоимущих семей, рассмотрев документы и изучив бизнес-план ФИО1, <дата изъята> приняли решение о предоставлении последнему государственной социальной помощи на основании социального контракта на период с <дата изъята>, в размере 270 000 рублей, единовременно, за весь период, в связи с чем между ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района» и ФИО1 был заключен социальный контракт №<номер изъят>

После чего, 16.06.2023 с лицевого счета ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ» №<номер изъят> открытого в Министерстве финансов Астраханской области, на расчётный счет ФИО1 №<номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк», была перечислена выплата по социальному контракту на поддержку предпринимательской деятельности последнего в размере 270 000 рублей, из которых в последующем 70000 рублей в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО1, находясь 16.06.2023 на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, передал лицу (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве).

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 действуя совместно и согласованно с лицом (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве), не осведомлённый о наличии организованной группы и её участниках, с которыми в свою очередь лицо (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве) действовало в составе организованной группы, достоверно зная о том, что нарушение условий, установленных социальным контрактом и программой социальной адаптации влечет за собой прекращение денежной выплаты, зарегистрировался в качестве самозанятого лица в Управлении ФНС по Астраханской области. В дальнейшем ежемесячно, начиная с июля 2023 года, ФИО1 предоставлял в указанное Управление и ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района» не соответствующие действительности сведения о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход. В свою очередь лицо (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве), совместно с неустановленными лицами, изготовили и представили в ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района» от имени ФИО1 подложные документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, контроля за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта и программы социальной адаптации, а также фиктивные документы о приобретении в период действия социального контракта основных средств, материально-производственных запасов, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе договор купли-продажи от 19.06.2023, расписку продавца ФИО2 о передаче товара и получении денежных средств, согласно которым ФИО1 приобрел у последней оборудование для производства мебели: сварочный аппарат, аккумуляторная УШМ, автоматический труборез и иное оборудование, на общую стоимость 369 720 рублей.

Своими действиями ФИО1, лицо (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве) и неустановленные участники организованной преступной группы, о которых ФИО1 не был осведомлен, получили реальную возможность распорядиться по своему усмотрению денежными средствами в сумме 270 000 рублей, тем самым, причинив ГКУ АО ««ЦИТОД МСРИТ» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1 от 14.04.2025, согласно которым в апреле-мае 2023 года он узнал от своего знакомых о женщине по имени Айжан, которая помогает оформить выдачу субсидии в рамках социального контракта, при этом можно полученные денежные средства направить на личные нужды и не исполнять условия социального контракта. В дальнейшем ему стали известны анкетные данные указанной женщины - ФИО3 Далее, он связался с ФИО3 которая пояснила, что он возможно подойдет для получения социальных выплат. В ходе разговора ФИО3 пояснила, что стоимость ее услуг составляет 70000 руб. которые можно будет оплатить после получения выплат по социальному контракту, отчет за полученные денежные средства входят в стоимость оказываемых ею услуг. Однако за составление бизнес-плана необходимо заплатить ей 5000 руб. в ближайшее время. После чего они договорились встретится в с.Икряное Икрянинского района Астраханской области. Вскоре они встретились рядом со зданием мирового суда, расположенного по адресу: <...> где он передал ФИО3 пакет документов, после чего она пояснила, что позже она свяжется с ним и даст ответ о возможности получения выплат. В начале июня 2023 года ФИО3 сообщила ему о необходимости прибытия в ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района Астраханской области», расположенное по адресу: <...> для прохождения собеседования, кроме того последняя пояснила, что ему необходимо заранее забрать у нее бизнес-план и ознакомится с ним, поскольку комиссия будет задавать вопросы, касающиеся только бизнес-плана. После чего, они встретились рядом со зданием мирового суда в с.Икряное, где Айжана передала ему бизнес-план, согласно которому, он должен будет заниматься изготовлением мебели. 8 июня 2023 года он прибыл в ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района Астраханской области», где он прошел собеседование, по результатам которого ему одобрили выплату субсидии по социальному контракту, о В этот же день он подписал документы, касающиеся выплат по социальному контракту. Далее, он сообщил ФИО3 об одобрении ему социальной выплаты, на что последняя пояснила, что через несколько дней ему на банковскую карту поступят денежные средства, о чем необходимо сообщить ей. 16 июня 2023 г. на его карту поступили денежные средства в размере 270000 руб., о чем он сообщил ФИО3, на что последняя сообщила о необходимости передачи ей 70000 руб. наличными. После чего он снял денежные средства, затем они встретились недалеко от здания мирового суда, расположенного по адресу: <...> где он передал ФИО3 денежные средства в сумме 70000 руб. наличными. Остальными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. В ходе встречи ФИО3 установила ему на мобильное устройство приложение «Мой налог», зарегистрировала его как самозанятого и объяснила, как ежемесячно формировать справки о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход и какую сумму дохода указывать. Справки о доходах он отправлял ФИО3 в мессенджере «вотсап», которые последняя предоставляла в социальную службу самостоятельно. В дальнейшем он предпринимательскую деятельностью не осуществлял, оборудование для этого не приобретал. (т.1 л.д.69-73)

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО1 от 22.04.2025, согласно которым последний пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признает в полном объеме. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, верно указаны все обстоятельства совершенного им преступления. Показания данные им в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. От дальнейшей дачи показаний отказался. (т.2 л.д.23-25)

Оглашенными показаниями представителя потерпевшей ФИО4 от 18.04.2025, согласно которым от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО3, с ведома и согласия членов организованной группы, находясь на территории Икрянинского района Астраханской области не позднее 05.06.2023, подыскала ФИО1, неосведомлённого о наличии организованной группы и её участниках, желающего незаконно заключить социальный контракт с ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района», с которым вступила в преступный сговор, направленный на хищение обманным путем денежных средств в размере 270 000 руб. из бюджета ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ», предназначенных в качестве единовременной адресной выплаты под предлогом мнимого осуществления предпринимательской деятельности. Далее, <дата изъята> ФИО3 и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, с целью реализации своего преступного умысла, совместно с ФИО1, подготовили и представили в ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района», расположенное по адресу: <...>, заявление от имени ФИО1 о заключении с ним социального контракта, а также фиктивный бизнес - план, по осуществлению предпринимательской деятельности в сфере «Производство мебели» и пакет документов, обосновывающие необходимость получения им денежной выплаты и содержащие ложные сведения о намерениях ФИО1, осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность. Члены комиссии по установлению размера специального пособия малоимущих семей, рассмотрев документы и изучив бизнес-план ФИО1, 08.06.2023, приняли решение о предоставлении последнему государственной социальной помощи на основании социального контракта на период с <дата изъята>, в размере 270 000 рублей, единовременно, за весь период, в связи с чем между ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района» и ФИО1 был заключен социальный контракт №<номер изъят>. После поступления с лицевого счета ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ», открытого в Министерстве финансов Астраханской области, на расчётный счет ФИО1, выплаты по социальному контракту на поддержку предпринимательской деятельности последнего в размере 270 000 рублей, ФИО1, в последующем 70 000 рублей в соответствии с ранее достигнутой договоренностью были переданы участникам организованной группы. Похищенными денежными средствами в сумме 270 000 рублей ФИО1, а также участники организованной преступной группы в составе ФИО3 и неустановленных лиц, распорядились по своему усмотрению, причинив ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ» ущерб на указанную сумму. (т.1 л.д.140-146)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 от 18.04.2025, согласно которым последняя пояснила, что у нее есть знакомый ФИО1, которого знает на протяжении 10-15 лет и они дружат семьями. Летом 2023 года, в ходе общения с ФИО1, она узнала, что он занимается оформлением социального контракта с органами социальной защиты Икрянинского района и в этом ему помогает женщина по имени Айжана. Для заключения социального контракта, по просьбе ФИО1, она передала свои паспортные данные ФИО1, а он в свою очередь, передал их женщине по имени Айжана. Договор купли-продажи с ФИО1 от 19.06.2023, на приобретение оборудования для организации ФИО1 малого предприятия по производству мебели, расписку о получении денежных средств в размере 369 720 руб. она не составляла и не подписывала. Оборудование указанное в договоре купли-продажи она ФИО1 не продавала, денежные средства от последнего не получала. (т.1 л.д.123-126)

Причастность ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Явкой с повинной и протоколом к ней ФИО1 от 10.03.2025, согласно которым, последний признался и чистосердечно раскаялся в том, что в 2023 году вступил в сговор с ФИО3, после чего они обналичили социальную выплату на открытие ИП и потратил эти денежные средства на собственные нужды (т.1 л.д.34-37)

Протоколом осмотра предметов от 14.04.2025, согласно которому было осмотрено личное дело ФИО1 из ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Икрянинского района». (т.1 л.д.90-96)

Протоколом осмотра предметов от 22.04.2025, согласно которому были осмотрены: платежное поручение от 15.06.2023, выписка по счету дебетовой карты ФИО1 в ПАО «Сбербанк». (т.2 л.д.6-10)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2025, согласно которому было осмотрено здание ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Икрянинского района». (т.1 л.д.60-66).

Протоколом опознания от 16.04.2025, согласно которому ФИО1 опознал по фотографии паспорта ФИО3 с которой встречался в апреле-мае 2023 года с целью получения выплаты по социальному контракту. (т.1 л.д.102-107)

Протоколом проверки показаний на месте от 16.04.2025, согласно которому ФИО1 указал на место встречи с ФИО3 - вблизи дома <адрес>. (т.1 л.д.108-115)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен дом по адресу: <адрес> (т.1 л.д.116-119)

В соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ суд, не являясь органом уголовного преследования и исходя из принципов уголовного судопроизводства, создал необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они подвергнуты всесторонней проверке и критической оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотив, цель, способ и обстоятельства совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

В соответствии с принципом состязательности сторон в уголовном судопроизводстве суд предоставил сторонам равные процессуальные возможности и условия отстаивать свои позиции, выдвигать версии, проверять их, заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных доказательств.

Основные обстоятельства дела органом предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Собранные в ходе расследования доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО4 и показания свидетеля ФИО2 суд находит их непротиворечивыми, достоверными. Не доверять их показаниям и наличия обстоятельств полагать, что они оговорили ФИО1 у суда оснований не имеется, поскольку показания указанных лиц были последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью иных собранных в деле доказательств, в том числе протоколами осмотра предметов и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по настоящему делу. Оснований считать, что у органов предварительного расследования имелись какие-либо основания для фальсификации материалов уголовного дела либо отдельных доказательств не имеется.

Исследованные доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО1, выразившиеся в безвозмездном завладении чужим имуществом, принадлежащим потерпевшему, обращении его в свою пользу и распоряжением им по своему усмотрению, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного им преступления и преследовании цели незаконного обогащения за счет другого лица для удовлетворения своих потребностей.

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершённого деяния, а также то, что он не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Целенаправленные действия ФИО1 указывают на стремление к достижению преступного результата, что свидетельствует о прямом умысле на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении на предварительном следствии об обстоятельствах преступления, в том числе и ранее не известных правоохранительным органам, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, суд не усматривает оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанных преступлений согласно ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ.

При таких данных, учитывая сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть и общественную опасность преступления,обстоятельства его совершения, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно путём назначения ему наказания в виде штрафа.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, затем отмене.

Вещественные доказательства по делу: платежное поручение от 16.06.2023, выписку по счету дебетовой карты ФИО1 из ПАО Сбербанк - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304 и 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, Банк отделение Астрахань Банка России г.Астрахань, БИК 011203901, казначейский счет 03100643000000012500, кор/с 4010281044537000017, ОКТМО: 12701000, КБК: 417 116 03121 01 0000 140, назначение платежа: 42502120008000034.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения, затем отменить.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: платежное поручение от <дата изъята>, выписку по счету дебетовой карты ФИО1 из ПАО Сбербанк - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.С. Бамбышев