Приговор № 1-49/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-49/2024

1-49
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 29 января 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Куприяновой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО1, защитника Отьян С.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОШЕЛЕНКО ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6, являясь полицейским (в счет должности полицейского-водителя) взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя в соответствии со ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12 и 13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», наделенный полномочиями по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, патрулированию населенных пунктов и общественных мест; правами требования от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, руководствуясь своим должностным регламентом (должностной инструкцией) утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД в обязанности которого, согласно п.п. 8.33., 8.34., 8.36., 8.41, 8.46., входит: предупреждать преступления и административные правонарушения; пресекать противоправные действия (деяния) и осуществлять доставление граждан их совершивших в дежурную часть УМВД; выявлять и доставлять в дежурную часть УМВД лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывшихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения; в составе наряда ОБ ППСП УМВД нести службу на маршруте патрулирования (посту) безотлучно в течении установленного времени несения службы; выезжать по распоряжению начальника смены (оперативного дежурного) дежурной части УМВД на место совершения преступления, происшествия или административного правонарушения, совместно с полицейским взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО7 находились на маршруте патрулирования №3, при исполнении обязанностей, ввиду поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты от дежурного дежурной части УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП № (жена угрожает расправой). С целью проверки сообщения об указанном правонарушении, они прибыли по адресу: <адрес>, <адрес> где находился ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. После предъявления служебного удостоверение и разъяснения цели и причины обращения к ФИО1, последний сообщил, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, являются ложными, в связи с чем ФИО7 и ФИО6 с целью установления обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения потребовали проследовать в УМВД. В этой связи у ФИО1, нежелающего исполнять законные требования сотрудников полиции, в вышеуказанном месте и времени возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, с целью воспрепятствования своему доставлению в УМВД, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи вышеуказанного дома, в вышеуказанное время, заведомо зная о том, что ФИО6 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет свои должностные полномочия, то есть является представителем власти, осознавая общественную опасность своих действий в виде применения насилия в отношении сотрудника полиции и желая этого, действуя умышленно, схватил своей рукой ногу ФИО6 в области бедра и сжал её, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правом бедре, которые согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития Россия №194н от 24.04.08» расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, а также умышленно порвал форменные штаны ФИО6, тем самым применив насилие в отношении ФИО6, не опасное для его жизни и здоровья, то есть в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с указанным обвинением по ст.318 ч.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. преступление, в котором он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО6, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, причинив ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также порвал форменные штаны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (л.д.100, 101, 103, 105, 95, 108, 109, 110).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья членом его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОШЕЛЕНКО ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении ФИО1–подписку о невыезде –отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: форменные брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Дмитров ГСУ СК России по Московской области – возвратить потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий