Приговор № 1-228/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело №1-228/2019 74RS0019-01-2019-001097-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Касли 23 декабря 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Каслинского городского прокурора Кордовой А.П.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Резцова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на территории <адрес>, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 правомерно находясь в <адрес>, принадлежащем Ф.М.Г., в присутствии А.Р.А., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения имущества Ф.М.Г., путем обмана, сообщила потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что на нее наложена порча, от которой могут пострадать ее близкие. Будучи введенной в заблуждение, Ф.М.Г. сняла с ушей свои золотые серьги стоимостью 20 000 рублей и передала их ФИО1.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Ф.М.Г., путем обмана, сообщила потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что на нее наложена порча, от которой могут возникнуть материальные проблемы и для того, чтобы ее снять, Ф.М.Г. необходимо все денежные средства, находившиеся в ее кошельке, передать ФИО1 для очистки от порчи. В продолжение своих слов ФИО1 достала из кошелька, принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 1 100 рублей, и забрала их себе. После чего, ФИО1, действуя умышленно, путем обмана, ввела потерпевшую в заблуждение относительно правомерности своих действий, сообщив, что вернет денежные средства в сумме 1 100 рублей и золотые серьги, принадлежащие Ф.М.Г. через неделю, после их очистки от порчи, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф.М.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 100 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением.

Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое в судебном заседании поддержала.

Защитник Резцов С.М., государственный обвинитель Кордова А.П., потерпевшая Ф.М.Г., просившая суд рассмотреть дело без ее участия, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении нее обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о ее личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 имеет <данные изъяты> /т.1 л.д.116-164/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> /ч.2 ст.61 УК РФ/; активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления /п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ/,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, при определении размера наказания, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих ФИО1 обстоятельств, данные о ее личности, в том числе о состоянии здоровья, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания и, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, постановляет об ее условном осуждении при основном наказании в виде исправительных работ, с возложением соответствующих обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ВОСЕМЬ месяцев, с удержанием ДЕСЯТИ процентов заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком ВОСЕМЬ месяцев.

В период испытательного срока, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган в дни и с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- золотые серьги, дамскую сумку серого цвета, кошелек коричневого цвета - оставить по принадлежности потерпевшей Ф.М.Г., освободив последнюю от обязанности ответственного хранения /т.1, л.д.33, 38, 39, 40/.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу