Решение № 2-377/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-377/2024

Дело №2-377/2024

УИД: 26RS0030-01-2023-00221-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, <дата> между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор *****.Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 ФИО1 на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). При заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита ФИО1. Банком предоставлен кредит на сумму 32 290,56 руб. Процентная ставка 17,00 % годовых. Срок пользования кредитом 36 мес.

ФИО1 условиям кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения Договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (подробный расчет прилагается).

ФИО1 и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № ***** от <дата> Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», а на основании договора цессии ***** от <дата> ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договоров цессии № ***** от <дата> и ***** от <дата>, а также копией из Реестра заемщиков (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о ФИО1 и о переуступленном праве).

На основании договора цессии ***** от <дата> АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Переход права требования и размер переуступленного праваподтверждаются платежным поручением об оплате договоров цессии ***** от <дата> и ***** от <дата>,а также копией из Реестра заемщиков.

Размер переуступленного права по договору ***** ФИО1 Реестру заемщиков, переданному по договору цессии ***** от <дата>, составляет 53 819 рублей 11 копеек

После переуступки права требования, ФИО1 условиям Договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ФИО1. В результате ненадлежащего исполнения обязательствпо погашению кредита за ФИО1 числится задолженность в размере 88 484 рубля 10 копеек.

ООО «СФО Ф-Капитал» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Вместе стем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной,в связи с чем ООО «СФО Ф-Капитал» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

Сумма задолженности составляет 88 484 рубля 10 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> - 30 910 рублей 07 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> - 44 777 рублей 53 копейки; задолженность по комиссиям за период с <дата> по <дата> - 10 596 рублей 50 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <дата> по <дата> - 2 200 рублей 00 копеек.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении Ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. Истец ходатайствует о зачетеранее уплаченной госпошлины.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по Договору ***** от <дата> в размере 88 484 рубля 10 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> - 30 910рублей 07 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> - 44 777 рублей 53 копейки;задолженность по комиссиям за период с <дата> по <дата> - 10 596 рублей 50 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <дата> по <дата> - 2 200 рублей 00копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» расходы по оплате госпошлины в размере 2 854,52 руб.78 рублей. А всего взыскать 62 095,39 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, направила в суд ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные возражения на иск, в которых содержится ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, проанализировав доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

ФИО1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. ФИО1 ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

ФИО1 п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

ФИО1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ФИО1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что <дата> междуНациональный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор *****в размере в размере 32 290,56 руб. с процентной ставкой 17,00 % годовых, сроком на 36 месяцев, по условиям которого, ежемесячный платеж составлял 1613,01 рублей. Дата последнего платежа <дата>. В свою очередь, ФИО2. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором.

По мнению суда, кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

ФИО1 требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора выполнены банком в полном объеме, сумма кредита ответчиком получена. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Статья 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

ФИО1 ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой, штрафом, пеней, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ФИО1 обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан погашать задолженность ежемесячно. ФИО1 сведений представленных в деле обязательства по платежам надлежащим образом не выполняются ответчиком с <дата>.

ФИО1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ФИО1, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что на основании договора цессии № ***** от <дата> Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и размер переуступленного права по договору ***** ФИО1 договора цессии № ***** от <дата> 53 819 рублей 11 копеек. На основании договора цессии ***** от <дата> ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП».Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договоров цессии № ***** от <дата> и ***** от <дата>, а также копией из Реестра заемщиков.

На основании договора цессии ***** от <дата> АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Переход права требования и размер переуступленного праваподтверждаются платежным поручением об оплате договоров цессии ***** от <дата> и ***** от <дата>,а также копией из Реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору ***** ФИО1 Реестру заемщиков, переданному по договору цессии ***** от <дата>, составляет 53 819 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ООО «СФО Ф-Капитал»уведомило ФИО2 о переходе права требования.

Уступка прав по кредитному договору соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, в установленном законом порядке договор уступки прав (требований) не оспорен и не признан недействительным.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ***** от <дата> принадлежат ООО «СФО Ф-Капитал»

Как указывает истец, размер переуступленного права по договору ***** ФИО1 Реестру заемщиков, переданному по договору цессии ***** от <дата>, составляет 53 819 рублей 11 копеек.

После переуступки права требования, ФИО1 условиям Договора, истец продолжил ведение учета задолженности и за ФИО1 числится задолженность в размере 88 484 рубля 10 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> - 30 910 рублей 07 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> - 44 777 рублей 53 копейки; задолженность по комиссиям за период с <дата> по <дата> - 10 596 рублей 50 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <дата> по <дата> - 2 200 рублей 00 копеек.

После передачи прав требования, как ООО «Коллекторское агентство «Право», АО «ФАСП, и ООО «СФО Ф-Капитал»задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик, ходатайствует о применении к заявленным требованиям сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

ФИО1 ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по ФИО1 стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об «отказе»» в иске.

При наличии ФИО1 стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об «отказе»» в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

ФИО1 п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что истцом прекращены выплаты по кредиту еще в 2010 году. ФИО1 кредитного договора дата последнего платежа по договору ***** от <дата> - <дата> и соответственно срок предъявления требований истекал <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> СК вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал»задолженности по договору ***** от <дата>.

<дата> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Суд отмечает, что подача ФИО1 о вынесении судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, поскольку ФИО1 о его выдаче ООО «СФО Ф-Капитал» подано за пределами срока исковой давности.

С исковым ФИО1 ООО «СФО Ф-Капитал», к которому перешло право требования по договору ***** от <дата> обратилось в суд <дата>.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата>.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Применительно к перемене лиц в обязательстве, которая осуществляется по соглашению сторон, рассматриваемое правило о неизменности является специальным проявлением положения об императивности сроков исковой давности, закрепленного в ст. 198 ГК РФ, согласно которому сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Следует иметь в виду и то, что ни появление нового кредитора при уступке права требования, ни замена должника в обязательстве при переводе долга не отменяют, не приостанавливают, не прекращают срока исковой давности, равно как и не изменяют порядка его течения и исчисления. Если же перемена лиц в обязательстве происходит после истечения срока исковой давности, то заинтересованные лица все равно могут потребовать применения сроков исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске, при этом, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения, данная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 452-О-О.

При таких обстоятельствах, суд не может признать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме, то и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 854,52 рублей взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО3 взыскании задолженности по договору ***** от <дата> в размере 88 484 рубля 10 копеек, а также государственной пошлины в размере 2 854,52 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.Н. Зацепина