Приговор № 1-394/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-394/2020

Уголовное дело № 1-394/2020

(№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

09 июля 2020 года, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Е.А., с участием государственных обвинителей - помощников Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., ФИО1, потерпевших ФИО9, ФИО8, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Алехиной О.А., предоставившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО9, из корыстных побуждений, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащих ФИО9, размещенных на банковском счете №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя последней, используя принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «Ноnоr 8х», в тайне от последней, введя запомненный им ранее пароль к мобильному приложению АО «Тинькофф Банк», установленному на указанном мобильном телефоне, осуществил вход в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты, осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 23 000 рублей 00 копеек, с комиссией за перевод в сумме 957 рублей 00 копеек, с лицевого счета № банковской карты № ФИО9 открытого в АО «Тинькофф» по адресу: <адрес>, стр.1, на расчетный счет № принадлежащей ФИО2 карты АО «Тинькофф Банк» № открытого в АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> далее в продолжении своего преступного умысла, вышеуказанным способом ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 06 минут, осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек, с комиссией за перевод в сумме 725 рублей 00 копеек, с лицевого счета № банковской карты № ФИО9 открытого в АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> на расчетный счет № принадлежащей ФИО2 карты АО «Тинькофф Банк» № открытого в АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> далее в продолжении своего преступного умысла, вышеуказанным способом ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут, осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек, с комиссией за перевод в сумме 435 рублей 00 копеек, с лицевого счета № банковской карты № ФИО9 открытого в АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> на расчетный счет № принадлежащей ФИО2 карты АО «Тинькофф Банк» № открытого в АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> далее в продолжении своего преступного умысла, вышеуказанным способом ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минуты, осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 3 000 рублей 00 копеек, с комиссией за перевод в сумме 377 рублей 00 копеек, с лицевого счета № банковской карты № ФИО9 открытого в АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> на расчетный счет № принадлежащей ФИО2 карты АО «Тинькофф Банк» № открытого в АО «Тинькофф» по адресу: <адрес>, далее в продолжении своего преступного умысла, вышеуказанным способом ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек, с комиссией за перевод в сумме 435 рублей 00 копеек, с лицевого счета № кредитной банковской карты № ФИО9 открытого в АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> на расчетный счет № принадлежащей ФИО2 карты АО «Тинькофф Банк» № открытого в АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> далее в продолжении своего преступного умысла, вышеуказанным способом ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут, осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек, с комиссией за перевод в сумме 435 рублей 00 копеек, с лицевого счета № банковской карты № ФИО9 открытого в АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> на расчетный счет № принадлежащей ФИО2 карты АО «Тинькофф Банк» № открытого в АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> после чего, похищенными денежными средствами в общей сумме 59 364 рублей 00 копеек, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 59 364 рубля 00 копеек.

Он же ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2, прибыл в комнату № общежития, расположенного в <адрес> г.о. <адрес>, где обнаружил спящего на кровати ФИО8, под подушкой которого находился и заряжался от электрической сети мобильный телефон марки «OUKITEL» модели «U18» в корпусе черного цвета, принадлежащий последнему. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «OUKITEL» модели «U18» в корпусе черного цвета, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего извлечения денежной выгоды, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая их наступления, действуя тайно, против воли потерпевшего, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за преступными действиями ФИО2 никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил, сняв с зарядки и вытащив из-под подушки, на которой крепко спал ФИО8, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «OUKITEL» модели «U18» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 800 рублей, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой компании «Билайн» не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 10 800 рублей.

Он же ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2019, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь с разрешения ФИО9 в принадлежащей ФИО9 <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, сформировал единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО9, после чего, ФИО2, в период времени с ноября 2019, точные даты и время следствием не установлены по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, находясь с разрешения ФИО9 в принадлежащей ей <адрес> г.о. <адрес>, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО9, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием в квартире последней, путем свободного доступа, из красной коробки, лежащей на полке шкафа, находящегося в вышеуказанной квартире, тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО9, а именно: золотое кольцо с бриллиантом 24 карата стоимостью 9 000 рублей, золотое кольцо с сапфиром стоимостью 6 000 рублей, золотые серьги с голубыми фионитами стоимостью 17 000 рублей, серебряный браслет змеиным переплетом стоимостью 2 000 рублей, серебряные сережки с белыми сапфирами стоимостью 700 рублей, серебряные серьги с цепочкой стоимостью 400 рублей, после чего похищенным имуществом ФИО9 на общую сумму 35 100 рублей распорядился по своему усмотрению. Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО2, находясь с разрешения ФИО9 в принадлежащей ей <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием в квартире последней, путем свободного доступа, из красной коробки, лежащей на полке шкафа, находящегося в вышеуказанной квартире, тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО9, а именно: золотую цепочку диаметром 21 см стоимостью 18 000 рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. Осуществляя задуманное, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО2, находясь с разрешения ФИО9 в принадлежащей ей <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием в квартире последней, путем свободного доступа, из красной коробки, лежащей на полке шкафа, находящегося в вышеуказанной квартире, тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО9, а именно: золотые серьги с красными камнями стоимостью 11 000 рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО2, находясь с разрешения ФИО9 в принадлежащей ей <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием в квартире последней, путем свободного доступа, из шкафа, находящегося в вышеуказанной квартире, тайно похитил напольные весы марки «Xiaomi Mi Smart Scale 2» в корпусе белого цвета, стоимостью 983 рубля, принадлежащие ФИО9, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. Осуществляя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь с разрешения ФИО9 в принадлежащей ей <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием в квартире последней, путем свободного доступа, из шкафа, находящегося в вышеуказанной квартире, тайно похитил пылесос марки «Bosch GL-20 1800 w», в корпусе черного цвета стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий ФИО9, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО2, находясь с разрешения ФИО9 в принадлежащей ей <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием в квартире последней, путем свободного доступа, из шкафа, находящегося в вышеуказанной квартире, тайно похитил десятисекционный обогреватель в корпусе белого цвета, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий ФИО9, из красной коробки, лежащей на полке того же шкафа, тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО9, а именно: серебряную цепочку с подвеской в виде ключа стоимостью 600 рублей, после чего похищенным имуществом ФИО9 на общую сумму 3100 рублей распорядился по своему усмотрению. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО2, находясь с разрешения ФИО9 в принадлежащей ей <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием в квартире последней, путем свободного доступа, из шкафа, находящегося в вышеуказанной квартире, тайно похитил лазерный указатель марки «GOXAWEE» модели «G3103», стоимостью 7 000 рублей, болгарку марки «Калибр» в корпусе темно зеленого цвета, стоимостью 5 000 рублей, после чего, похищенным имуществом ФИО9 на общую сумму 12 000 рублей распорядился по своему усмотрению. Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, ФИО2, находясь с разрешения ФИО9 в принадлежащей ей <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что ФИО9 крепко спала, путем свободного доступа, из кошелька черного цвета, лежавшего в шкафу, находящегося в вышеуказанной квартире, тайно похитил денежные средства в сумме 1 200 рублей, принадлежащие ФИО9, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В довершении своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь с разрешения ФИО9 в принадлежащей ей <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием в квартире последней, путем свободного доступа, из кошелька черного цвета, лежавшего в шкафу, находящегося в вышеуказанной квартире, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО9, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, в результате единых умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 89 883 рубля.

По ходатайству подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО2 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также потерпевшие ФИО9, ФИО8 и государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данных преступлениях полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО2 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, подсудимому ФИО2 органами предварительного следствия была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал на момент инкриминируемых ему деяний и не страдает таковым в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается.

Данные настоящего экспертного исследования, а также иные исследованные судом данные о личности подсудимого, не вызывают у суда сомнений во вменяемости ФИО2 как на момент совершения инкриминируемых ему преступлений, так и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем инкриминируемым преступлениям, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние и признание вины, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО8 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - суд признает явку с повинной подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем инкриминируемым преступлениям подсудимомуФИО2 суд по делу не усматривает.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, совершение ФИО2 трех преступлений направленных против собственности граждан, два из которых средней тяжести, одно тяжкое, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему статей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также в виду того, что он является гражданином иностранного государства, суд в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ лишен возможности применить к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по всем инкриминируемым ему преступлениям и также полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает признание подсудимым вины, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок назначенного наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке вынесения приговора не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО8 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО2 совершено два преступления, отнесённых к категории средней тяжести, а также тяжкого преступления, суд окончательно назначает ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для применений требований ст. 64 УК РФ и (или) ст. 73 УК РФ.

Отбывать ФИО2 наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как совершившему два преступления средней тяжести и тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в общий срок назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: выписка по договору № на 11 листах, залоговые билеты №, №, №, договоры комиссии ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копии актов закупок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению при деле; с вещественных доказательств, переданных на ответственное хранение потерпевшим - все ограничения в пользовании и распоряжении подлежат снятию.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ по факту кражи имущества ФИО11 в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО9 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания им наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в общий срок отбывания наказания время его содержание под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей в качестве меры пресечения, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: выписка по договору № на 11 листах, залоговые билеты №, №, №, договоры комиссии ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копии актов закупок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле; с вещественных доказательств, переданных на ответственное хранение потерпевшим - снять все ограничения в пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить осужденному право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также вправе на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок, а так же возможность в тот же срок подать замечания на протокол судебного заседания при их наличии.

Председательствующий судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>