Приговор № 1-105/2019 1-2/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-2/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» января 2020 г. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сильновой Т.Б.,

при секретаре О.Я.В..,

с участием государственного обвинителя Н.А.А..,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

адвоката Ж.С.А. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории старого гражданского кладбища, находящегося напротив дома по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес> и <данные изъяты> хищение чего- либо из указанного дома, чтобы в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к входной двери дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с.Мамонтово, ул. <адрес>, где обнаружил, что входная дверь закрыта на навесной замок, после чего реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в котором проживает ФИО2, с целью хищения принадлежащего ей имущества, осознавая, что действует вопреки воли последней, так как согласия войти в ее дом он не получал, реализуя свой преступный умысел на кражу имущества, принадлежащего ФИО2, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшей, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с силой дернул навесной замок с пробоем, чем повредил запорное устройство, открыл входную дверь и незаконно проник в дом. Находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1 обнаружил напольный вентилятор марки «SakuraSA-11G» стоимостью <данные изъяты> рубля, мантоварку емкостью 6 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопилу марки « Husgvarna 365 ХР» стоимостью <данные изъяты> рублей, которые взял в обе руки, вынес их из дома, тем самым <данные изъяты> похитил их, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах признал полностьюи поддержал ходатайство, заявленное им по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поскольку это не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицироватьпо п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющихся в материалах дела справок на учете у врача психиатра невропатолога не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом F 10.2.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает подсудимому: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (дача объяснения до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, посягает на охраняемые законом отношения собственности, отнесено законом к категории тяжких составов преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 судом также учтены требования ч.1, ч.5 ст.62, ч. 7 ст. 316 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

С учетом личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета (расходов по оплате помощи адвоката на предварительном следствии).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренныхп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания в дни и время, установленные УИИ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора по делу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.Б. Сильнова.