Приговор № 1-67/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019

24 RS 0055-01-2019-000486-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края 26 июня 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Уярского района Максимова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходыревой Г.М., представившего удостоверение № 731 и ордер № 111,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в д.<адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, не работающего, пенсионера, имеющего на иждивении сына инвалида 2 группы, судимого:

- 19 апреля 2019 года Уярским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь осужденным приговором Уярского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и имея, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость по данному приговору, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ 21063 без государственного регистрационного знака и управляя им, совершил поездку от автодороги «Партизанское – Уяр» на <адрес>. При управлении указанным транспортным средством, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут в пути следования по автодороге по <адрес><адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Уярский» и отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,78 мг\л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник, государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание, которое может быть назначено за совершённое подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. С учётом позиции государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удовлетворив заявленное ходатайство, считает возможным постановить приговор С учётом позиции государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удовлетворив заявленное ходатайство, считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 30.05.2019 года № 2422/д следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 33-34)

Выводы врачей-экспертов в своей обоснованности сомнений у суда не вызывают.

Последовательный и целенаправленный характер действий ФИО1 в период совершения им преступления, материалы дела, его показания подтверждают правильность заключения экспертов. Ввиду чего суд считает его вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого преступления и данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 91-94), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 108, 109). Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести осознание своей вины, наличие на иждивении сына, являющегося инвалидом и супруги, имеющей ряд заболеваний (л.д. 111-114). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в течение неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исправительное воздействие которого оказалось недостаточным, а также учитывая все обстоятельства, установленные при назначении наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, - в виде реального лишения свободы, переведя обязательные работы в лишение свободы в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не установлено, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учтенных при назначении наказания, по мнению суда, исключительной не является.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения производства по делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ ФИО1 частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2019 года и назначить к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, обязать филиал по Уярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть ФИО1 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с даты отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательство по делу: - DVD – диск с видеозаписью, административный материал: протокол об отстранении от управления ТС 24 КМ №, чек, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №, протокол об административном правонарушении 24 ТФ №, постановление по делу об административном правонарушении №, список нарушений, - хранить в уголовном деле; - автомобиль ВАЗ 21063 без государственного регистрационного знака, - возвратить владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий А.В. Лисейкин