Приговор № 1-59/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-59/2018

№1-59/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Степиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Козлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение и ордер №472884 от 02.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

14 апреля 2018 года около 10 часов 30 минут ФИО1 находясь в месте отдыха лесников в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 2850 метров от дома № <адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел обрез ружья, пригодный для стрельбы, являющийся нестандартным гладкоствольным среднестрольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорачивания ствола и ложа охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра.

После чего, указанный обрез ружья ФИО1 в тот же день с целью незаконного хранения, переместил к месту своего фактического проживания, где незаконно хранил в салоне легкового автомобиля марки «УАЗ-452» без государственных регистрационных номеров, стоящего на территории садового участка около дома № садового <адрес> до 23 апреля 2018 года, когда в период с 12 часов 20 минут до 14 часов 00 минут данное ружье (обрез) в ходе обыска было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал и подтвердил, что при установленных обстоятельствах 14 апреля 2018 года нашел в лесном массиве в районе <адрес> и присвоил себе обрез гладкоствольного охотничьего ружья, который с целью хранения переместил на автомобиле к месту своего фактического проживания, где переложил его в салон другого автомобиля, стоящего около дома в садовом товариществе «<адрес> г. Новозыбкова, в котором он проживает, где хранил до момента его изъятия в ходе обыска.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работая в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Новозыбковский», 23 апреля 2018 года в ходе обыска, проводимого на основании постановления Новозыбковского городского суда в доме № садового товарищество <адрес> по месту жительства ФИО1, обнаружил и изъял в салоне легкового автомобиля марки «УАЗ-452» без государственных регистрационных номеров, стоящего на территории садового участка около дома № указанного садового товарищества обрез гладкоствольного охотничьего ружья, пригодный для стрельбы, являющийся нестандартным гладкоствольным среднестрольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем укорачивания ствола и ложа охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра. Со слов ФИО1 данный обрез он нашел 14.04.2018 года во время охоты в лесу вблизи <адрес>, и впоследствии хранил.

Из протокола обыска от 23 апреля 2018 года следует, что в салоне легкового автомобиля марки «УАЗ-452» без государственных регистрационных номеров, стоящего на территории принадлежащего ФИО1 садового участка около дома № садового товарищества <адрес> обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья 16 калибра.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 147 от 2 мая 2018 года изъятый в ходе обыска у ФИО1 обрез является нестандартным гладкоствольным среднестрольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем укорачивания ствола и ложа охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра, пригоден для производства выстрелов.

Из протокола осмотра предметов от 21 мая 2018 года следует, что осмотренный и впоследствии приобщенный в качестве вещественного доказательства обрез охотничьего гладкоствольного ружья 16-го калибра, имеет маркировочные обозначения на цевье, рычаге запирания и подствольном крючке «А45774».

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 24 мая 2018 года ФИО1 воспроизвел обстоятельства исследуемого события и указал участок местности, где незаконно приобрел обрез ружья, а затем и место его хранения по месту своего жительства.

Показаниями каждого в отдельности свидетеля ФИО4 и ФИО5 подтверждается добровольное участие ФИО1 в проверке его показаний на месте, а также воспроизведение им обстоятельств приобретения обрез ружья в лесном массиве в районе с. Катичи Новозыбковского района, а затем и обстоятельств его хранения по месту своего жительства.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в установленном преступлении.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины и его показания об обстоятельствах совершенного преступления согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также соответствуют сведениям, содержащимся в протоколах обыска, проверки показаний на месте, поэтому признаются судом достоверными.

При оценке проведенной по делу баллистической экспертизы суд отмечает полноту, научную обоснованность, соответствие выводов другим доказательствам.

Приведенные доказательства, подтверждающие выводы суда, признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, поскольку он, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судимости не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст.81УПКРФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а также имущественная несостоятельность подсудимого, получающего пенсию, в судебном заседании не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новозыбковский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - хранящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Новозыбковский» обрез ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра, по вступлению приговора в законную силу передать в УМВД России по Брянской области для определения судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>) в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья О.В. Мотырева