Приговор № 1-262/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1-262/2017

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года

г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

С участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО3,

Подсудимого ФИО4,

защитников подсудимого в лице адвокатов Татаршаова М.Ч., действующего на основании ордера №* от 24.08.2017г., ФИО5, действующего на основании ордера № * от 20.09.2017г.,

при секретаре Жировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Бойко, *, судимого:

- 26.02.2013 г. приговором Московского районного суда г. Нижнего Новгорода по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 29.08.2014г. условное осуждение по приговору от 26.02.2013 г. отменено, Бойко направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

15.04.2016 г. освобожден по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Бойко совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2017 г. у Бойко в неустановленное следствием время возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, 26.04.2017 Бойко с помощью своего мобильного телефона связался с неустановленным следствием лицом, договорившись с ним о приобретении у него наркотического средства. После этого Бойко, согласно достигнутой с данным лицом договоренности, посредством платежной системы «Qiwi - кошелек», установленной в д. № 4 по ул. * Московского района Г.Н.Новгорода, перечислил ему на неустановленный следствием счет денежные средства в сумме 500 рублей, получив от неустановленного следствием лица сведения о месте хранения наркотического средства, а именно на участке местности у д. № 37 по ул. * Московского района Г.Н.Новгорода.

26 апреля 2017 в неустановленное следствием время Бойко, действуя умышленно, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотического средства на территории Российской Федерации запрещены, прибыл на участок местности, расположенный у д. № 37 по ул. * Московского района Г.Н.Новгорода, где на земле у газовой трубы у указанного дома, обнаружил оставленный ему неустановленным в ходе предварительного следствием лицом оплаченный им один сверток из полимерного материала с наркотическим средством и поднял его с земли, осуществив тем самым незаконное приобретение наркотического средства.

Подняв указанный полимерный сверток с наркотическим средством с земли, Бойко положил его в карман своей одежды. Впоследствии Бойко часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в карманы своих джинсовых брюк и незаконно хранил при себе.

02.05.2017 около 14 часов 45 минут Бойко, находясь на ул. * Московского района г. Н. Новгорода, был задержан сотрудниками ОВО по Московскому району Г.Н.Новгород - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области, которые потребовали от Бойко предъявить документы удостоверяющие его личность, которых у него при себе не оказалось, после чего он был доставлен в ОП №4 УМВД России по Г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: Г.Н.Новгород, Московский район, ул. Страж Революции, д. 12, где 02.05.2017 г. в период времени 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут в ходе личного досмотра у Бойко были обнаружены и изъяты: из правого кармана джинсовых брюк полимерный сверток с веществом растительного происхождения в виде частиц желтого и красного цветов, которое согласно заключения- эксперта № * от23.05.2017 содержит наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе * - производное * массой 0,25грамма, а из заднего правого и заднего левого карманов джинсовых брюк - россыпь вещества растительного происхождения, которое впоследствии было пересыпано в бумажный сверток, которое согласно заключения эксперта № * от 23.05.2017 содержит наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе * -производное * массой 0,06 грамма.

Согласно Постановления Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (В редакции Постановления Правительства от 18 января 2017 года № 26) * и их производные являются наркотическими средствами и внесены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также" значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 №256), крупным размером наркотического средства * и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, Бойко незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в правом кармане джинсовых штанов полимерный сверток, с веществом растительного происхождения в виде частиц желтого и красного цветов, в заднем правом и заднем левом карманах джинсовых брюк россыпь вещества растительного происхождения в виде частиц желтого и красного цветов, которое согласно заключения эксперта № * от 23.05.2017 является смесью, содержащей в своем составе * - производное * общей массой 0,31 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании Бойко вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные статьями 315 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Бойко суд, в соответствии со статьями 6,43,60,68 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту нахождения в СИЗО – отрицательно, страдает рядом тяжелых заболеваний.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №* от 26.07.2017г. Бойко обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от употребления нескольких наркотических веществ, начальная стадия, периодическое употребление (МКБ-10 F. 19.261), Степень указанных изменений психики подъэкспертного не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности Бойко не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время Бойко принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается рецидив преступлений.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого Бойко, который к уголовной ответственности привлекается не впервые, должных выводов для себя не делает, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда только такой вид наказания может способствовать исправлению осужденного и предотвратить совершение осужденным новых преступлений.

В связи с изложенным, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, а также по правилам части 2 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по правилам части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации и с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения Бойко суд назначает по правилам пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО4 установлен рецидив преступлений в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации и ранее он отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому Бойко до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить подсудимому Бойко меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81,82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бойко признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бойко до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Бойко исчислять с 18 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Бойко время содержания под стражей с 05 мая 2017 г. по 17 октября 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- растительное вещество в пакетике массой 0,21 грамма; растительное вещество в пакетике массой 0,02 грамма, первоначальные упаковки, упакованные в пакет (папку-файл), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду – хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении данного наркотического средства в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №*, выделенному из уголовного дела №* постановлением следователя отела по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду от 04.08.2017 г. по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при отсутствии такого решения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, в части меры пресечения в течение 3-х суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст.317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Для осужденного, содержащегося под стражей в те же сроки и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья

подпись

О.В. Подгорнова

Копия верна.

Судья

О.В. Подгорнова

Секретарь

Е.А. Жирова