Приговор № 1-873/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-873/2025

Дело №

64RS0№-94


Приговор

именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Из – под стражи освобожден в зале судебного заседания в связи с фактическим отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

1) ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

2) Он же, ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

1) Приказом врио начальника МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) <адрес> (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1), с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес>, указанный сотрудник полиции в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами <адрес>, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции»; обязан осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектам транспорта и транспортной инфраструктуры; обеспечивать безопасность граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; в случае обращения к ним гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 несли службу по обеспечению охраны общественного порядка на территории <адрес> в составе автопатруля №, в связи с чем находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 55 минут сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО5 поступило сообщение от оперативного дежурного отдела полиции № в составе МУ МВД «Энгельсское» <адрес> о нарушении общественного порядка и повреждении имущества в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем в указанное время Потерпевший №1 и ФИО5 проследовали в указанный магазин, где получили ориентировки на правонарушителей, после чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 направились на поиск вышеуказанных лиц, совершивших правонарушение.

В период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования возле <адрес> по проспекту Строителей <адрес>, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО5 были замечены ФИО1 и Свидетель №1, которые находились в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и тем самым своими действиями ФИО1 и Свидетель №1 совершали административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также подходили под описание лиц, нарушивших правопорядок в магазине «Красное-Белое».

В связи с этим, в указанное время в указанном месте сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5, исполняя возложенные на них должностные обязанности, с целью пресечения совершаемого ФИО1 и Свидетель №1 вышеуказанного административного правонарушения, и проверки причастности ФИО1 и Свидетель №1 к совершенному в магазине «Красное-Белое» правонарушению действуя правомерно, в соответствии с ФЗ «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошли к ФИО1 и Свидетель №1, после чего представились и разъяснили последним, что, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, они (ФИО1 и Свидетель №1) совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ввиду чего потребовали от ФИО1 и Свидетель №1 представиться, проследовать вместе с ними в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в территориальный отдел полиции для разбирательства по факту совершенного ими указанного административного правонарушения и составления в отношении них протоколов об административных правонарушениях по ст. 20.21 КоАП РФ, а также проверки их причастности к совершенному правонарушению, на что ФИО1 и Свидетель №1 ответили отказом.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут, более точное время следствием не установлено, возле <адрес> по проспекту Строителей <адрес>, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с правомерным исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле <адрес> по проспекту Строителей <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, понимая и осознавая публичный и унизительный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, в присутствии рядом находившегося постороннего лица Свидетель №1, сотрудника полиции ФИО5, а также иных не установленных следствием лиц, публично высказал в адрес Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство последнего, как личности, так и представителя власти, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности Потерпевший №1, выражая, тем самым, своё негативное отношение к последнему и характеризуя не какие-либо действия и события, а личность адресата путём приписывания ему негативных свойств в качестве постоянных.

Такими публичными высказываниями ФИО1 нецензурной брани и бранных выражений в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, последний был оскорблен как представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

2) Кроме того, приказом врио начальника МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) <адрес> (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1), с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес>, указанный сотрудник полиции в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами <адрес>, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции»; обязан осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектам транспорта и транспортной инфраструктуры; обеспечивать безопасность граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; в случае обращения к ним гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 несли службу по обеспечению охраны общественного порядка на территории <адрес> в составе автопатруля №, в связи с чем находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 55 минут сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО5 поступило сообщение от оперативного дежурного отдела полиции № в составе МУ МВД «Энгельсское» <адрес> о нарушении общественного порядка и повреждении имущества в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем в указанное время Потерпевший №1 и ФИО5 проследовали в указанный магазин, где получили ориентировки на правонарушителей, после чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 направились на поиск вышеуказанных лиц, совершивших правонарушение.

В период времени с 21 час 40 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования возле <адрес> по проспекту Строителей <адрес>, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО5 были замечены ФИО1 и Свидетель №1, которые находились в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и тем самым своими действиями ФИО1 и Свидетель №1 совершали административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также подходили под описание лиц, нарушивших правопорядок в магазине «Красное-Белое».

В связи с этим, в указанное время в указанном месте сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5, исполняя возложенные на них должностные обязанности, с целью пресечения совершаемого ФИО1 и Свидетель №1 вышеуказанного административного правонарушения, и проверки причастности ФИО1 и Свидетель №1 к совершенному в магазине «Красное-Белое» правонарушению, действуя правомерно, в соответствии с ФЗ «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошли к ФИО1 и Свидетель №1, после чего представились и разъяснили последним, что, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, они (ФИО1 и Свидетель №1) совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ввиду чего потребовали от ФИО1 и Свидетель №1 представиться, проследовать вместе с ними в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в территориальный отдел полиции для разбирательства по факту совершенного ими указанного административного правонарушения и составления в отношении неё протоколов об административных правонарушениях по ст. 20.21 КоАП РФ, а также проверки их причастности к совершенному правонарушению, на что ФИО1 и Свидетель №1 ответили отказом.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, возле <адрес> по проспекту Строителей <адрес>, у ФИО1, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности и к уголовной ответственности за высказанные им ранее в адрес Потерпевший №1 публичные оскорбления, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с правомерным исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле <адрес> по проспекту Строителей <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел при исполнении своих должностных обязанностей, действует в связи с их исполнением, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно и целенаправленно, высказал угрозу применения насилия в адрес Потерпевший №1, выразившуюся в угрозе нанести удар, а также замахнулся на Потерпевший №1 руками и ногами Данные угрозы Потерпевший №1, с учетом сложившейся ситуации и агрессивного поведения ФИО1, для себя обоснованно воспринял как реально осуществимые.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 сотруднику полиции Потерпевший №1, как представителю власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, был причинен моральный вред.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, по уголовному делу о преступлениях небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам совершенных им преступлений, суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание сожительнице материальной помощи в содержании ее малолетнего ребенка от первого брака, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, указано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Таким образом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

Учитывая имеющиеся в материалах дела сведения, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд не находит достаточных оснований для признания, по всем эпизодам совершенных преступлений, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких – либо действий, совершенных ФИО1 добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств, совершено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем эпизодам совершенных преступлений, является рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность последнего, не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по всем эпизодам совершенных им преступлений.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд назначает подсудимому ФИО1 являющемуся трудоспособным, не относящемуся к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по эпизоду по ст. 319 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд назначает подсудимому ФИО1 по эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 по эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с учетом категории совершенного преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ и достижения целей наказания путем замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ принудительными работами.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату ФИО2, осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3 722 рубля, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вышеуказанные процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год на принудительные работы сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Обязать ФИО1 своевременно прибыть к месту отбывания наказания в исправительный центр согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 - ти суток со дня постановления с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова