Приговор № 1-479/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-479/2021

Дело №1-479/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 09 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего – судьи Ковригина А.В. при секретаре Лесковой А.С. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Капустиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куликова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно незаконно предоставила Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> (ИФНС по <адрес>), т.е. в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные о создании ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), повлекшие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено в период с 09 час. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, т.е. по месту расположения ИФНС по <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 09 час. ДД.ММ.ГГГГ вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор на предоставление ФИО1 за вознаграждение в ИФНС по <адрес> подготовленные неустановленным лицом документы, содержащие сведения о подставном лице.

Неустановленное лицо не позднее 09 час. ДД.ММ.ГГГГ подготовило и передало ФИО1 документы о возложении на нее (ФИО1) полномочий директора ООО «<данные изъяты>» (ИНН №): заявление о государственной регистрации юридического лица, решение № единственного участника ООО «<данные изъяты>», устав ООО «<данные изъяты>», гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО1, получив от неустановленного лица указанные документы ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 18 час., проследовала в ИФНС по <адрес> и с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные функции руководителя ООО «<данные изъяты>», предоставила указанные документы сотруднику ИФНС по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 18 час. ИФНС по <адрес> было принято решение о государственной регистрации, повлекшее внесение Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – ФИО1, не имеющей цели управления юридическим лицом ООО «<данные изъяты>» (ИНН №).

На предварительном следствии ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительном сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию. Она подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает, явку с повинной, полное признание ею своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учетом материального положения подсудимой, а также требований ч.4 ст.49 УК РФ суд, приходит к выводу о невозможности назначении ФИО1 иного наказания, кроме как лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, суд считает возможным исправление осужденной без ее реальной изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ признает наказание условным с установлением испытательного срока.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденная подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ей назначить наказание в 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин