Приговор № 1-106/2024 1-913/2023 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-106/2024

46RS0030-01-2023-008082-94

Дело №1-106/9-2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 19 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО <адрес>

ФИО12,

подсудимого ФИО13,

и его защитника – адвоката Долгушиной О.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО14,

секретарями судебного заседания: Чаусовым А.В.,

ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Качканарского городского суда <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Качканарского городского суда <адрес> по ст.ст. 111 ч. 4, 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Качканарского городского суда <адрес> по ст.ст. 131 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст.ст. 118 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания (судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ на момент совершения настоящего преступления являлась погашенной),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:00 по 02:01 час. у ФИО13, бывшего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и находившегося на участке асфальтированной дороги примерно в 7 метрах в северо-восточном направлении от входа в кафе «Додо Пицца», расположенного по адресу: <адрес> совместно со своей женой ФИО10 (которая также была в состоянии алкогольного опьянения), произошла словесная ссора с супругой ФИО10, в ходе которой у ФИО13 на почве возникшей личной неприязни к своей супруге ФИО10 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10

Далее, в тот же день в период с 02:02 по 02:03 час. ФИО13, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на указанном участке местности, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из чувства личной неприязни к последней, предвидя неизбежность причинения (его действиями) тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО10, и желая наступления этих последствий, подошел к стоящей напротив него ФИО10, и со значительной физической силой умышленно нанес своей левой рукой не менее одного удара в область локализации жизненно-важных органов – по голове ФИО10, в правую височную часть, от чего ФИО10, испытав сильную физическую боль и потеряв равновесие, упала на асфальт.

После этого ФИО13, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, с применением значительной физической силы поочередно нанес по лежащей на асфальте ФИО10 не менее двух ударов правой ногой и не менее одного удара левой ногой в область проекции правого коленного сустава по передней поверхности и наружной поверхности верхней трети правой голени, и средней трети левой голени с переходом на стопу, отчего ФИО10, испытала сильную физическую боль, продолжив лежать на асфальте.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:04 по 02:10 час. ФИО10 после полученных телесных повреждений самостоятельно встала с асфальта, однако находившийся рядом с нею ФИО13 продолжил словесную ссору с ней, в ходе которой, испытывая личную неприязнь к супруге ФИО10, действуя с прямым умыслом, ФИО13, взяв обеими руками ФИО10 в области её рук, резким движением повалил последнюю на спину на асфальт, придержав её в таком положении, после чего, находясь рядом с лежащей на асфальте ФИО10, стал подсвечивать фонариком мобильного телефона.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:11 по 02:13 час. ФИО13, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни человека, на указанном участке местности, из личной неприязни к своей супруге ФИО13, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО10, и желая наступления этих последствий, подошел к лежащей на асфальте ФИО10 и с применением значительной физической силы поочередно нанес лежащей на асфальте ФИО10 не менее одного удара правой ногой и не менее одного удара левой ногой в область локализации жизненно-важных органов – по голове ФИО10, а именно: в область нижнего века правого глаза, после которых последняя приподнялась с асфальта и, облокотившись спиной о заднее правое колесо припаркованного на данном участке местности неустановленного автомобиля, села на асфальт.

Далее ФИО13, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, находясь в положении стоя напротив сидящей на асфальте ФИО10, с применением значительной физической силы нанес не менее одного удара левой ногой в область передней поверхности правого плеча в средней трети ФИО10, и не менее одного удара правой рукой в область локализации жизненно-важных органов – по голове ФИО10, а именно: в область верхнего века левого глаза с переходом на левую височную область, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, после которых ФИО10 легла на асфальт.

Впоследствии ФИО10 была доставлена в ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №», где скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 час. в результате причиненных ей ФИО13 телесных повреждений.

Своими преступными действиями ФИО13 причинил следующие телесные повреждения ФИО10 (согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ):

А. В области головы, - тупая закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой являются:

1.1. Кровоподтек верхнего века левого глаза, переходящий на левую височную область, на 1,5 см. от условной срединной линии, размером 9,7х5 см., на фоне которого (на верхнем веке) линейная рана с неровными осадненными кровоподтёчными краями, визуально тупыми концами с соединительнотканными перемычками, зиянием 0,2 см., длиной при сведенных краях 1,5 см., глубиной 0,4 см., дно раны - подлежащие мягкие ткани; в мягких тканях головы слева - кровоизлияние размером 8х4 см., толщиной 1,5 см.

1.2. Кровоподтек нижнего века правого глаза, на 4 см. от условной срединной линии, размером 2х0,6 см.; в мягких тканях головы справа –кровоизлияние размером 15х12 см., толщиной до 1,5 см.

1.3. Правая височная мышца с кровоизлиянием в толще.

1.4. Правосторонняя эпидуральная гематома (над теменной и височной долями правого полушария головного мозга, между внутренней поверхностью черепа и твёрдой мозговой оболочкой – гематома размером 9х8 см., толщиной от 1,2 см. до 1,4 см., объёмом около 90 мл., рыхло спаянная с твердой мозговой оболочкой, после удаления на оболочке остаётся шероховатость бурого цвета).

1.5. Закрытый перелом правой височной кости, начинающийся на чешуе правой височной кости (от трефинационного отверстия) в виде двух отрезков: нижний отрезок доходит до сосцевидного отростка правой височной кости, где и заканчивается, верхний отрезок идёт до наружного края правой глазницы, где и заканчивается, длиной 5,3 см. и 7 см., соответственно.

1.6. Очаговые субарахноидальные кровоизлияния головного мозга (под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга по всем поверхностям – очаговые темно-красные кровоизлияния в виде скопления жидкой крови в бороздах и над извилинами размерами от 0,5х0,4 см. до 3х1 см.).

1.7. Ушибы головного мозга II и III степени:

- в корковом и мозговом веществе полюса левой лобной доли на овальном участке длиной 4 см., шириной 3 см. и глубиной 2 см. - многочисленные темно-красные кровоизлияния диаметром менее 0,1 см., сливающиеся между собой и не снимающиеся обушком ножа (ушиб II степени);

- в корковом и мозговом веществе правой височной доли на овальном участке длиной 0,5 см., шириной 0,5 см. и глубиной 0,3 см. - темно-красные кровоизлияния диаметром менее 0,1 см., сливающиеся между собой и не снимающиеся обушком ножа (ушиб II степени);

- в корковом и мозговом веществе базальной поверхности левой височной доли на овальном участке длиной 1 см., шириной 0,7 см. и глубиной 0,4 см. — темно-красные кровоизлияния диаметром менее 0,1 см., сливающиеся между собой и не снимающиеся обушком ножа (ушиб II степени);

- в корковом и мозговом веществе базальной поверхности левой височной доли обнаружен участок деструкции ткани мозга с образованием детрита, множественными геморрагиями, с утратой конфигурации борозд и извилин, с разрывом связей с мягкими мозговыми оболочками, размером 3х2 см. и глубиной 2 см. (ушиб III степени).

1.8. Очаговые субарахноидальные кровоизлияния мозжечка (под мягкой мозговой оболочкой по всем поверхностям обоих полушарий мозжечка – очаговые темно-красные кровоизлияния в виде скопления жидкой крови в бороздах и над извилинами размерами от 1х0,7 см. до 2,5х1,1 см.).

Указанные телесные повреждения в области головы, являются компонентами единого патоморфологического комплекса и патофизиологического процесса - тупой закрытой черепно-мозговой травмы, и взаимно отягощают друг друга, поэтому оцениваются в совокупности, а не изолированно друг от друга, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н). Данная тупая закрытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи со смертью.

Б. В области верхних конечностей: кровоподтек передней поверхности правого плеча в средней трети размером 3х2,7 см.

Данное телесное повреждение квалифицируются как не причинившее вред здоровью человека, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.) и в причинной связи со смертью не состоит.

В. В области нижних конечностей:

1. Два кровоподтека в проекции правого коленного сустава по передней поверхности и на наружной поверхности верхней трети правой голени, размерами 4х2,5 см. и 4х2 см., на общей площади 118 см.

Данные телесные повреждение квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.) и в причинной связи со смертью не состоят.

2. Кровоподтек средней трети левой голени, переходящий на стопу, циркулярный, длиной 33 см.; в мягки тканях - кровоизлияние, размером 16х11 см., толщиной от 0,2 до 0,6 см.

Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) и в причинной связи со смертью не состоит.

Причиной смерти ФИО10 явилась тупая закрытая черепно-мозговая травма (кровоподтек верхнего века левого глаза, переходящий на левую височную область, ушибленная рана верхнего века, кровоподтек нижнего века правого глаза, кровоизлияние в правую височную мышцу, правосторонняя эпидуральная гематома, закрытый перелом правой височной кости, очаговые субарахноидальные кровоизлияния головного мозга, ушибы головного мозга II и III степени, очаговые субарахноидальные кровоизлияния мозжечка), осложнившаяся дислокацией, отеком и сдавлением вещества головного мозга, вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие.

ФИО13 при нанесении с применением значительной физической силы ударов ФИО10, в том числе в область локализации жизненно-важных органов – по голове ФИО10, осознавал, что эти удары неизбежно повлекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека, и желал наступления таких последствий, однако ФИО13 не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Между вышеуказанными преступными действиями ФИО13 и наступлением смерти ФИО10 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, - не признал, пояснив в судебном заседании, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ он, придя домой, не обнаружил дома свою супругу ФИО10 Падчерица ФИО11 сообщила ему, что ФИО10 ушла искать его в «Чешский бар» (который расположен неподалеку от его дома на <адрес>). Он отправился за ФИО10 Подойдя к указанному бару, он возле входа обнаружил ФИО10, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Ему это очень не понравилось, т.к. ФИО10 часто злоупотребляла спиртным, в связи с чем по пути домой в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у них с ФИО10 произошла ссора, в ходе которой он нанес несколько ударов ФИО10 руками и ногами по различным частям тела. Так, он признает, что нанес левой рукой удар в голову ФИО10, от которого последняя упала на асфальт. Он не отрицает, что он наносил не менее трех ударов ногами по нижним конечностям лежащей на асфальте ФИО10 Также он признает, что, когда ФИО10 попыталась встать с асфальта, он, схватив её в области рук своими руками, вновь повалил на асфальт и удерживал её в таком положении некоторое время. Кроме того, он признает, что дважды толкнул ногой лежащую на асфальте ФИО10, при этом, в какие части тела ФИО10 пришлись данные толчки, он не помнит, однако он исключает, что толчки пришлись по голове ФИО10 Также он признает, что нанес один удар ногой по плечу и один удар рукой по голове ФИО10 После этого ФИО10 встала и подошла к подъезду своего дома, а затем они оба вернулись в свою квартиру. Кроме него никто телесные повреждения ФИО10 не причинял. После этого ФИО10 находилась в их квартире, при этом плохо себя чувствовала и почти все время спала. Он думал, что это из-за алкогольного опьянения. На следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) он вызвал скорую помощь, сотрудники которой сообщили, что ФИО10 находится в коме, и увезли последнюю в больницу, где ФИО10 впоследствии скончалась. Когда он применял вышеуказанное насилие к ФИО10, у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью последней, тем более, он не предвидел, что от полученных ФИО10 телесных повреждений наступит её смерть, и не желал ни причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, ни её смерти. Перед тем, как идти искать ФИО10 вечером ДД.ММ.ГГГГ он выпил две рюмки коньяка (всего примерно 70 грамм), однако пьян не был, и это не повлияло на его действия в отношении ФИО10 Кроме того, он полностью возместил моральный и материальный вред потерпевшей, выплатив ей 800 000 руб. и отказавшись от наследства в её пользу.

Однако, вопреки доводам стороны защиты о невиновности ФИО13 в умышленном причинении тяжких телесных повреждений ФИО10, повлекших по неосторожности её смерть, вина ФИО13 в совершении данного преступления в полном объеме подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей и её законного представителя, свидетелей, заключениями экспертов, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО11 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 201-205) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она проживала со своей семьей: мамой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчимом ФИО13, и сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время в связи со смертью её матери, она проживает со своим отцом в <адрес>. Её отчим ФИО13 проживал вместе с ними примерно 1 год, у последнего с ФИО10 зарегистрирован официальный брак. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вернулся с работы в период примерно с 20:30 по 21:00 час., после чего на кухне стал употреблять спиртное (коньяк). ФИО10 в это время находилась дома и укладывала спать младшую дочь. Уложив ФИО6 спать, ФИО10 присоединилась к ФИО13, после чего последние вместе продолжили употреблять коньяк. Как правило, мама и отчим выпивали немного и ложились спать, но в этот вечер они выпили больше обычного и начали ругаться друг с другом. В результате данной ссоры ФИО13 ушел из квартиры. Через некоторое время, примерно в 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 отправилась на поиски ФИО13, предположив, что последний может находится в расположенном неподалеку от их дома кафе. Примерно в 00:30 час. в квартиру вернулся ФИО10, и она сообщила последнему, что мама (ФИО10) отправилась его искать. ФИО10 высказался, что можно было бы ему позвонить, и что он «проучит» ФИО10, после чего отправился за ФИО10 Примерно в 02:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО10 возвратились домой, при этом она заметила, что у ФИО10 на лице с левой стороны была кровь, синяк под левым глазом, растрепаны волосы, хотя, когда та уходила из дома, то волосы были завязаны в пучок сзади и у ФИО10 не было никаких телесных повреждений. От увиденного она начала плакать и ушла к себе в комнату. Примерно через 10 минут она подошла к ФИО13, и стала расспрашивать последнего о произошедшем, на что ФИО13 рассказал ей, что пошел за мамой (ФИО10) в кафе, забрал её от туда, и когда они шли домой, то снова поругались, в связи с чем ФИО10 нанес её маме ФИО10 пощечину, от которой та упала и получила все телесные повреждения. Её мама ФИО10 в это время находилась в комнате и попросила у неё воды. Она принесла маме воды и больше до утра в комнату к ФИО10 не заходила. ФИО13 на кухне продолжил распивать спиртное. Утром примерно в 06 часов, она услышала грохот из маминой комнаты, после чего, зайдя в указанную комнату, увидела, что мама, упав с дивана, лежала на полу. Примерно в 07:00 ФИО13, собравшись, ушел на работу. Мама продолжала спать на полу в комнате. Последнюю никто не будил, так как ранее неоднократно, когда мама после распития большого количества спиртного ложилась спать, то могла проспать всю ночь и весь день до вечера. Они все время ухаживали за мамой, мыли её, т.к. ФИО13 ходила в туалет под себя, убирали за ней, но в себя ФИО13 так и не пришла. В ночь ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО13 вызвать скорую помощь, чтобы отвезти маму в больницу. После этого была вызвана скорая медицинская помощь, которая отвезла ФИО10 в больницу.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО11 – ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 208-210), следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ был женат на ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в браке у них родилась дочь - ФИО11. Около двух лет назад они развелись. Он проживает в <адрес> ФИО11 является его родной дочерью, и он родительских прав в отношении последней не лишен. Его бывшая жена ФИО8 и дочь проживали в <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ г., куда они уехали ввиду начала СВО и сильных обстрелов <адрес>. В <адрес> ФИО8 вновь вышла замуж. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов утра ему позвонил новый супруг (ФИО13) его бывшей жены. По разговору и несвязной речи было понятно, что тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО13 сообщил, что у последнего с его бывшей женой (ФИО10) произошел конфликт. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 час. ему позвонила дочь ФИО11, которая сообщила, что ФИО10 с тех пор, как заснула ночью ДД.ММ.ГГГГ после конфликта с ФИО13, до сих пор не может проснуться. Также с ним разговаривал ФИО13 которому он рекомендовал вызвать скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ они вновь созвонились с ФИО13 По разговору он понял, что последний находится в сильном стрессе, в панике, не знал, что делать. Он вновь рекомендовал ФИО13 вызвать скорую помощь, чтобы ФИО10 забрали в больницу, и что он утром ДД.ММ.ГГГГ выезжает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из полиции <адрес> и сообщили, что ФИО10 находится в больнице в коме, а ФИО13 забрали в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Он сообщил, что приедет в <адрес>, чтобы забрать ФИО11 к себе.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО8 (фельдшеров ОБУЗ «КОССМП» <адрес>), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 220-223, 231-233, соответственно) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:18 час. в ОБУЗ «КОССМП» <адрес> поступил вызов по адресу: <адрес>, после чего врач ФИО9 совместно с фельдшером ФИО8 незамедлительно выехали по указанному адресу. По прибытии на место в указанной квартире они обнаружили женщину (ФИО10), которая лежала на диване без сознания. Рядом находился муж последней – ФИО13 Осмотрев ФИО10, дали последней кислород, снизили температуру, сделали кардиограмму, после чего доставили ФИО10 в ОБУЗ «Областная клиническая инфекционная больница». У ФИО10 были многочисленные телесные повреждения: в области глаз, в височной области была гематома, ушибленная рана брови, а также телесные повреждения в виде гематом на руках и ногах. В больнице посредством проведенной томографии у ФИО10 была установлена обширная гематома в правом полушарии головного мозга, после чего они отвезли ФИО10 в ОБУЗ «КГКБ №», где передали дежурному врачу.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 225-228) следует, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую он с ДД.ММ.ГГГГ г. сдавал в найм супругам ФИО13 и ФИО10, у которых также была одиннадцатилетняя дочь ФИО11, а супруга ФИО10 на тот момент была еще беременна. В квартире всегда был порядок и чистота, от соседей жалоб на данных квартирантов не поступало. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вызвали его по телефону в указанную квартиру. По прибытии на место возле подъезда он встретил ФИО13, который был вместе с сотрудниками полиции. Он проследовал в квартиру, где уже также находились сотрудники полиции, врачи скорой помощи и органы опеки с детьми. ФИО10 уже в квартире не было, как он понял, последнюю забрали в больницу. Со слов несовершеннолетней ФИО11 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО13 совместно распивали спиртное, после чего между теми произошла ссора, после которой ФИО13 покинул квартиру, а следом за ним ушла ФИО10 При этом, когда ФИО10 уходила, то никаких телесных повреждений на последней не было. Через некоторое время супруги ФИО13 вдвоем возвратились в квартиру, при этом у ФИО10 на лице были видны телесные повреждения и кровь. ФИО10 после этого легла спать и больше не проснулась.

Из показаний свидетеля ФИО1 (оперативного сотрудника полиции), следует, что сообщение о причинении ФИО10 черепно-мозговой травмы поступило в полицию еще ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был начат комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причинившего данную травму ФИО10, в ходе которого было получено объяснение от ФИО13, в котором последний добровольно, без угроз и насилия сообщил об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО2

Вина ФИО13 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 67-75), а также представленной в судебное заседание стороной обвинения копией видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, согласно которой на видеозаписи запечатлен момент, когда в период с 02:00 до 02:13 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, находясь на участке местности возле кафе «Додо Пицца», расположенного в доме №№ по <адрес>, вместе со своей супругой ФИО10, нанес своей левой рукой один удар в область головы ФИО10, от которого последняя упала на асфальт, после чего нанёс два удара правой ногой и один удар левой ногой по ФИО10 После этого ФИО10 самостоятельно встала с асфальта, однако находившийся рядом с нею ФИО13, взяв обеими руками ФИО10 в области её рук, повалил последнюю на асфальт, придержав её в таком положении, после чего, находясь рядом с лежащей на асфальте ФИО10, стал подсвечивать фонариком мобильного телефона. Затем ФИО10 подошел к лежащей на асфальте ФИО10 и поочередно нанес последней не менее одного удара правой ногой и не менее одного удара левой ногой, после которых ФИО10 приподнялась с асфальта и, облокотившись спиной о колесо припаркованного на данном участке местности автомобиля, села на асфальт. Далее, стоя напротив сидящей на асфальте ФИО10, ФИО13 нанес не менее одного удара левой ногой по ФИО10, а затем не менее одного удара правой рукой по голове ФИО10, после которых ФИО10 легла на асфальт.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 77-83), а также представленной в судебное заседание стороной обвинения копии видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, на видеозаписи запечатлен момент, когда после избиения ФИО10, последняя шаткой походкой подходит к первому подъезду своего <адрес>, после чего садится на скамью перед подъездом, все эти действия ФИО10 сопровождаются её плачем.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения:

А. В области головы, - тупая закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой являются:

1.1. Кровоподтек верхнего века левого глаза, переходящий на левую височную область, на 1,5 см. от условной срединной линии, размером 9,7х5 см., на фоне которого (на верхнем веке) линейная рана с неровными осадненными кровоподтёчными краями, визуально тупыми концами с соединительнотканными перемычками, зиянием 0,2 см., длиной при сведенных краях 1,5 см., глубиной 0,4 см., дно раны - подлежащие мягкие ткани; в мягких тканях головы слева - кровоизлияние размером 8х4 см., толщиной 1,5 см.

1.2. Кровоподтек нижнего века правого глаза, на 4 см. от условной срединной линии, размером 2х0,6 см.; в мягких тканях головы справа –кровоизлияние размером 15х12 см., толщиной до 1,5 см.

1.3. Правая височная мышца с кровоизлиянием в толще.

1.4. Правосторонняя эпидуральная гематома (над теменной и височной долями правого полушария головного мозга, между внутренней поверхностью черепа и твёрдой мозговой оболочкой – гематома размером 9х8 см, толщиной от 1,2 см. до 1,4 см., объёмом около 90 мл., рыхло спаянная с твердой мозговой оболочкой, после удаления на оболочке остаётся шероховатость бурого цвета).

1.5. Закрытый перелом правой височной кости, начинающийся на чешуе правой височной кости (от трефинационного отверстия) в виде двух отрезков: нижний отрезок доходит до сосцевидного отростка правой височной кости, где и заканчивается, верхний отрезок идёт до наружного края правой глазницы, где и заканчивается, длиной 5,3 см. и 7 см., соответственно.

1.6. Очаговые субарахноидальные кровоизлияния головного мозга (под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга по всем поверхностям – очаговые темно-красные кровоизлияния в виде скопления жидкой крови в бороздах и над извилинами размерами от 0,5х0,4 см. до 3х1 см.).

1.7. Ушибы головного мозга II и III степени:

- в корковом и мозговом веществе полюса левой лобной доли на овальном участке длиной 4 см., шириной 3 см. и глубиной 2 см. - многочисленные темно-красные кровоизлияния диаметром менее 0,1 см., сливающиеся между собой и не снимающиеся обушком ножа (ушиб II степени);

- в корковом и мозговом веществе правой височной доли на овальном участке длиной 0,5 см., шириной 0,5 см. и глубиной 0,3 см. - темно-красные кровоизлияния диаметром менее 0,1 см., сливающиеся между собой и не снимающиеся обушком ножа (ушиб II степени);

- в корковом и мозговом веществе базальной поверхности левой височной доли на овальном участке длиной 1 см., шириной 0,7 см. и глубиной 0,4 см. — темно-красные кровоизлияния диаметром менее 0,1 см., сливающиеся между собой и не снимающиеся обушком ножа (ушиб II степени);

- в корковом и мозговом веществе базальной поверхности левой височной доли обнаружен участок деструкции ткани мозга с образованием детрита, множественными геморрагиями, с утратой конфигурации борозд и извилин, с разрывом связей с мягкими мозговыми оболочками, размером 3х2 см. и глубиной 2 см. (ушиб III степени).

1.8. Очаговые субарахноидальные кровоизлияния мозжечка (под мягкой мозговой оболочкой по всем поверхностям обоих полушарий мозжечка – очаговые темно-красные кровоизлияния в виде скопления жидкой крови в бороздах и над извилинами размерами от 1х0,7 см. до 2,5х1,1 см.).

Указанные телесные повреждения в области головы, являются компонентами единого патоморфологического комплекса и патофизиологического процесса - тупой закрытой черепно-мозговой травмы, и взаимно отягощают друг друга, поэтому оцениваются в совокупности, а не изолированно друг от друга, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н). Данная тупая закрытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи со смертью.

Б. В области верхних конечностей: кровоподтек передней поверхности правого плеча в средней трети размером 3х2,7 см.

Данное телесное повреждение квалифицируются как не причинившее вред здоровью человека, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.) и в причинной связи со смертью не состоит.

В. В области нижних конечностей:

1. Два кровоподтека в проекции правого коленного сустава по передней поверхности и на наружной поверхности верхней трети правой голени, размерами 4х2,5 см. и 4х2 см., на общей площади 118 см.

Данные телесные повреждение квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.) и в причинной связи со смертью не состоят.

2. Кровоподтек средней трети левой голени, переходящий на стопу, циркулярный, длиной 33 см.; в мягки тканях - кровоизлияние, размером 16х11 см., толщиной от 0,2 до 0,6 см.

Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) и в причинной связи со смертью не состоит.

Причиной смерти ФИО10 явилась тупая закрытая черепно-мозговая травма (кровоподтек верхнего века левого глаза, переходящий на левую височную область, ушибленная рана верхнего века, кровоподтек нижнего века правого глаза, кровоизлияние в правую височною мышцу, правосторонняя эпидуральная гематома, закрытый перелом правой височной кости, очаговые субарахноидальные кровоизлияния головного мозга, ушибы головного мозга II и III степени, очаговые субарахноидальные кровоизлияния мозжечка), осложнившаяся дислокацией, отеком, и сдавлением вещества головного мозга, вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие.

Все вышеуказанные телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО10, образовались прижизненно, в короткий промежуток времени друг за другом, в результате травматического ударного воздействия (воздействий) твёрдого тупого предмета (предметов), в пределах около 6-7 суток до момента наступления смерти (зафиксированной ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 час.) ФИО10

На теле ФИО10 имеется 6 зон травматизации, из них:

- на голове – 3: верхнее веко левого глаза, переходящая на левую височную область; нижнее веко правого глаза; правая височная область (минимальное количество травматических воздействий на голову – 3);

- на конечностях – 3: передняя поверхность правого плеча в средней трети; проекция правого коленного сустава по передней поверхности и наружная поверхность верхней трети правой голени (2 воздействия), средняя треть левой голени, переходящая на стопу (минимальное количество травматических воздействий на конечности - 4).

Общее минимальное количество травматических воздействий - 7; туловище травматизации не подвергалось.

В момент травматизации ФИО10 могла находиться как в вертикальном (стоя, сидя), так и в горизонтальном положении.

Образование вышеописанных телесных повреждений невозможно от однократного падения с высоты собственного роста.

Для образования повреждений, составляющих комплекс тупой закрытой черепно-мозговой травмы, установленной у ФИО10 требуется травматическое воздействие значительной силы, а для образования установленных у ФИО10 повреждений на конечностях в виде кровоподтеков применения травматического воздействия значительной силы не требуется (т. 1, л.д. 118-134).

Аналогичная причина смерти ФИО10 указана и в медицинских справках ОБУЗ «КГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 64) и ОБУЗ «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 65).

Таким образом, давность, механизм и обстоятельства образования телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО10, указанные в обвинении, полностью соответствуют давности, механизму и обстоятельствам их образования, зафиксированным как на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, так и приведенным в заключении экспертов вышеуказанной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

Эксперт ФИО3 в судебном заседании подтвердил вышеприведенные выводы судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО10, при этом также пояснив, что после получения вышеуказанной черепно-мозговой травмы ФИО10 могла какое-то время самостоятельно перемещаться.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 были обнаружены телесные повреждения в области верхних конечностей, а именно:

1. Ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2-й пястной кости, ближе к лучезапястному суставу, размерами 0,5*0,3 см.;

2. Рана на латеральной поверхности ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти, линейной формы, поверхностного характера, с ровными краями, острыми концами, длиной 0,4 см., шириной 0,1 см.;

3. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава с переходом на 2-й межпальцевый промежуток и основную фалангу 3-го пальца, размерами 5,0*2,5 см.;

4. Ссадина на тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава 2-го пальца левой кисти, полосовидной формы, размерами 0,5*0,1 см.;

5. Ссадина на тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава 3-го пальца левой кисти, овальной формы, размерами 0,4*0,3 см.;

6. Ссадина на тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава 4-го пальца левой кисти, размерами 0,5х0,3 см.;

7. Ссадина на тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой кисти, размерами 0,5х0,1 см.

Указанные телесные повреждения оцениваются, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут, за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и образовались у ФИО13 в интервале 3-7 суток на момент объективного осмотра ФИО13 в Бюро СМЭ при проведении настоящей судебно-медицинской экспертизы 11.07.2023г. (11:10 - 11:20 час.) в результате травматического контакта с твердым тупым предметом (телесное повреждение в виде кровоподтека), а также в результате тангенциальных воздействий (под углом) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью относительно травмируемой части тела, которые сопровождались механическим сдиранием поверхностного слоя кожи (телесные повреждения в виде ссадин) и в результате действия острого предмета, обладающего режущими свойствами (рана на латеральной поверхности ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти, линейной формы, поверхностного характера, с ровными краями, острыми концами) (т. 2, л.д. 90-91).

Таким образом, давность и механизм образования телесных повреждений, обнаруженных на кистях рук ФИО13, свидетельствуют об образовании этих телесных повреждений во время избиения потерпевшей ФИО10

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 20-22), при осмотре участка местности, расположенного около кафе «Додо Пица», по адресу: <адрес> было установлено, что осматриваемый участок включает в себя тротуар, ведущий к дому № по <адрес> и имеет асфальтовое покрытие. Участвующий в осмотре ФИО13 заявил, что именно на данном участке местности, он нанес удар своей супруге. Далее в ходе осмотра ФИО13 указал на площадку с мусорными контейнерами, которая расположена примерно в 10 метрах по прямой от осматриваемого участка местности, заявив, что в данном месте он выбросил ковер из квартиры, на котором лежала его супруга ФИО13 в бессознательном состоянии. В ходе осмотра места происшествия указанный ковер, со следами бурого цвета был обнаружен и изъят с места происшествия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 28-29), при осмотре участка местности, расположенного примерно в 7 метрах в северо-восточном направлении от входа в кафе «Додо Пицца», по адресу: <адрес> на стене указанного дома №№ по <адрес> имеется камера видеонаблюдения, направленная на входную зону кафе «Додо Пицца».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 24-26), при осмотре квартиры №№, расположенной в первом подъезде <адрес>, в одной из комнат на диване обнаружены пятна бурого цвета, с которых сделаны смывы на марлевую салфетку. В ванной комнате изъят флакон пены для бритья со следом пальца руки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-генетической экспертизы (т. 2, л.д. 36-43), на марлевых салфетках со смывами пятен бурого цвета с дивана, обнаруженных в квартире супругов ФИО13, а также в пятнах на ковре из указанной квартиры обнаружена кровь потерпевшей ФИО10

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 51-55) след пальца руки, обнаруженный на флаконе пены для бритья, оставлен большим пальцем правой руки ФИО13

Все вышеуказанные предметы (смывы вещества бурого цвета, ковер, флакон пены для бритья и след пальца руки ФИО13) были осмотрены органом предварительного следствия согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 57-60, 61-62) и после осмотра приобщены к делу в качестве вещественных доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

В соответствии с заключением экспертов стационарной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 97-102), ФИО13, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, хроническим психически расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, а поэтому в полной мере мог в тот период времени и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления ФИО13 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, его действия носили целенаправленный характер и не определялись признаками болезненно-искажённого восприятия действительности или галлюцинаторно-бредовыми переживаниями. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО13 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кроме того, ФИО13 в период совершения преступления в состоянии аффекта не находился.

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, а также письменные доказательства по делу, включая заключения экспертов, и видеозаписи, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Кроме того, приведенные показания свидетелей даны ими в условиях предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Какие-либо основания для оговора ФИО13 со стороны указанных потерпевшей и свидетелей отсутствуют.

У суда также отсутствуют основания не доверять вышеуказанным заключениям экспертов, поскольку они является достоверными и допустимыми доказательствами. Данные заключения экспертов отвечают требованиям, предъявляемым к таковым доказательствам как Уголовно-процессуальным законом РФ, так и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», а именно требованиям к назначению, проведению и содержанию экспертных заключений. В них приведены содержание и результаты проведенных исследований с указанием методов исследований, дана оценка результатам исследований, приведены обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Заключения экспертов мотивированы и научно обоснованы, даны после разъяснения экспертам прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, как об имевшем место событии преступления, так и о виновности ФИО13 в его совершении.

Вопреки доводам стороны защиты, в судебном заседании установлено, что, нанося при вышеуказанных обстоятельствах со значительной силой удары руками и ногами, в том числе по голове потерпевшей ФИО10, подсудимый ФИО13 осознавал, что наносит удары в жизненно важную часть тела человека – голову, наносит их не только руками, но и ногами, что значительно усиливало травматическое воздействие на голову ФИО10, в результате чего здоровью потерпевшей ФИО10 будет причинен тяжкий вред, опасный для жизни.

Приведенные обстоятельства, установленные судом, опровергают доводы стороны защиты о неосторожном причинении подсудимым ФИО13 тяжкого вреда здоровью и в результате этого – неосторожном причинением смерти потерпевшей ФИО10

Судом не могут быть признаны в отношении ФИО13 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку никакие противоправные или аморальные действия со стороны ФИО10 в адрес ФИО13 – не имели места.

Что касается показаний свидетеля стороны защиты ФИО4, который в своих показаниях положительно охарактеризовал подсудимого ФИО13, то данные показания не свидетельствую о невиновности подсудимого ФИО13 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ

Таким образом, анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд (вопреки доводам стороны защиты о переквалификации действий подсудимого на ст. 109 УК РФ) находит доказанными, как событие преступления, так и виновность ФИО13 в его совершении и квалифицирует действия ФИО13 по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:00 по 02:01 час. у ФИО13, бывшего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и находившегося на участке асфальтированной дороги примерно в 7 метрах в северо-восточном направлении от входа в кафе «Додо Пицца», расположенного по адресу: <адрес> совместно со своей женой ФИО10 (которая также была в состоянии алкогольного опьянения), произошла словесная ссора с супругой ФИО10, в ходе которой у ФИО13 на почве возникшей личной неприязни к своей супруге ФИО10 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10

Далее, в тот же день в период с 02:02 по 02:03 час. ФИО13, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на указанном участке местности, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из чувства личной неприязни к последней, предвидя неизбежность причинения (его действиями) тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО10, и желая наступления этих последствий, подошел к стоящей напротив него ФИО10, и со значительной физической силой умышленно нанес своей левой рукой не менее одного удара в область локализации жизненно-важных органов – по голове ФИО10, в правую височную часть, от чего ФИО10, испытав сильную физическую боль и потеряв равновесие, упала на асфальт.

После этого ФИО13, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, с применением значительной физической силы поочередно нанес по лежащей на асфальте ФИО10 не менее двух ударов правой ногой и не менее одного удара левой ногой в область проекции правого коленного сустава по передней поверхности и наружной поверхности верхней трети правой голени, и средней трети левой голени с переходом на стопу, отчего ФИО10, испытала сильную физическую боль, продолжив лежать на асфальте.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:04 по 02:10 час. ФИО10 после полученных телесных повреждений самостоятельно встала с асфальта, однако находившийся рядом с нею ФИО13 продолжил словесную ссору с ней, в ходе которой, испытывая личную неприязнь к супруге ФИО10, действуя с прямым умыслом, ФИО13, взяв обеими руками ФИО10 в области её рук, резким движением повалил последнюю на спину на асфальт, придержав её в таком положении, после чего, находясь рядом с лежащей на асфальте ФИО10, стал подсвечивать фонариком мобильного телефона.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:11 по 02:13 час. ФИО13, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни человека, на указанном участке местности, из личной неприязни к своей супруге ФИО13, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО10, и желая наступления этих последствий, подошел к лежащей на асфальте ФИО10 и с применением значительной физической силы поочередно нанес лежащей на асфальте ФИО10 не менее одного удара правой ногой и не менее одного удара левой ногой в область локализации жизненно-важных органов – по голове ФИО10, а именно: в область нижнего века правого глаза, после которых последняя приподнялась с асфальта и, облокотившись спиной о заднее правое колесо припаркованного на данном участке местности неустановленного автомобиля, села на асфальт.

Далее ФИО13, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, находясь в положении стоя напротив сидящей на асфальте ФИО10, с применением значительной физической силы нанес не менее одного удара левой ногой в область передней поверхности правого плеча в средней трети ФИО10, и не менее одного удара правой рукой в область локализации жизненно-важных органов – по голове ФИО10, а именно: в область верхнего века левого глаза с переходом на левую височную область, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, после которых ФИО10 легла на асфальт.

Впоследствии ФИО10 была доставлена в ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №», где скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 час. в результате причиненных ей ФИО13 телесных повреждений.

Своими преступными действиями ФИО13 причинил следующие телесные повреждения ФИО10 (согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ):

А. В области головы, - тупая закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой являются:

1.1. Кровоподтек верхнего века левого глаза, переходящий на левую височную область, на 1,5 см. от условной срединной линии, размером 9,7х5 см., на фоне которого (на верхнем веке) линейная рана с неровными осадненными кровоподтёчными краями, визуально тупыми концами с соединительнотканными перемычками, зиянием 0,2 см., длиной при сведенных краях 1,5 см., глубиной 0,4 см., дно раны - подлежащие мягкие ткани; в мягких тканях головы слева - кровоизлияние размером 8х4 см., толщиной 1,5 см.

1.2. Кровоподтек нижнего века правого глаза, на 4 см. от условной срединной линии, размером 2х0,6 см.; в мягких тканях головы справа –кровоизлияние размером 15х12 см., толщиной до 1,5 см.

1.3. Правая височная мышца с кровоизлиянием в толще.

1.4. Правосторонняя эпидуральная гематома (над теменной и височной долями правого полушария головного мозга, между внутренней поверхностью черепа и твёрдой мозговой оболочкой – гематома размером 9х8 см., толщиной от 1,2 см. до 1,4 см., объёмом около 90 мл., рыхло спаянная с твердой мозговой оболочкой, после удаления на оболочке остаётся шероховатость бурого цвета).

1.5. Закрытый перелом правой височной кости, начинающийся на чешуе правой височной кости (от трефинационного отверстия) в виде двух отрезков: нижний отрезок доходит до сосцевидного отростка правой височной кости, где и заканчивается, верхний отрезок идёт до наружного края правой глазницы, где и заканчивается, длиной 5,3 см. и 7 см., соответственно.

1.6. Очаговые субарахноидальные кровоизлияния головного мозга (под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга по всем поверхностям – очаговые темно-красные кровоизлияния в виде скопления жидкой крови в бороздах и над извилинами размерами от 0,5х0,4 см. до 3х1 см.).

1.7. Ушибы головного мозга II и III степени:

- в корковом и мозговом веществе полюса левой лобной доли на овальном участке длиной 4 см., шириной 3 см. и глубиной 2 см. - многочисленные темно-красные кровоизлияния диаметром менее 0,1 см., сливающиеся между собой и не снимающиеся обушком ножа (ушиб II степени);

- в корковом и мозговом веществе правой височной доли на овальном участке длиной 0,5 см., шириной 0,5 см. и глубиной 0,3 см. - темно-красные кровоизлияния диаметром менее 0,1 см., сливающиеся между собой и не снимающиеся обушком ножа (ушиб II степени);

- в корковом и мозговом веществе базальной поверхности левой височной доли на овальном участке длиной 1 см., шириной 0,7 см. и глубиной 0,4 см. — темно-красные кровоизлияния диаметром менее 0,1 см., сливающиеся между собой и не снимающиеся обушком ножа (ушиб II степени);

- в корковом и мозговом веществе базальной поверхности левой височной доли обнаружен участок деструкции ткани мозга с образованием детрита, множественными геморрагиями, с утратой конфигурации борозд и извилин, с разрывом связей с мягкими мозговыми оболочками, размером 3х2 см. и глубиной 2 см. (ушиб III степени).

1.8. Очаговые субарахноидальные кровоизлияния мозжечка (под мягкой мозговой оболочкой по всем поверхностям обоих полушарий мозжечка – очаговые темно-красные кровоизлияния в виде скопления жидкой крови в бороздах и над извилинами размерами от 1х0,7 см. до 2,5х1,1 см.).

Указанные телесные повреждения в области головы, являются компонентами единого патоморфологического комплекса и патофизиологического процесса - тупой закрытой черепно-мозговой травмы, и взаимно отягощают друг друга, поэтому оцениваются в совокупности, а не изолированно друг от друга, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н). Данная тупая закрытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи со смертью.

Б. В области верхних конечностей: кровоподтек передней поверхности правого плеча в средней трети размером 3х2,7 см.

Данное телесное повреждение квалифицируются как не причинившее вред здоровью человека, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.) и в причинной связи со смертью не состоит.

В. В области нижних конечностей:

1. Два кровоподтека в проекции правого коленного сустава по передней поверхности и на наружной поверхности верхней трети правой голени, размерами 4х2,5 см. и 4х2 см., на общей площади 118 см.

Данные телесные повреждение квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.) и в причинной связи со смертью не состоят.

2. Кровоподтек средней трети левой голени, переходящий на стопу, циркулярный, длиной 33 см.; в мягки тканях - кровоизлияние, размером 16х11 см., толщиной от 0,2 до 0,6 см.

Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) и в причинной связи со смертью не состоит.

Причиной смерти ФИО10 явилась тупая закрытая черепно-мозговая травма (кровоподтек верхнего века левого глаза, переходящий на левую височную область, ушибленная рана верхнего века, кровоподтек нижнего века правого глаза, кровоизлияние в правую височную мышцу, правосторонняя эпидуральная гематома, закрытый перелом правой височной кости, очаговые субарахноидальные кровоизлияния головного мозга, ушибы головного мозга II и III степени, очаговые субарахноидальные кровоизлияния мозжечка), осложнившаяся дислокацией, отеком и сдавлением вещества головного мозга, вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие.

ФИО13 при нанесении с применением значительной физической силы ударов ФИО10, в том числе в область локализации жизненно-важных органов – по голове ФИО10, осознавал, что эти удары неизбежно повлекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека, и желал наступления таких последствий, однако ФИО13 не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Между вышеуказанными преступными действиями ФИО13 и наступлением смерти ФИО10 имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО13 суд учитывает его удовлетворительную характеристику от УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> (т. 2, л.д. 145) и положительную характеристику от председателя правления фонда «Новая Эра» (т. 2, л.д. 146).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении ФИО13: в качестве явки с повинной – объяснение ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей показаний, в которых он сообщил имеющие значение для раскрытия и расследования настоящего уголовного дела сведения, о нанесении ударов, в том числе по голове потерпевшей ФИО13, а также об употреблении им спиртных напитков перед совершением преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у него на иждивении малолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное признание фактических обстоятельств, связанных с причинением телесных повреждений, в том числе в области головы, потерпевшей ФИО10, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО13 и его малолетней дочери - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работа ФИО13 на добровольной основе в благотворительном фонде «Новая эра» (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в отношении ФИО13 – рецидив преступлений, поскольку указанное преступление было совершено им в период непогашенной и не снятой судимости, по приговорам Качканарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым было назначено по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, которыми он осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений и особо тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы.

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд (вопреки доводам стороны защиты), при назначении наказания, учитывает в отношении ФИО13 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО13 добровольно употребил алкоголь перед совершением преступления, в результате чего, снизив контроль над своим поведением, проявил агрессию и совершил указанное преступление.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО13 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории данного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО13 обстоятельств, отягчающих наказание, судом при назначении наказания ФИО13 не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО13 без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ, - в виде лишения свободы на определенный срок.

Также, учитывая данные о личности ФИО13, характер и степень общественной опасности, и установленные судом обстоятельства совершения ФИО13 преступления, и наличие в его действиях вышеуказанных обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым в отношении ФИО13 применить дополнительное наказание, предусмотренное санкций ст. 111 ч. 4 УК РФ, в виде ограничения свободы, с установлением ему на основании ст. 53 ч. 1 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания в определенное время суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; и установлением ему обязанности: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению осужденного ФИО13 и иметь воспитательное воздействие на него с целью предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение более мягкого вида наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО13 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает.

В действиях ФИО13 на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений в связи с совершением им особо тяжкого преступления в период непогашенной и неснятой судимости за ранее совершенное особо тяжкое преступление, а поэтому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО13 следует определить исправительную колонию особого режима.

Поскольку настоящим приговором суда ФИО13 назначается наказание в виде реального лишения свободы, при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, имеются достаточные основания полагать, что при любой другой, более мягкой, чем заключение под стражу, мере пресечения ФИО13 скроется от исполнения наказания и продолжит преступную деятельность, в связи с чем мера пресечения ФИО13 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В срок отбытого ФИО13 наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Производство по заявленному законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО11 – ФИО7 гражданскому иску о взыскании с подсудимого ФИО13 морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 5 000 000 руб. на основании ст.ст. 150, 151, 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ, - подлежит прекращению в связи с возмещением подсудимым ФИО13 в добровольном порядке указанного ущерба и отсутствием претензий по причиненному вреду согласно письменному заявлению законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, что судом принимается в качестве отказа от иска.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- конверт прямоугольной формы, флакон пены для бритья «Nivea men», смыв вещества бурого цвета с дивана на марлевой салфетке, образец буккального эпителия ФИО13 на ватных палочках, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЦАО <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, - подлежат уничтожению по вступлении приговора суда в законную силу;

- четыре компакт диска с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- кольцо из металла желтого цвета, мобильный телефон «Samsung SM-F325», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЦАО <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, - подлежат возврату законному владельцу ФИО13 по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением ему на основании ст. 53 ч. 1 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 час. следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; и установлением ему обязанности: 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО13 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытого ФИО13 наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Производство по заявленному законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО11 – ФИО7 гражданскому иску о взыскании с подсудимого ФИО13 морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 5 000 000 руб., - прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт прямоугольной формы, флакон пены для бритья «Nivea men», смыв вещества бурого цвета с дивана на марлевой салфетке, образец буккального эпителия ФИО13 на ватных палочках, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЦАО <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу;

- четыре компакт диска с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- кольцо из металла желтого цвета, мобильный телефон «Samsung SM-F325», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЦАО <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, - возвратить законному владельцу ФИО13 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО13, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный ФИО13 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ В.С. Конорев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 19.06.2024 г. не был обжалован и вступил в законную силу 08.08.2024 г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-106/2024 Ленинского районного суда г. Курска. УИД: 46RS0030-01-2023-008082-94.

<данные изъяты>

<данные изъяты>