Постановление № 5-256/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 5-256/2019

Дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 23 сентября 2019 года

Заводоуковский районный суд ... в составе судьи М.В. Толстоуховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки д...., работающей ...», проживающей по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ... в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем ..., в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при выборе скорости не справилась с управлением, допустила занос транспортного средства с последующим съездом в кювет и опрокидывание, причинившее легкий вред здоровью потерпевшего ФИО1

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего ФИО1, поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно рапорту О/Д ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от ... (л.д.6), из ПО ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО1, который поступил с диагнозом: перелом локтевой кости справа, рваная рана правой верхней конечности, травму получил в ДТП в д.Тополёвка ....

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский», ... около 15 -00 часов на автодороге ... ФИО2 не справилась с управлением а/м ... г/н ..., съехала в кювет и допустила опрокидывание (л.д.8).

На схеме места совершения административного правонарушения от ..., составленной в 20 часов 10 минут в на ... отражены место опрокидывания а/м ... г/н ..., следы съезда в кювет, направление движения автомобиля(л.д.10);

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... (л.д.11-14) судом установлено, что произведен осмотр места ДТП, имевшего место на 10 км а..., с участием водителя ФИО2, осмотр производился в ясную погоду при естественном освещении. Проезжая часть уклон, вид покрытия-грунтовая, состояние- мокрое, грязное, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,5 м. Справа и слева к проезжей части примыкает кювет. Далее лесопасадки. Способ регулирования движения на данном участке - не регулируемый. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар при дневном свете 150 метров, вправо 50 метров, влево 40 метров. Признаки направления движения транспорта-следы от автомобиля. Наличие обломанных частей транспортного средства: передний бампер от автомобиля в кювете с левой стороны по ходу движения транспортного средства;

Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... (л.д.15-16), алкогольное опьянение водителя ФИО2 не установлено;

Из объяснений ФИО1 следует, что ... около 16 часов на автомобиле ... г/н ... под управлением ФИО2 ехали в с.... Не доезжая до ... на повороте ФИО2 не справилась с управлением, автомобиль начало заносить из стороны в стороны, затем съехал в кювет и перевернулся. В результате ДТП он получил рваную рану правой руки. Претензий к ФИО2 не имеет (л.д.17).

Согласно заключению ... от ... (л.д.24), рана в области правого локтевого сустава у ФИО1, ... г.р., возникала от действия тупого предмета или от удара о таковой и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО2, в нарушение п. 1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ... г/н ..., при выборе скорости не справилась с управлением, допустила занос транспортного средства с последующим съездом в кювет и опрокидыванием, причинившее легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновной, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40101810965770510005, ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК 18811630020016000140- административный штраф, УИН ...

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья М.В. Толстоухова