Постановление № 5-256/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 5-256/2019

Дело №5-256/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск «24» апреля 2019 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Ярославцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за то, что он, 06.04.2019 года в 23 час 30 минут находясь по адресу: <...> на почве внезапно возникших неприязненных отношений взяв руками голову несовершеннолетнего В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два раза ударил головой об пол, от чего несовершеннолетний В испытал физическую боль и страдание, то есть нанес побои.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он сделал замечание своему пасынку В, он ушел в свою комнату, стал качаться на стуле, он сделал резкое движение и тот упал на пол, ударился головой, стал кричать, что его бьют, и ушел из дома.

Потерпевший В протокол об административном правонарушении поддержал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он был на кухне, ФИО2, его отчим стал делать ему замечания, назвал «дауном», он ушел в комнату, сидел на стуле, ФИО2 скинул его со стула и два раза ударил головой об пол, у него болела теменная область головы с права, было головокружение. Он ушел из дома и позвонил бабушке, рассказал о случившемся.

Законный представитель несовершеннолетнего В1 протокол об административном правонарушении поддержал, на строгом наказании не настаивает, пояснил, что сын ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ его побил отчим ФИО2, жаловался на головную боль, показаниям сына доверяет.

Свидетель В2 суду показала, что у внука В не складываются отношения с отчимом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время внук позвонил и сказал, что его избил отчим, жаловался на головную боль, поехали в травмпукт и полицию.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); справкой МСЭ ГБУЗ ТО «Областная больница №», что В поступил с диагнозом ушиб мягких тканей (л.д.9).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К показаниям ФИО2 суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего В, материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права были разъяснены.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая, что ФИО2 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, законный представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», р\счет №, ИНН №, КПП №, ОКТМО: №, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в <адрес>, БИК: №, Наименование платежа: Административный штраф, Код Бюджетной классификации: №, УИН №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья М.В.Ярославцева