Приговор № 1-98/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-98/2024

22RS0058-01-2024-000428-72

Дело № 1-98/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора И.Н.Пашковской,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Мыскина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней ФИО2 №1, ... года рождения, в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ обязана содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Согласно решения Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 23.12.2011, ФИО1, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ... года рождения, в размере 1/4 заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 23.12.2011 года и до достижения ребенком совершеннолетия. 28.12.2011 в ОСП Усть-Калманского района Алтайского края возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО1 алиментов на содержание ФИО2 №1

В связи с неуплатой алиментов в период с 01.02.2024 по 30.04.2024 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 27.05,2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 07.06.2024. Назначенное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов ФИО1 не отбыла и, в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

В период с 07.06.2024 по 30.06.2024 ФИО1, подвергнутая административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка и желая этого, достоверно зная о возложении на нее обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, проживая по адресу: <адрес>, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, не уплатила алименты за июнь 2024 года в период с 07.06.2024 по 30.06.2024 на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в сумме 16329 рублей.

Не желая исполнять обязанности по содержанию ребенка в период с 01.07.2024 по 31.08.2024, то есть 2 месяца подряд, и далее с 01.09.2024 по 21.10.2024 ФИО1 так же уклонилась от уплаты, в указанном в решении суда размере, алиментных платежей, будучи трудоспособной мер к официальному трудоустройству не предпринимала, за изменением размера и способа уплаты алиментов в суд не обращалась, имея доход от неофициальной трудовой деятельности с целью избежать материальных затрат и действуя из корыстных побуждений, алименты в размере, установленном решением суда, намеренно не выплачивала. При этом образовалась задолженность в июле 2024 года в сумме 14769,28 рублей, в августе 2024 года в сумме 21254,25 рублей, в сентябре 2024 года в сумме 21254,25 рублей.

Своим бездействием ФИО1 совершила преступление в период с 01.09.2024 года по 21.10.2024 года, которое было пресечено возбуждением уголовного дела.

Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, ФИО1 в период с 01.06.2024 по 30.09.2024 самостоятельно производила выплаты алиментов не в полном объеме, а именно: 03.06.2024 в сумме 1500 рублей, 04.07.2024 в сумме 1000 рублей.

В период с 01.06.2024 по 30.09.2024 на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1 перечислены алименты, в не установленном решением суда размере, на общую сумму 2500 рублей, что несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам за вышеуказанный период.

В результате бездействия ФИО1 задолженность по алиментам за период с 01.06.2024 по 30:09.2024 составила 73606,78 рублей. Общая задолженность по алиментам ФИО1 по исполнительному производству по состоянию на 30.09.2024 составляет 2804924,41 рублей. Никаких мер к ее погашению ФИО1 не предпринимала.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении, как оно изложено в описательной части приговора, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным её ст.51 Конституции РФ, отказалась, подтвердив ранее данные показания в ходе дознания.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею при производстве дознания, согласно которых на основании исполнительного листа Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2011 года она обязана выплачивать алименты в размере по 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ... года рождения, начиная с 23 декабря 2011 года и до совершеннолетия ребенка. В суд с заявлением о снижении размера алиментов она не обращалась. В отношении нее в ОСП Усть-Калманского района возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери, о чем её известно давно. Судебный пристав-исполнитель предупреждал ее об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов и направлял ее в центр занятости населения, для постановки на учет в качестве безработного, либо поиска работы. В отношении дочери она по решению суда ограничена в родительских прав, дочь проживает с опекуном М. в <адрес>. В связи с неуплатой алиментов она 27 мая 2024 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Постановление она не обжаловала, административное наказание не отбыла, обязательные работы не отработала. Несмотря на привлечение ее к административной ответственности, алименты за период с 01 июня 2024 года по 30.09.2024 она оплатила два раза — в июне 2024 года в сумме 1500 рублей и в июле 2024 года в сумме 1000 рублей. Больше алименты не выплачивала, денег дочери, тем более опекуну не перечисляла и не передавала. Официально она не трудоустроена, на учете в качестве безработной в центре занятости населения не состоит, хотя направлялась туда судебным приставом-исполнителем. Индивидуальным предпринимателем она не является, по уходу за нетрудоспособными гражданами не оформлена и никогда в Пенсионном фонде не оформлялась. Живет за счет случайных заработков, без официального трудоустройства. Когда конкретно и у кого она подрабатывала, сказать затрудняется и не желает об этом говорить. Со своих доходов она алименты не выплачивает, деньги тратит на личные нужды. Задолженность по алиментам у нее очень большая, точную сумму не знает. Вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, в период времени с 01 июня 2024 года по настоящее время признает полностью и в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные ею в ходе дознания в полном объеме.

Наряду с полным признанием вины подсудимой, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней, свидетеля по делу.

Показания потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней, свидетеля оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 установлено, что она проживает с тетей М., которая является ее опекуном. Ее мама Бобровник (в браке ФИО3)В.О. по решению суда ограничена в отношении нее в родительских правах. Мама проживает в <адрес>. Ей известно, что мама по решению суда обязана выплачивать алименты на ее содержание, но алименты не выплачивает, её не навещает, материальной помощи ей не оказывает, продукты питания, вещи и одежду не передает, их жизнью не интересуется. Одежду, продукты питания и все необходимое, ей покупает опекун М.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнеей потерпевшей М. установлено, что постановлением Администрации Усть- Калманского района Алтайского края №388 от 06 декабря 2017 года она назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2 №1, которая по настоящее время проживает с ней по адресу: <адрес>. Мать ребенка — ФИО4 ограничена в родительских правах, в отношении дочери, решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2011 года, которым ФИО4 также обязана ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери. В ОСП Усть-Калманского района находится исполнительное производство о взыскании с Бобровник (в браке ФИО3) В.О. алиментов. В мае 2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов без уважительной причины более двух месяцев, но никаких выводов для себя не сделала, до настоящего время алименты должным образом не выплачивает. С момента привлечения к административной ответственности до 30.09.2024 ФИО1 оплатила алименты всего два раза - в июне 2024 года в сумме 1500 рублей и в июле 2024 года в сумме 1000 рублей. Суммы оплаченных ФИО1 алиментов являются не значительными и не соизмеримыми с суммой ее задолженности по алиментам. Уплатой алиментов эти выплаты считать нельзя ФИО1 создает видимость уплаты алиментов с целью избежать уголовную ответственность. Никаких иных выплат, иной материальной помощи на содержание дочери ФИО1 не оказывала и не оказывает, продуктами, вещами не помогает. О судьбе дочери ФИО1 никогда не интересовалась, дочь не навещала. Никаких соглашений по поводу уплаты алиментов она со ФИО1 не заключала, от алиментов никто не отказывался. Она самостоятельно несет все расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка и неуплата алиментов ФИО1 отрицательно сказывается на материальном положении ФИО2 №1 ФИО1 является трудоспособной, она просто не желает официально работать, чтобы алименты не высчитывали из ее заработной платы. У ФИО1 накопилась большая задолженность по алиментам, но погашать она ее не желает, алименты платить также не желает, так как не хочет работать, злоупотребляет спиртными напитками. Считает, что ФИО1 повторно, более двух месяцев не уплачивает алименты без уважительной причины и должна за это понести наказание.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП Усть-Калманского района ГУФССП России по Алтайскому краю. Согласно решения Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 23.12.2011 года ФИО4 обязана выплачивать алименты на дочь ФИО2 №1 в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 23.12.2011 и до достижения ребенком совершеннолетия. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, согласно которого в ОСП Усть-Калманского района 28.12.2011 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание дочери. ФИО4 о возбуждении исполнительного производства была надлежащим образом уведомлена, об обязанности по уплате алиментов знала, ей предлагалось добровольно исполнять требования по уплате алиментов, разъяснялась обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного источника дохода. ФИО4 предупреждалась об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за не уплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Кроме этого, ФИО4 направлялась судебным приставом-исполнителем в центр занятости населения для постановки на учет, получения пособия по безработице и дальнейшего трудоустройства. В связи с заключением брака ФИО4 изменила фамилию на ФИО3. 27.05.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 27.05.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов в период времени с февраля 2024 года по апрель 2024 года, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Указанное постановление в апелляционным порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 07.06.2024. Административное наказание ФИО1 до настоящего времени не отбыла и, в связи с нормами ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутой административному наказанию. Несмотря на решение суда о взыскании алиментов, возбужденное исполнительное производство, предупреждения, разъяснения, требования и привлечение к административной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и за период с 01 июня 2024 года по настоящее время алименты на содержание дочери ФИО2 №1 должным образом, а именно в размере указанном в решении суда, не выплачивает. Требования судебного пристава-исполнителя обратиться в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного и последующего трудоустройства, ФИО1 игнорирует, в центре занятости населения на учете не состоит, несмотря на наличие вакантных рабочих мест, самостоятельных мер к официальному трудоустройству не принимает, на вызовы к судебному приставу-исполнителю не является. С 01.06.2024 по 30.09.2024 ФИО1 дважды оплатила алименты — 03.06.2024 в сумме 1500 рублей и 04.07.2024 в сумме 1000 рублей. Суммы оплаченных ФИО1 алиментов не соответствуют 1/4 части заработка, как указано в судебном решении, являются незначительными и не соизмеримыми с задолженностью по алиментам. Произведенные оплаты нужно расценивать как создание видимости уплаты алиментов с целью избежать уголовной ответственности. Помимо указанных выплат, ФИО1 с 01.06.2024 и по настоящее время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, ни какие денежные средства от нее не поступали, подарков ребенку не дарила, вещи и продукты питания не приобретала, иной материальной помощи не оказывала. Какой-либо договоренности об изменении порядка и способа уплаты алиментов у ФИО1, кроме как указано в судебном решении, нет. От алиментов ее никто не освобождал. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. ФИО1 с момента привлечения к административной ответственности по настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>. В связи с тем, что с 25.06.2024 по 08.07.2024 ФИО1 находилась на лечении в КПБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ», то за указанные дни задолженность по алиментам ей не рассчитывается и не начисляется. У ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в июне 2024 года — 16329 рублей, в июле 2024 года — 14769,28 рублей, в августе 2024 года— 21254,25 рублей, в сентябре 2024 года 21254,25 рублей. В результате задолженность по алиментам у ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1 за период времени 01.06.2024 до 30.09.2024 года (без учета периода времени с 25.06.2024 по 08.07.2024) составляет 73606 рублей 78 копеек. При этом, оплачено в указанном периоде времени лишь 2500 рублей. Общая задолженность по исполнительному производству на 30.09.2024 составляет 2804924 (два миллиона восемьсот четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 41 копейку. Считает, что ФИО1, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, повторно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и должна быть привлечена к уголовной ответственности.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

копией заочного решения Усть-Калманского районного суда Алтайского края по делу от 23.12.2011 о взыскании с ФИО4, ... года рождения, уроженки <адрес>, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ... года рождения, в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 23.12.2011 года и до достижения ребенком совершеннолетия;

копией исполнительного листа Усть-Калманского районного суда Алтайского края серии ВС № от 23.12.2011, о взыскании с ФИО4, ... года рождения, уроженки <адрес>, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ... года рождения, в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 23.12.2011 года и до достижения ребенком совершеннолетия;

копией свидетельства о заключении брака №, выданного 24.11.2020, согласно которого в связи с заключением брака изменена фамилия «Бобровник» на «ФИО3»;

копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 от 28.12.2011 № о взыскании с должника ФИО1 алиментов в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1, ... года рождения;

копией предупреждения ФИО1 от 17.05.2024, согласно которого она предупреждалась судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, вручалось направление в центр занятости населения;

копией направления от 17.05.2024, согласно которого ФИО1 направлялась в Центр занятости населения для содействия в трудоустройстве;

копией постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 27.05.2024, вступившего в законную силу 07.06.2024 года, согласно которого ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

справкой ОСП Усть-Калманского района от 09.10.2024, согласно которой административное наказание по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 27.05.2024 года в виде 100 часов обязательных работ ФИО1 не отбыто;

постановлением о расчете задолженности по алиментам от 21.10.2024 согласно которого, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1 за период с 01.06.2024 по 30.09.2024 составляет 73606,78 рублей, общая задолженность по исполнительному производству на 30.09.2024 составляет 2804924,41 рублей;

справкой КГКУ «УСЗН по Усть-Калманскому району» от 09.10.2024, согласно которой ФИО1 на учете в службе занятости населения в качестве безработного не зарегистрирована, пособие по безработице не получает;

справкой КГКУ «УСЗН по Усть-Калманскому району» от 09.10.2024, согласно которой в период с 01.06.2024 по 09.10.2024 в <адрес> и в <адрес> имелись вакантные рабочие места;

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, а также совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств – показаниями несовершеннолетней потерпевшей, достигшей 16-и летнего возраста, её законного представителя, свидетеля, вышеприведенными письменными доказательствами.

Оснований не доверять оглашенным показаниям допрошенных лиц у суда не имеется, их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено исследованными доказательствами, в рассматриваемый период неуплаты алиментов, после привлечения к административной ответственности, в период с 01.07.2024 по 31.08.2023, то есть более 2 месяцев подряд, а также в период с 01.09.2024 по 21.10.2024 – период неоднократной неуплаты алиментов без уважительных причин, ФИО1 являясь матерью ФИО2 №1, ... года рождения, что следует из копий свидетельств о рождении ребенка и копии решения суда, то есть являлась ее родителем, который в силу положений ст.80 СК РФ, обязан содержать своих несовершеннолетних детей. Поскольку в добровольном порядке данная обязанность ею не выполнялась, она в силу положений ст.13 ГПК РФ, обязана исполнять решение Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 23.12.2011, о выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери с 23.12.2011 и до достижения ребенком совершеннолетия.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, характеризуется бездействием, выраженным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Таким образом, неуплата средств на содержание детей заключается в отказе лица выполнять решение судьи о взыскании алиментов, после того как оно было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Решения суда о возложении обязанности уплачивать алименты, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за их неуплату без уважительных причин, указанные выше, исследованные судом в качестве доказательств по уголовному делу, вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение.

С иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, уменьшении данной задолженности ФИО1 на основании ст. 114 СК РФ в суд в порядке гражданского судопроизводства в рассматриваемый период не обращалась, доказательств тому не предоставлено.

При этом в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1, обязанная на основании решения суда выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери, без уважительных причин данную обязанность не исполняет, являясь трудоспособным и здоровым лицом, не трудоустраивалась, во вменяемый период неисполнения обязанности, объективных препятствий к выплате алиментов не имела, на лечении не находилась, каких-либо мер по исполнению обязанности уплачивать алименты по решению суда, материальному содержанию несовершеннолетней дочери не предпринимала.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой у суда не имеется, её поведение адекватно судебном заседании из медицинской справки следует, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом F70 и врача нарколога с диагнозом F10.2.

Согласно заключения экспертов КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им.Эрдмана Ю.К.» от 25.10.2024 №, ФИО1 каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством не страдала на момент инкриминируемого ему деяния и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ей деяния не выявлялось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Выявлены признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. Вместе с тем, выявленное психическое расстройство не лишали в момент инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время испытуемая также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается.

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её способной нести уголовную ответственность за содеянное.

ФИО5 совершила умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, наличие на иждивении троих малолетних детей, проживающих с подсудимой, её состояние здоровья и мужа (инвалид 2 группы).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания ФИО1 возможно назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, полагая, что назначенная судом мера наказания будет являться соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания.

При назначении подсудимой вида наказания суд учитывает также её состояние здоровья, материальное положение, трудоспособный возраст, отсутствие постоянного места работы, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований в целях исправления и перевоспитания ФИО1, назначения условного наказания, по правилам ст.73 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

С учетом отсутствия у ФИО1 постоянного официального источника дохода, её материального положения, наличия на иждивении троих малолетних детей, на основании ч.ч.1,6 ст.132 УПК РФ суд приходит к выводу об освобождении подсудимой от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника – адвоката Мыскина Е.А. в ходе дознания и в судебном заседании, поскольку, в противном случае, это может значительно ухудшить материальное положение детей, находящихся на её иждивении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной, с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплаченных адвокату Мыскину Е.А. в связи с защитой подсудимой.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с её участием.

Судья Григорьева О.В.