Приговор № 1-47/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-47/2025

Дело №1-47/2025

УИД- 75RS0№-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 апреля 2025 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Быкова А.А.,

защитника адвоката Кузовкова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес><адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с. <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, осужденного:

25.02.2025 Красночикойским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Вышеуказанные преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

04.10.2024 в ОМВД России по <адрес> от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> А.Д.А. поступило телефонное сообщение от У.Е.А. о хранении наркотических средств ФИО1

Оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Ж.Б.Б,. (далее по тексту–оперуполномоченный ГКОН), переведенный на эту должность с должности инспектора дорожно-патрульной службы ГАИ ОМВД России по <адрес> на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> Б.А.И. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ выехал на место происшествия по месту жительства ФИО1, по адресу: с. <адрес>, <адрес> составе следственно-оперативной группы с целью принятия непосредственного участия в проверке поступившего сообщения.

По прибытии на место происшествия 04.10.2024 не позднее 16 часов оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Ж.Б.Б,., правомерно зашел в ограду дома по месту жительства ФИО1 по адресу: с. <адрес>, <адрес>, где представился, предъявил служебное удостоверение.

Оперуполномоченный ФИО2 Б, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, при указанных обстоятельствах осуществлял законную деятельность в пределах должностных полномочий, предоставленных ему:

- п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 10 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 20, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, вправе применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений;

- п. 6.21, 6.23.1, 6.23.2, 6.24.3, 6.23.4, 7, 9.24.1, 9.24.2 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> Ж.Б.Б, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> Б.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вправе применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений; применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления и административных правонарушений, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, осуществлять организацию и принимать участие в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений в установленной сфере деятельности.

04.10.2024 в период с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 04.10.2024 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ограде дома по адресу: с. <адрес>, <адрес>, осознавая, что оперуполномоченный ФИО2 Б,. является действующим сотрудником органа внутренних дел, и осуществляющего законную деятельность, то есть представителем власти, из чувства неприязненных отношений к последнему как к сотруднику полиции за совершение им законных действий, в присутствии третьих лиц: У.Е.А.., Т.Л.А., Д.Т,А., Л.А.В., К.Н.К., то есть публично, высказал в адрес оперуполномоченного ФИО2 Б,. слова – оскорбления в грубой нецензурной форме (не менее трех раз), унижающие его честь и достоинство, подрывающие его авторитет как должностного лица правоохранительного органа перед общественностью, так и оскорбляющие Ж.Б.Б, как личность.

Своими умышленными и преступными действиями ФИО1 унизил честь и достоинство оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Красночикойскому району Ж.Б.Б,Б., подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности, нарушил установленный и нормальный порядок исполнения Ж.Б.Б, своих должностных обязанностей, а также причинил Ж.Б.Б,Б. моральный вред.

После чего у ФИО1 возник преступный умысел на воспрепятствование законной деятельности Ж.Б.Б, путем применения в отношении последнего насилия не опасного для здоровья, реализуя который, ФИО1 04.10.2024 в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнения Ж.Б.Б,. своих указанных должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая, что оперуполномоченный ФИО2 Б, является действующим сотрудником органа внутренних дел, и осуществляющего законную деятельность, то есть представителем власти, умышленно замахнулся кулаком правой руки на Ж.Б.Б, намереваясь применить насилие не опасное для жизни в отношении него, который с учетом агрессивного поведения ФИО1, его нахождения в состоянии опьянения, предшествующего публичного оскорбления Ж.Б.Б, как представителя власти, действия ФИО1 воспринял как покушение на применение насилия, опасаясь за свои жизнь и здоровье, в связи с чем, в целях пресечения преступных действий ФИО1 сотрудниками полиции А.Д,А. и Ж.Б.Б,. в отношении ФИО1 законно и согласно соответствующим положениям ФЗ «О полиции» применена физическая сила и специальные средства.

Таким образом, преступный умысел ФИО1 направленный на применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Ж.Б.Б,., не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его умышленные незаконные действия пресечены указанными сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.318 УК РФ, согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что 04.10.2024, в обеденное время, примерно в 16 часов, точно не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, к нему домой приехали сотрудники полиции, среди которых находился бывший сотрудник ГИБДД, а ныне оперуполномоченный по контролю за оборотом наркотиков Ж.Б.Б., который при входе в ограду дома, вместе с другими сотрудниками полиции представился и предъявил свое служебное удостоверение. Вместе с сотрудниками полиции, в ограду его дома, вошли жители с. <адрес>, которые были приглашены в качестве понятых, а именно Л.А.В. и К.Н.К.. Также в указанное время, в ограде его дома находились: его гражданская жена У.Е.А., ее мать Т.Л.А., а также сестра жены Д.Т,А.. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать все имеющиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что он ответил отказом. После чего, сотрудники полиции, в присутствии понятых приступили к осмотру места происшествия, а именно ограды дома. Он был недоволен фактом нахождения сотрудников полиции в ограде его дома, так как знал о том, что на чердаке под крышей дома лежат заготовленная им накануне дикорастущая конопля. Рядом с ним находился Ж.Б.Б., он понимал, что Ж. является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, но его очень раздражало его предложение добровольно выдать наркотические средства, поэтому он стал грубой нецензурной бранью, публично, понимая, что его слышат находящиеся в ограде сотрудники полиции и граждане, которые находятся в ограде дома, высказывать в адрес Ж. оскорбления. Ж. неоднократно делал ему замечания и просил прекратить высказывать оскорбления, но он их игнорировал, продолжая его оскорблять. В какой то момент, он, будучи недовольным действиями Ж.Б.Б., который вызывал у него раздражение, тем что разговаривал с ним по факту незаконного хранения наркотических средств, он решил ударить его, поэтому встал с клумбы, на которой сидел, подошел к Ж. и замахнулся на него кулаком правой руки, пытаясь нанести удар. Сотрудники полиции предотвратили данный удар, загнули руки за спину и надели наручники. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.55-58)

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес> показал и рассказал, как он 04.10.2024 публично оскорблял оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес> Ж.Б.Б,.Б., выражаясь в его адрес нецензурной бранью, а также намеревался применить насилие в отношении Ж.Б.Б, замахнувшись на него кулаком правой руки, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции (л.д.63-73)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 318 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтвердил, добавил, что сотрудники полиции сказали, что они приехали отыскать и изъять у него наркотические средства, после чего предложили выдать их добровольно, на что он ответил отказом, после чего, сотрудники полиции приступили к осмотру ограды его дома, а следователь стала составлять протокол. Пока сотрудники полиции осматривали ограду его дома, он сидел на клумбе около сарая, рядом с ним находился сотрудник полиции Ж.Б.Б., который разговаривал с ним, при этом вел себя вежливо и корректно, однако он был недоволен тем фактом, что сотрудники полиции осматривают ограду его дома, а также по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, он стал оскорблять Ж., при этом его оскорбления были слышны всем лицам, кто находился в ограде дома в то время. Высказав оскорбления в адрес Ж., он решил ударить его, подошел, кулаком правой руки замахнулся на него, намереваясь нанести удар по телу, однако сотрудники полиции заметили его действия и применили к нему физическую силу (л.д.156-159)

ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Помимо показаний ФИО1 его вина в инкриминируемых деяниях подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Потерпевший Ж.Б.Б,. суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес>. 04.10.2024 находился на работе, при исполнении своих должностных обязанностей. В обеденное время в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от оперуполномоченного ОУР А.Д,А. поступило сообщение, что со слов жительницы с. <адрес> У.Е.А. ее сожитель ФИО1 на крыше дома хранит растения дикорастущей конопли. Для проверки данного сообщения они со старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по <адрес> К.М.В., следователем СО ОМВД России по <адрес> Я.Н.С. около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли в с. <адрес> встретились с оперуполномоченным А.Д,А., участковым уполномоченным М.Н.В., которые на тот момент времени, так же находились в с. <адрес>, все вместе, проследовали к дому ФИО1, по адресу: с. <адрес>, <адрес>, пригласив в качестве понятых двух жителей с. <адрес>, К.Н.К. и Л.А.В.. В ограде по месту проживания ФИО1 в тот момент времени находились: У.Е.А., ее мать Т.Л.А., ее сестра Д.Т,А. и сам ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они прошли в ограду дома, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили ФИО1, добровольно выдать наркотические средства, на что ФИО1 ответил отказом, пояснив, что наркотических средств у него нет. После чего, следователь СО ОМВД России по <адрес> Я.Н.С., приступила к осмотру места происшествия, о чем составляла протокол, он участвовал в осмотре. На крыше дома ФИО1 обнаружены и изъяты растения дикорастущей конопли, при этом ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, сидел на клумбе, около надворных построек, с левой стороны ограды дома, а он находился рядом с ним, на расстоянии около 2 метров, при этом разговаривал с ФИО1, и просил его добровольно показать, где тот хранит растения конопли, на что ФИО1, стал грубой и нецензурной бранью оскорблять его, на замечания прекратить свои противоправные действия, Ушаков никак не реагировал, а продолжал оскорблять его, в присутствии всех вышеуказанных лиц, что подорвало его авторитет как должностного лица правоохранительного органа перед общественностью (л.д. 32-38)

В ходе проверки показаний на месте показаний на месте потерпевший Ж.Б.Б,.. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного ФИО1 в отношении него преступления, а именно публичного оскорбления ДД.ММ.ГГГГ, в ограде дома по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. (л.д. 94-104)

Из показаний свидетеля Я.Н.С., следователя СО ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут она с участием оперуполномоченных ГКОН ОМВД России по <адрес> К.М.В. и Ж.Б.Б,., оперуполномоченного А.Д,А., участковым уполномоченным М.Н.В., проводила осмотр места происшествия по адрес: с. <адрес>, <адрес>. Во время осмотра ФИО1 находился в ограде дома, около надворных построек и сидел на цветочной клумбе. ФИО1, неоднократно, грубой нецензурной бранью, высказывал в адрес сотрудника полиции Ж.Б.Б,. оскорбления, на замечания прекратить свое противоправное поведение не реагировал (л.д.39-42)

Свидетели К.М.В. и А.Д,А. дали аналогичные показания (л.д.43-46, л.д.47-49)

Из показаний свидетеля У.Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОМВД России по <адрес>, сообщив, что ее сожитель ФИО1 на чердаке дома хранит растения дикорастущей конопли, которые собирается употреблять, в связи с чем к ним домой в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, совместно с понятыми К.Н.К. и Л.А.В. приехали сотрудники ОМВД России по <адрес>. Сотрудники полиции прошли в ограду дома, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Кроме нее в ограде находились ФИО1, ее мать Т.Л.А. и ее сестра Д.Т,А.. Сотрудники полиции, предложили ФИО1, который на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как на протяжении 4 дней употреблял спиртное, добровольно выдать все имеющиеся запрещённые предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил отказом, хотя она знала, что тот хранит растения конопли на крыше дома, о чем сообщила сотрудникам, после чего сотрудники полиции стали осматривать ограду их дома. В ходе осмотра ФИО1 вел себя агрессивно, и грубой нецензурной бранью оскорблял сотрудника ОМВД России по <адрес> Ж.Б.Б., который пытался его успокоить, говорил ему вести себя более корректно, и перестать оскорблять сотрудника полиции, находящегося при исполнении, однако ФИО1 его игнорировал. Когда ФИО1 в ее присутствии и присутствии иных лиц оскорблял сотрудника полиции Ж. грубой нецензурной баранью, то тем самым подорвал в ее глазах авторитет органов власти, и сотрудников полиции (л.д.80-83)

Из показаний свидетелей Т.Л.А. и Д.Т,А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ домой к У.Е.А.. приехали сотрудники ОМВД России по <адрес> и понятые К.Н.К. и Л.А.В., стали осматривать ограду дома. ФИО1 при этом присутствовал, вел себя агрессивно, стал грубой нецензурной бранью оскорблять сотрудника ОМВД России по <адрес> Ж.Б.Б,., который пытался его успокоить, говорил и перестать оскорблять сотрудника полиции находящегося при исполнении. Все сотрудники полиции, находящееся в тот момент в ограде дома, вели себя вежливо и корректно, каких-либо действий которые бы могли спровоцировать ФИО1, не совершали (л.д.74-76, л.д. 77-79)

Из показаний свидетелей К.Н.К., Л.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они были приглашены сотрудниками ОМВД России по <адрес> в качестве понятых. Совместно с сотрудниками полиции подъехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, где проживал ФИО1, совместно со своей женой У.Е.А., несовершеннолетними детьми и матерью У.Е.А. – Т.Л.А.. Они с Л.А.В. и сотрудниками полиции, вошли в ограду дома, где в это время находились ФИО1, У.Е.А., Т.Л.А., и сестра У.Е.А., Д.Т,А.. Сотрудники полиции представились всем присутствующим и предъявили свои служебные удостоверения. Среди сотрудников полиции, также находился Ж.Б.Б., которого ранее она знает как сотрудника ОМВД России по <адрес>. При входе в ограду дома, Ж. громко представился всем присутствующим, и показал свое служебное удостоверение. Сотрудники полиции предложили находящемуся в ограде дома ФИО1, добровольно выдать запрещенные гражданским оборотом предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил отказом. Тогда, сотрудники полиции, приступили к осмотру ограды дома, предварительно разъяснив права всем участвующим лицам, в ходе чего, ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал громко публично, в присутствии всех вышеуказанных лиц, а также сотрудников полиции, оскорблять сотрудника полиции Ж.Б.Б., который находился рядом с ним, а сам ФИО1 сидел на цветочной клумбе, около сарая. Ушаков не мог не слышать, что Ж. представился, а также предъявлял ему свое служебное удостоверение. ФИО1 продолжал оскорблять Ж. нецензурными выражениями, Ж. пытался успокоить ФИО1, говорил ему о недопустимости оскорбления сотрудника полиции находящегося при исполнении, но ФИО1 его игнорировал. В какой-то момент Л.А.В. увидел, что сотрудники полиции применили к ФИО1 физическую силу, а именно загнули ему руки за спину и надели наручники, однако что происходило перед этим, он не видел, так как отвернулся. В ходе осмотра ограды дома каких либо нарушений сотрудниками полиции не допускалось. Все сотрудники полиции, том числе и Ж., вели себя вежливо и корректно (л.д.84-86, 87-90)

Из показаний свидетеля М.Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они с оперуполномоченным А.Д,А. находились в с. <адрес> Жительница села У.Е.А. сообщила, что ее сожитель ФИО1 в их доме хранит растения конопли для личного потребления. А.Д,А. сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. При осмотре места происшествия по месту жительства У-вых присутствовали помимо сотрудников полиции У.Е.А., ее мать Т.Л.А., сестра Д.Т,А., а также понятые. Они вместе с понятыми прошли в ограду дома, представились и предъявили свои служебные удостоверения, предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, на что ФИО1 отказался. ФИО1 сидел на клумбе около надворных построек, неоднократно грубой нецензурной бранью оскорбил оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес> Ж.Б.Б, Затем ФИО1 встал и подошел к находящемуся рядом с ним Ж., и сделал замах сжатой в кулак правой рукой, намереваясь нанести удар, однако оперуполномоченные А.Д,А. и Ж. вовремя среагировали на данный удар, и применили в отношении ФИО1 физическую силу путем загиба рук за спину, и специальное средство – наручники (л.д.91-93)

Специалист Г.О.И., ознакомившись с протоколом допроса потерпевшего Ж.Б.Б, пояснила, что высказывания ФИО1 исходя из указанных в допросе обстоятельств, безусловно являются оскорблением ФИО3, поскольку содержат маты - то есть бранные слова и выражения, недопустимые с точки зрения общественной морали, заключающие в себе резко негативную оценку и оскорбление Ж., понижение его социального статуса в глазах присутствующих, что в свою очередь, является унижением его личного достоинства (л.д. 135-137)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена ограда дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра потерпевший Ж.Б.Б, указал на место, где находился ФИО1 в момент публичного оскорбления представителя власти, а также свое местонахождение в момент событий (л.д. 105-109)

Из копии постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.111)

Согласно телефонному сообщению оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> А.Д,А. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, У.Е.А.. сообщила, что ее сожитель ФИО1 хранит на крыше дома, гараже и бане наркотические вещества. Проверка указанного сообщения о преступлении поручена Ж.Б.Б,. (л.д.112)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО ОМВД России по <адрес> лейтенантом юстиции Я.Н.С., при участии понятых Л.А.В., К.Н.К., совместно с участвующими лицами ФИО1, У.Е.А., Т.Л.А., Д.Т,А., М.Н.В., А.Д,А. К.М.В., Ж.Б.Б, осмотрена крыша и надворные постройки в доме по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. (л.д.114-117)

Согласно копии служебного удостоверения ЗБК № от ДД.ММ.ГГГГ Ж.Б.Б. состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) и имеет право на ношение и хранения огнестрельного оружия и (или) специальных средств (л.д. 173)

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции Б.А.И. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Ж.Б.Б,. переведен с должности инспектора дорожно-патрульной службы ГАИ ОМВД России по <адрес> на должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.176)

Из кадровой справки следует, что старший лейтенант полиции Ж.Б.Б, состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 177)

Согласно должностному регламенту, должностной инструкции оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> Ж.Б.Б,Б., утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции Б.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Ж.Б.Б,Б. вправе применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений; применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления и административных правонарушений, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, осуществлять организацию и принимать участие в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений в установленной сфере деятельности, осуществлять организацию и принимать участие в проведении совместно с подразделениями органов внутренних оперативно-розыскных мероприятий по выявлению предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти (л.д. 178-181)

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенных преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого.

Они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего Ж.Б.Б,. и свидетелей суд не находит, поскольку они стабильны, последовательны, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не находятся в противоречии с иными доказательствами, исследованными судом, а напротив, конкретизируют их. Они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к подсудимым не имеют.

Признательные показания, данные ФИО1 в ходе следствия, суд признает допустимыми, достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и между собой, соответствуют обстановке на месте происшествия, подтверждены им в суде. Показания получены после разъяснения подсудимым прав исходя из процессуального статуса, спустя непродолжительное время после совершения преступления.

Исследованными доказательствами достоверно установлено, что сотрудник полиции Ж.Б.Б,. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 19 часов находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Потерпевший Ж.Б.Б,Б. состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>, то есть является представителем власти. 04.10.2024 он осуществлял свои полномочия по предупреждению и раскрытию преступлений, участвовал в проверке сообщения о преступлении по поручению руководителя.

Каких-либо данных, свидетельствующих, что действия потерпевшего Ж.Б.Б, являлись незаконными и неправомерными, судом не установлено и из уголовного дела не усматривается. Никаких правовых оснований противодействовать действиям, осуществляемым оперуполномоченному Ж.Б.Б,. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и применять к нему насилие, не опасное для здоровья, высказывать оскорбления в адрес представителя власти у ФИО1 не имелось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что высказанные ФИО1 в адрес потерпевшего слова были выражены в грубой форме ненормативной лексики, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе.

При этом из показаний потерпевшего Ж.Б.Б,. следует, что высказанные в его адрес слова грубой нецензурной брани унизили его честь и достоинство как представителя власти, затронули как личное, так и профессиональное его достоинство.

Судом установлено, что в момент высказывания оскорблений на месте происшествия присутствовали иные лица - У.Е.А.., Т.Л.А., Д.Т,А., Л.А.В., К.Н.К., которые подтвердили в ходе допросов, что слышали оскорбления в адрес Ж.Б.Б, что свидетельствует об их публичности.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, осознавал, что Ж.Б.Б, является представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 318 УК РФ и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч.3 ст.30 ч.1 ст.318 УК РФ, как покушение на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, когла преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по линии органов внутренних дел – посредственно; на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признает совершение преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, в том числе показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, и именно оно, по мнению суда и собственному утверждению подсудимого, снизило его контроль за поведением.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ законом отнесено к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.318 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, его возраст, трудоспособность, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд считает правильным назначить ему наказание по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ - в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

ФИО1 осужден приговором Красночикойского районного суда от 25.02.2025 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, в настоящее время осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем приговор от 25.02.2025 подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.319 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

-по ч.3 ст.30 ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей:

- в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2025 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю.А. Виноградова