Приговор № 1-164/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-164/2017

дело № 1-164/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 21 ноября 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Зиянгирова И.И.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника Мубаракшин И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 45 минут, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО2, используя дебетовую пластиковую банковскую платежную карту АО «Россельхозбанк» № (далее по тексту банковская карта АО «Россельхозбанк»), принадлежащую последней.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 45 минут, ФИО1, находясь в вышеназванном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде завладения денежными средствами ФИО2, убедившись в том, что за его преступными никто не наблюдает, из женской сумки ФИО2, лежащей на земле во дворе дома, тайно похитил выпущенную на имя ФИО2 банковскую карту АО «Россельхозбанк», с имеющимся балансом 36447 рублей 46 копеек.

С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия и, не останавливаясь на содеянном, продолжая ранее сформировавшийся преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО2, ФИО1, используя программно-техническое устройство, осуществляющее автоматизированные прием и выдачу наличных денежных средств (далее по тексту - банкомат), будучи осведомленным о персональном идентификационном номере по банковской карте АО «Россельхозбанк», принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, в банкомате № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно от ФИО2 осуществил операцию с оплатой комиссии банку ПАО «Сбербанк» в сумме 45 рублей. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут, в банкомате № АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно от ФИО2 осуществил обналичивание денежных средств в сумме 15000 рублей, находящихся на счету банковской карты АО «Россельхозбанк» ФИО2 Далее, ФИО1, действуя во исполнение ранее сформировавшего умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, в банкомате № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, (трасса <адрес> 61 км.) тайно от ФИО2 осуществил операцию с оплатой комиссии банку ПАО «Сбербанк» в сумме 45 рублей и обналичивание денежных средств в сумме 4000 рублей, находящихся на счету вышеуказанной карты ФИО2, с комиссией за операцию в размере 100 рублей.

Далее, ФИО1, движимый жаждой наживы продолжая осуществлять ранее сформировавшийся умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 45 минут, в кафе «Пельменная» «Любимый», расположенном в <адрес> от ФИО2 используя банковскую карту АО «Россельхозбанк» последней, осуществил покупки продуктов питания на сумму 1062 рубля 85 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать ранее сформировавшийся умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, в банкомате № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно от ФИО2 со счета вышеуказанной карты последней осуществил обналичивание денежных средств в сумме 5000 рублей, с комиссией за операцию в размере 100 рублей, денежных средств в сумме 1000 рублей, с комиссией за операцию в размере 100 рублей, денежных средств в сумме 4000 рублей, с комиссией за операцию в размере 100 рублей, денежных средств в сумме 4000 рублей, с комиссией за операцию в размере 100 рублей.

Не останавливаясь на содеянном ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, в магазине «Абсолют» ООО «Фортуна», расположенном в по ул. <адрес>, тайно от ФИО2 используя банковскую карту АО «Россельхозбанк» последней, осуществил покупку спиртных напитков, на сумму 170 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, в магазине «Красное - Белое», расположенном по ул. <адрес> тайно от ФИО2 осуществил покупки продуктов питания и спиртных напитков на сумму 746 рублей, 234 рубля 50 копеек, 79 рублей 89 копеек, 132 рубля 98 копеек, около 12 часов 00 минут в магазине «Монетка», расположенном по ул. <адрес> осуществил покупку продуктов питания на сумму 387 рублей.

ФИО1 своими противоправными действиями причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 36403 рубля 22 копейки в связи с тем, что ежемесячная пенсия ФИО2 составляет 9118 рублей 05 копеек.

Также у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения паспорта гражданина Российской Федерации, принадлежащего ФИО2

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 45 минут, ФИО1 находясь в вышеназванном месте, из женской сумки ФИО2 лежащей на земле во дворе дома, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мечетлинским РОВД Республики Башкортостан.

С похищенным документом ФИО1 скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав защитника, государственного обвинителя, потерпевшую ФИО2, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что расценивается как явка с повинной, в ходе предварительного следствия даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 325 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что расценивается как явка с повинной, в ходе предварительного следствия даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем фактам совершенных преступлений суд не находит.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд считает, что основании признать отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых преступлении суд считает, что оснований для изменения категории преступлении по всем фактам в отношении подсудимого не имеется.

Психическое состояние ФИО1, его вменяемость сомнений не вызывает.

ФИО1 совершил преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести соответственно, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по всем фактам совершенных преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступлении, суд в отношении подсудимого не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пластиковую банковскую платежную карту АО «Россельхозбанк» №, выписку по счету № в банке АО «Россельхозбанк» владелицы счета ФИО2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.Д. Зиангирова