Приговор № 1-266/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-266/2021




1-266 (2021) №


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Лебедева Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Молчанова В.А, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с начала августа 2020 года до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств в значительном размере, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 11,3 грамм, в значительном размере, с целью личного употребления, без цели последующего сбыта.

В продолжение реализации своего преступленного умысла, ФИО1 в один из дней начала августа 2020 года по 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 11,3 грамм, в значительном размере, с целью личного употребления стал незаконно хранить в навесном шкафу в помещении предбанника бани на территории участка по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, на полке в навесном шкафу помещения предбанника бани указанного дома, сотрудниками 5 отдела УНК МВД по УР было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 11,3 грамм, в одном полимерном пакете, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели последующего сбыта.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе тетрагидроканнабинол, имеет признаки изготовления из частей растения конопля, и с учетом морфологических особенностей является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на исследование количества составила 11,3 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с учетом последних изменений) вещество «Каннабис (марихуана)», «тетрагидроканнабинол все изомеры» включен в Список I (наркотические средства), оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, масса определяется по всему весу наркотического средства, общая масса вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), 11,3 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознаёт данные последствия.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на учете в РКПБ не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения ему судебного штрафа или применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Суд принимает во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, наличие постоянного места жительства и работы, его исключительно положительные характеристики, материальное положение, и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 46 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ срок выплаты штрафа составляет 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

УФУ по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» л/с №); ИНН № КПП №; банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика; р/с №; ОКТМО Завьяловский муниципальный район: №; код бюджетной классификации №; УИН №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – сейф пакет с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков



Суд:

Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)

Иные лица:

Молчанов В,А. (подробнее)

Судьи дела:

Пермяков Антон Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ