Приговор № 1-144/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-144/2020

№ 1-144/2020
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 19 февраля 2020 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Маковецкой М.Г.,

подсудимого Махмутова С.А.,

защитника - адвоката Шестопаловой Т.А., представившей удостоверение № 2378 и ордер № 3362,

при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Махмутова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, работавшего в ЗАО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, б<адрес>, ком.5, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Новгорода по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев, освобожден от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махмутов С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Махмутов С.А. находился дома по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, <адрес>, ком.5, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере, в целях дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Махмутов С.А. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, пришел к ТЦ «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где, действуя умышленно, воспользовавшись своим сотовым телефоном «Iphone», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и мобильное приложение <данные изъяты>», через сайт «<данные изъяты>» заказал наркотические средства, где получил от неустановленного в ходе следствия лица информацию о стоимости наркотических средств, а также номер «Киви-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, Махмутов С.А. через терминал оплаты «Киви-кошелька», установленного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный в ходе следствия расчетный счет «Киви-кошелька», принадлежащий неустановленному следствием лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств, после чего на вышеуказанный сотовый телефон ««<данные изъяты>»» от неустановленного в ходе следствия лица получил смс-информацию о месте нахождения «закладки» - заранее сокрытых наркотических средств, а именно - смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, Махмутов С.А., действуя умышленно, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, пришел по указанным координатам <данные изъяты>, которые соответствуют 70 метрам от <адрес>, а именно - к металлическому мостику, расположенному в 10 метрах от трамвайных путей и в 40 метрах от железнодорожных путей, где обнаружил и забрал себе сверток, выполненный из полимерного материала прозрачного цвета, с фиксирующей застежкой красного цвета с находящейся внутри него смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 2,39 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные наркотические средства в крупном размере и стал незаконно хранить их при себе без цели сбыта для личного употребления. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Махмутов С.А. употребил часть незаконно приобретенных им наркотических средств, а оставшуюся часть наркотических средств спрятал в нательные трусы черного цвета с красной полосой, надетые на нем, и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Махмутов С.А., находясь в первом подъезде <адрес> по бульвару <адрес>, имея и незаконно храня при себе один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета со смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 2,39 грамма, что является крупным размером, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В период времени с 23 часов 30 минут по 23 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудник полиции при производстве личного досмотра Махмутова С.А. в присутствии понятых в нательных трусах черного цвета с красной полосой, надетых на нем, обнаружил и впоследствии изъял один прозрачный полимерным пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета со смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,39 грамма, что является крупным размером, которые он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю и Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотически средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю и Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса представленного па экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 2,29 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 2,39 грамма (согласно справке о результатах исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД <адрес> A.И. Тютина).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), вес обнаруженных и изъятых у Махмутова С.А. наркотических средств, массой не менее 2,39 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Махмутов С.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Защитник Махмутова С.А. адвокат Шестопалова Т.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Маковецкая М.Г. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Махмутов С.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Махмутов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемого Махмутову С.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Махмутова С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Махмутов С.А. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Махмутов С.А. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме - органического расстройства личности смешанного генеза с незначительными эмоционально-волевыми расстройствами (МКБ-10 F07.08), а также клинические признаки пагубного с вредными последствиями употребления каннабиоидов (F12.1 МКБ-Х). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Махмутов С.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Махмутов С.А. не нуждается. Психическое заболевание Махмутова С.А. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им существенного вреда. Наркотической зависимостью Махмутов С.А. не страдает. В лечении от наркотической зависимости не нуждается. (том 1 л.д. 217-219)

Оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

В связи с этим суд признает Махмутова С.А. вменяемым и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Махмутова С.А., который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, а так же состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Махмутова С.А. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, которой фактически является его объяснение, данное им ДД.ММ.ГГГГ г. (том 1 л.д.20), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, Махмутов С.А. дал сотруднику правоохранительного органа подробные объяснения, зафиксированные в соответствующем протоколе, о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах совершенного деяния, указал место совершения преступления в ходе осмотра места происшествия; на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного Махмутовым С.А. преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, считая, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также сведения о личности Махмутова С.А., суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Махмутова С.А. от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

При определении вида учреждения, подлежащего назначению Махмутову С.А. для отбывания наказания, суд учитывает, что он подлежит осуждению к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время фактического задержания Махмутова С.А., задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время его содержания под стражей до вынесения приговора, а также время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО9 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета imei № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, - после вступления приговора в законную силу передать матери ФИО2 - ФИО1, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, б<адрес>, ком.5, предварительно удалив хранящуюся в телефоне информацию;

- смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, находящуюся в прозрачном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой красного цвета в верхней части, упакованную в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, а также опечатанный фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском печати «№ УМВД России по г.Н.Новгороду» с подписями, «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» с подписями, «№ УМВД России по г.Н.Новгороду» с подписями и двумя «бирками экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписями и опечатанные оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г.Н.Новгороду, оставить на хранении в ОП № УМВД РФ по г.Н.Новгороду до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов