Приговор № 1-63/2017 1-792/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 1-63/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 19 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Ч,

подсудимого Т1,

защитника – адвоката Т, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре И,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Т1, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении сына ........ года рождения, военнообязанного, работающего ООО «........», оператором ........, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Т1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Дата, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Т1, действуя умышленно, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, проследовал на поле, расположенное около Адрес, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, приобрел наркотическое средство – ........, что согласно Постановления Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, которое Т1 хранил на указанном поле, после чего, при себе в тюбике из – под крема «Чистая линия», в медицинском шприце и тубусе, которые поместил в дорожную сумку, с момента незаконного приобретения Дата, до момента обнаружения наркотического средства при прохождении им входного контроля в здании аэровокзала внутренних авиалиний ОАО «Международный Аэропорт Иркутск», расположенного по адресу: Адрес и изъятия его в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 45 минут Дата.

Подсудимый Т1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Т1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Т1 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого Т1 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заедании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируются, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Т1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд действия Т1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына Семёна – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется положительно (л.д. 158, 159).

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа, а так же дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому Т1, суд считает возможным не применять, считая назначенного основанного наказания достаточным для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление, в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ, суд не находит, поскольку они не установлены в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая, что Т1 назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому меру пресечения ему необходимо оставить прежней, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- срезы ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами с рук Т1, наркотическое средство - ........, контрольный образец, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, необходимо уничтожить;

- справку об исследовании №, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему за данное преступление 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Т1 считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Т1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и продолжать трудиться.

Меру пресечения Т1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства:

- срезы ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами с рук Т1, наркотическое средство - ........, контрольный образец, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, необходимо уничтожить;

- справку об исследовании №, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Устьянцев