Приговор № 1-113/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-113/2018

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июня 2018 года

город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Сайфутдинова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего диспетчером в ООО «<данные изъяты>», проживающего по <адрес> РБ, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст. 145.1 УК РФ, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к штрафу в размере 130 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с выплатой штрафа в полном объеме;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение генерального директора ООО «<данные изъяты>», находясь по адресу фактического нахождения предприятия по <адрес> РБ, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея умысел на совершение хищение чужого имущества, вверенного ему по служебному положению, составил и собственноручно подписал утвержденные постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № платежные ведомости ООО «Ремжилсервис» унифицированной формы Т-53, а именно платежные ведомости: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 019 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 503 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ годасумм 4 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумма 4 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 рублей. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, на основании которых из кассы ООО «<данные изъяты>» от имени Свидетель №1, который никогда в указанной организации не работал, лично получил денежные средства на общую сумму 142 589 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив ООО «Ремжилсервис» имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства. Просит строго не наказывать, тяжесть совершенного преступления осознает, понимает. Исковые требования признал в полном объеме.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Исковые требования о возмещении причиненного ущерба в сумме 142 589 рублей поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Защитник адвокат Гареева-Светина Е.В. ходатайство поддержала, пояснила, что ФИО1 вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которого не превышает 10 лет, ходатайство заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение по ч. 3 ст. 160 УК РФ поддержал в полном объеме.

Учитывая также, что наказания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышают 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1, исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как хищение чужого имущества, вверенного ему, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отмечая, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд так же учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 142 589 рублей за признанием подсудимым и подтверждением материалами дела подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 142 589 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков