Решение № 2-14/2026 2-14/2026(2-346/2025;)~М-319/2025 2-346/2025 М-319/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-14/2026

УИД 56RS0004-01-2025-000500-41

Дело № 2-14/2026 (2-346/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 февраля 2026 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кривобоковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бендеберя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества ««Профессиональная коллекторская организация «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «ТБанк» и ФИО3 7 апреля 2025 года заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Максимальный лимит задолженности 1 000 000 рублей, с текущим лимитом задолженности 148 000 рублей, с возможностью изменения лимита задолженности в порядке, установленном договором кредитной карты. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме. При заключении договоров заемщик принял на себя обязательства возвратить заёмные средства и уплатить проценты за их использование, однако свои обязательства на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик не исполнил.

Истец просил суд взыскать с наследников ФИО3 в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 43 216,44 рубля, из которых: - 43 216,44 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рубля – просроченные проценты; 0,00 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением судьи от 25 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Определениями суда от 18 декабря 2025 года и 15 января 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк» и акционерное общество «Т-страхование».

Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо - акционерное общество «Т-страхование» в письменном заявлении указало на отсутствие страхового случая.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика ФИО1 о признании иска, исследовав материалы дела, оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком ФИО1 иск к нему подлежит удовлетворению.

Разрешая требования к ответчику ФИО2, прихожу к следующему.

7 апреля 2025 года между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Факт исполнения банком обязательств по выдаче займа подтверждается выпиской по номеру договора№ с 28 марта 2025 года по 11 ноября 2025 года, отражающая операции по использованию и внесению денежных средств.

Задолженность ФИО3 по договору в размере 43 216,44 рубля подтверждается выпиской о задолженности по договору кредитной линии.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер, запись акта о смерти №.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, уплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в вышеуказанном Постановлении, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследованием представленных доказательств установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями заёмщика, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, наследниками первой очереди к имуществу ФИО3, иных наследников не имеется, поскольку его жена ФИО9 и мать ФИО10 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3, является его сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о том, что ФИО2 вступил в наследство, в том числе, в фактическое наследование имуществом, принадлежащим при жизни заёмщику ФИО3, материалы дела не содержат. ФИО2 с 2023 года проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, тогда как в жилом помещении, принадлежащим при жизни ФИО3 по настоящее время проживает и зарегистрирован, а потому распоряжается единолично наследник, обратившийся к нотариусу – ФИО1, и признавший исковые требования в полном объеме.

Таким образом, единственным наследником к имуществу ФИО3, принявшим наследство по закону, является его сын ФИО1, который в силу закона несёт ответственность по долгам наследодателя ФИО3

На основании вышеизложенного исковые требования к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества ««Профессиональная коллекторская организация «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (№) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты в размере 43 216,44 рубля, из которых: 43 216,44 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рубля – просроченные проценты; 0,00 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО2 (№) отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Кривобокова

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2026 года.

Председательствующий Е.Н. Кривобокова