Приговор № 1-97/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-97/2024

Дело № 1-97/2024

УИД: 75RS0013-01-2024-000873-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 22 июля 2024 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Фунтусовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Курских Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкой Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степановой Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории Карымского района Забайкальского края, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2024 г. около 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на открытом участке поля в 500-600 метрах восточнее от окраины «Военного санатория» <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуану), незаконно приобрел в имеющийся при нем пакет наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой более 50,17 г., которое поместил на хранение на месте сбора под куст. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день около 20 часов 30 минут вернулся на место сбора и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана), массой более 50,17 г., и в указанное время из наркотического средства - каннабис (марихуана), массой более 50,17 г. путем химической и термической обработки с применением растворителя, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,310 г., которое вместе с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 50,17 г., завернутым в лоскут ткани, незаконно храня при себе в руках переместил в салон автомобиля марки «Марк-2» с государственным регистрационным знаком М №, где изначально разместил на переднем пассажирском сиденье, а после остановки по адресу: <адрес>, Военный Санаторий, <адрес> наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,310 г., переместил на подлокотник между водительским и переднем пассажирским сиденьем, а наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 50,17 г., завернутое в лоскут ткани, - на полик водительского сиденья, и на указанном автомобиле проследовал до «Военного санатория» <адрес>, где около <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

24 февраля 2024 г. в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в салоне указанного автомобиля были обнаружены и изъяты наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,310 г., в двух мисках, и наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 50,17 г., завернутое в лоскут ткани.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,310 г., относится к значительному размеру, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 50,17 г., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника показал, что 24 февраля 2024 г. в дневное время он вспомнил, что ранее, в начале февраля в поле, среди леса, как ему показалось, примерно в 1 км восточнее от <адрес>, он видел растение конопли, решил съездить туда и собрать коноплю, чтобы изготовить из неё конопляное масло, перемешать его с табаком, и покурить. Для этого, в тот же день около 17 часов на своем автомобиле марки «Тойота Марк-2» с государственным регистрационным знаком №, он приехал в поле, примерно в 500-600 метрах восточнее от окраины «Военного санатория» <адрес>, где насобирал в имевшийся у него в прозрачный пакетик сухое растение конопли, примерно с горсть, положил его там же, под куст, и уехал домой. Дома он взял бутылку с растворителем, две эмалированные миски, лоскут тряпочки красного цвета, и около 20:30 часов поехал на место, где оставил на хранение собранную для себя коноплю. Приехав на место, из собранной им ранее конопли он изготовил небольшое количество масла конопли, которое осталось в миске. Отжатые растения конопли после замачивания растворителем («вторяки») вместе с красной тряпкой, завернутой как в мешочек, он поместил в другую миску, и вместе с миской, в которой изготовил масло конопли, положил в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье, и поехал домой. По просьбе своего знакомого ФИО7 он заехал за ним по адресу: <адрес>, и красную тряпку с «вторяками» вынул из миски и положил на полик под ноги водительского сиденья, а в эту миску положил миску с конопляным маслом и убрал в тряпичный пакет-сумку. После чего ФИО7 сел в салон автомобиля, и они поехали по <адрес> в <адрес>, где около 21:25 часов возле <адрес> в <адрес> были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые попросили показать салон автомобиля. Выходя из автомобиля, он взял красную тряпку, в которой были «вторяки», и скинул под заднее колесо автомобиля, думая, что сотрудники не заметят. Однако сотрудник ГИБДД заметил, так же увидел миски. В период времени с 22:15 часов до 23:15 часов у него изъяли вещества растительного происхождения вместе с мисками, и лоскут красной тряпки, в которой были «вторяки» (л.д. 80-83).

Такие же показания подсудимый давал и в ходе проведения их проверки на месте преступления, указав на место сбора (приобретения) наркотического средства – каннабис (марихуана), место его хранения под кустом в тот период времени, когда он ездил домой за растворителем, мисками, и тряпкой, место изготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 92-100).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,310 г., в металлической миске, и наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 50,17 г., завернутое в лоскут красной ткани, он в руках переместил в автомобиль марки «Марк-2», где изначально разместил на переднем пассажирском сиденье, а после остановки у друга ФИО7 по адресу: <адрес>, Военный Санаторий, <адрес>, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,310 г., в миске, в пакете, он переместил на подлокотник между водительским и переднем пассажирским сиденьем, а наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 50,17 г., завернутое в лоскут красной ткани, - на полик водительского сиденья. Автомобиль он использовал для собственного передвижения, а не для перевозки наркотических средств.

Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома у своей матери по адресу: <адрес>, Военный Санаторий, <адрес>, он позвонил своему знакомому ФИО1, и спросил, может ли тот его увезти домой, на что ФИО1 ответил, что находится недалеко, и сможет за ним подъехать. Около 22 часов ФИО1 подъехал к нему, они с ним немного поговорили на улице, после чего он (ФИО7) сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали. В машине, между сиденьями была сумка с мисками. Около лечебного корпуса Военного Санатория, по <адрес>-1 в <адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. В ходе разговора он понял, что у ФИО1 в салоне автомобиля находится конопля, затем приехали еще сотрудники полиции, которые из салона автомобиля изъяли две миски, и около автомобиля на земле - сверток с веществом растительного происхождения. О том, что у ФИО1 в салоне автомобиля имелось вещество растительного происхождения, он узнал после того, как их остановили сотрудники полиции (л.д. 111-113).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что 24 февраля 2024 г. он находился на дежурстве, совместно с инспектором ФИО8 патрулировали улицы <адрес>. Около 21:05 часов по <адрес>, вблизи <адрес> они остановили автомобиль марки «Тойота Марк-2» с государственным регистрационным знаком №, для проверки документов. Водитель представился ФИО1, и пояснил, что документы у него находятся дома. Так как из машины исходил запах ацетона, водителю было предложено показать салон автомобиля. Водитель вышел из-за руля, и боковым зрением им (ФИО9) было замечено, что водитель, что-то кинул под автомобиль. Подойдя, он (ФИО9) увидел рассыпанное растительное вещество и мешочек красного цвета. Они стали досматривать салон автомобиля, и обнаружили на переднем пассажирском сиденье миски с наслоением темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, о чем было сообщено в дежурную часть (л.д. 62-64).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 - начальника ПП «Курорт- Дарасунский» ОМВД России по <адрес> следует, что в связи с поступлением 24 февраля 2024 г. сообщения от инспектора ДПС ФИО9 об остановке автомобиля «Марк-2» под управлением ФИО1 и обнаружении в салоне автомобиля вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, он совместно с дознавателем выехал по указанному в сообщении адресу. По приезду увидели автомобиль марки «Марк-2» с государственным регистрационным знаком М №, им были приглашены двое понятых ФИО11 и ФИО12, в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля были изъяты две эмалированные миски, в одной из которых находилось вещество темного цвета с характерным запахом конопли, в темной сумке. Кроме того, под задней частью автомобиля у заднего правого колеса на снежном покрове земли, лежал сверток красного цвета с веществом растительного происхождения, с запахом конопли, немного было просыпано. В присутствии понятых вещество растительного происхождения в тряпичном свертке и просыпанное из него вещество, которое аккуратно собрали, были так же изъяты (л.д. 57-59).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что 24 февраля 2024 г. около 22:15 часов они участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия около <адрес> в <адрес>, где находился автомобиль марки «Тойота Марк-2». В их присутствии у водителя ФИО1 из салона автомобиля изъяли две эмалированные миски, одна находилась в другой, в верхней миске было вещество темного цвета с характерным запахом. Со слов ФИО1, данные миски с веществом принадлежали ему. Кроме того, около заднего правого колеса автомобиля, на снегу лежало немного рассыпанное вещество растительного происхождения и красная тряпочка, свернутая в мешочек, внутри которой было вещество растительного происхождения, которое в их присутствии аккуратно собрали. Со слов ФИО1, данное вещество растительного происхождения принадлежит ему, и он хотел его скинуть, когда его остановили сотрудники ГИБДД, выкинул под заднее правое колесо, однако был замечен (л.д. 60-61, 67-69).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 февраля 2024 г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 2);

- телефонограммой, согласно которой 24 февраля 2024 г. в 21:25 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО9 о том, что в <адрес>, между военным и гражданским санаториями в салоне автомобиля «Тойота Марк-2» г/н № под управлением ФИО1 обнаружена миска с наслоениями с характерным запахом конопли (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок проселочной дороги около <адрес> в <адрес>, где на обочине дороги находится автомобиль марки «Тойота Марк-2», белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, с переднего пассажирского сиденья которого изъята темная сумка с двумя металлическими мисками, одна миска с другой, миска сверху имеет наслоения темного цвета с характерным запахом. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, это изготовленное им «конопляное масло». Кроме того, около заднего правого колеса автомобиля, с земли изъят тряпочный мешок красного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, около мешка имеется россыпь частей растительного происхождения. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, этот мешок с веществом растительного происхождения он выкинул, когда его остановили сотрудники ГИБДД (л.д. 4-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого наслоения, находящиеся на внутренней поверхности металлической миски (объект №), являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на сухое вещество 1,310 г. В наслоениях, находящихся на внутренней поверхности металлической миски (объект №), содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.39-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 50,17 г. (л.д.42-44)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены смывы с рук, срезы ногтевых пластин (л.д. 28-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в наслоениях веществ на срезах ногтевых пластин и на марлевых тампонах со смывами с ладоней рук ФИО1 (объекты № №, 2) содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовом количестве, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё (л.д. 46-47).

Изъятые в ходе дознания предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение, автомобиль марки «Тойота Марк-2» возвращен ФИО1 (л.д.51-54, 55, 56, 101-105, 106, 107-108).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу вывода о виновности ФИО1 суд кладет показания свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также показания самого ФИО1 о совершении им инкриминируемого преступления.

Показания ФИО1 о совершении им преступления являются конкретными, подробными, стабильными, не противоречивыми, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте. Каких-либо сведений о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено.

При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Выводы проведенных по делу экспертиз научно обоснованы, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Компетенция и квалификация экспертов сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает достоверными изложенные в заключениях экспертов выводы.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. От участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. В связи с чем, изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по делу.

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), изготовил из него наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), затем хранил указанные наркотические средства, до их изъятия сотрудниками полиции.

При этом, ФИО1 преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло), каннабис (марихуана) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 50,17 г., масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,310 г. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ. При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Как следует из установленных фактических обстоятельств дела, ФИО1 наркотические средства - каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) хранил при себе по время поездки на автомобиле марки «Тойота Марк-2» с государственным регистрационным знаком №, каких-либо тайников или специальных мест для сокрытия наркотических средств ФИО1 не использовал.

Помимо того, исходя из показаний подсудимого, автомобиль он использовал для собственного передвижения, а не для перевозки наркотических средств.

В связи с чем, незаконное хранение наркотических средств ФИО1 при себе во время поездки от места приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана) и места изготовления наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) до места его остановки сотрудниками полиции, не образует незаконную перевозку наркотических средств, охватывается незаконным хранением без цели сбыта.

В связи с чем, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта», как излишне вменённый.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, показания подсудимого ФИО1, уточняет в описании преступного деяния, что наркотические средства, ФИО1, незаконно храня при себе в руках, переместил в салон автомобиля марки «Марк-2», где изначально разместил на переднем пассажирском сиденье, а после остановки по адресу: <адрес> наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,310 г., переместил на подлокотник между водительским и передним пассажирским сиденьем, а наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 50,17 г., завернутое в лоскут ткани, - на полик водительского сиденья.

Вносимые судом изменения не ухудшают положение подсудимого, не нарушают его право на защиту, не влияют на квалификацию содеянного, что соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что на учете в краевом психоневрологическом диспансере он не состоит, в судебно-следственной ситуации вел себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию. На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судим (л.д.116-117), состоит на учете в ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» с диагнозом – пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов (л.д. 134), на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО13» не состоит (л.д. 132), имеет постоянное место жительства, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО6, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно (л.д. 136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе дознания он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны правоохранительным органам, указал на конкретный участок местности, где им было приобретено наркотическое средство – каннабис (марихуана), где он его хранил, и где изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло); наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом совершения подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, других существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет наиболее соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ. Иной более мягкий вид основного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.

В виду назначения не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По уголовному делу ФИО1 мера пресечения не избиралась, а избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, впоследствии – отмене. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым:

- пакет из полимерного материла черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 50,17 г.; пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), массой 1,310 г.; две миски, лоскут ткани, тампон со смывами и срезы ногтевых пластин ФИО1, как предметы, запрещенные к обращению, и предметы, не представляющие материальной ценности – уничтожить;

- автомобиль марки «Тойота Марк-2» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный законному владельцу ФИО1 – оставить по принадлежности.

Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, суд, руководствуется положениями ст. 131 и 132 УПК РФ, при этом с учетом материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, полагает возможным возместить указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материла черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 50,17 г.; пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), массой 1,310 г.; две миски, лоскут ткани, тампон со смывами и срезы ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- автомобиль марки «Тойота Марк-2» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный законному владельцу ФИО1 – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и его аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Председательствующий Ю.А. Фунтусова