Постановление № 1-134/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-134/2017Дело № 1-134/2017 16 мая 2017 года г. Калининград Судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В., при секретаре Сафаровой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Астраханцева А.А., потерпевшей ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца г< ИЗЪЯТО >, регистрации на территории < адрес > не имеющего, зарегистрированного по адресу: < адрес > проживающего по адресу: < адрес >, гражданин < ИЗЪЯТО > с < ИЗЪЯТО > ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением с подсудимым, пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий к ФИО1 не имеет. Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО5 поддержали заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб потерпевшей возмещен. ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается. Гособвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Учитывая, что ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, а также то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, ущерб потерпевшей возмещен, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению, а он сам – освобождению от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: < ИЗЪЯТО > Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток. Судья М.В. Зюзина Суд:Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Зюзина Мария Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |