Приговор № 1-134/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-134/2017

ДЕЛО № 1-134/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> 30 мая 2017 года

Судья Московского районного суда г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> транспортного прокурора Е.Б. Смирнова;

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Л*** районным судом г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. 05.12.2014 освобожден по отбытию наказания. 01.10.2014 решением Ц*** районного суда г. <данные изъяты> установлен административный надзор на срок 6 лет;

защитника А.А. Кузькина, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

20 января 2017 года, в обеденное время, ФИО1, являясь лицом, <данные изъяты>, находясь у гаража № гаражного строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, нашел на земле и, присвоив себе, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее наркотическое средство – карфентанил, общей массой 1,353 грамма, которое относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. Достоверно зная о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, в левом нагрудном кармане надетой на нём куртки, без цели сбыта, для личного употребления и перевез его на автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> под управлением Ш.В.В., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, от гаражного строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> до путепровода через железнодорожные пути, расположенного на пересечении ул. А*** и ул. П*** в г. <данные изъяты>.

20.01.2017 в 15 часов 00 минут, вблизи путепровода через железнодорожные пути, расположенного на пересечении улиц А*** и П*** г. <данные изъяты>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», после чего, в ходе личного досмотра, проведенного 20.01.2017 в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 31 минуты возле автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, припаркованного на расстоянии 100 метров от <адрес>, в левом нагрудном кармане куртки ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее наркотическое средство – карфентанил, общей массой 1,353 грамма, относящееся к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Установленные настоящим приговором обстоятельства совершения подсудимым незаконного оборота наркотических средств, свидетельствуют о том, что его умысел на совершение преступления не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает наличие в его действия рецидива преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, усматривается наличие опасного рецидива преступлений, так как он ранее приговором Л*** районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, его болезненное состояние здоровья, нахождение на иждивении <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты>. Согласно комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а выявляет <данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 признаков временного психического расстройства не обнаруживал, о чем свидетельствуют: сохранность сознания и воспоминаний, целенаправленность и последовательность действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие отрыва от ситуации, отсутствие бреда и галлюцинаций. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.№/.

ФИО1 отрицательно характеризуется УУП УМВД России по г. <данные изъяты> К.Ю.А., положительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ и ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области, по месту регистрации, сестрой Ш.К.А., другом Ш.В.В.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако без применения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения в отношении него требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - карфентанил, массой 0,843 грамма, (с учетом израсходованного в ходе производства исследования и судебной экспертизы); первоначальную упаковку – 48 фрагментов верхушечных частей и 48 отрезков овальной формы из полиэтилена фиолетового цвета, упакованные в белый бумажный конверт, край которого опечатан оттиском печати «Для пакетов СО З*** ЛУ МВД России на транспорте», пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», фрагмент полимерной пленки белого цвета, неправильной формы, наибольшими размерами <данные изъяты> мм, фрагмент пленки фиолетового цвета, неправильной формы, наибольшими размерами <данные изъяты> мм - упакованные в белый бумажный конверт, край которого опечатан оттиском печати «Для пакетов СО З*** ЛУ МВД России на транспорте», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. <данные изъяты>, по <адрес> – уничтожить;

- протокол соединений абонента №, на 1 листе формата А4, помещенный в бумажный конверт белого цвета, край которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» СО З*** ЛУ МВД России на транспорте - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через Московский районный суд г. <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый