Приговор № 1-22/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело №1-22/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 мая 2017 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П.

С участием государственного обвинителя прокурора Брединского района Челябинской области Данилова А.В.

Защитника Паниной Т.В. удостоверение №, ордер № 09.01.2017 года,

Подсудимого ФИО1

Потерпевшей Г. Н.М.

Рассмотрев в судебном заседании в Брединском районном суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого :

1) Приговором Брединского районного суда от

14.12.2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения

свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) Приговором Брединского районного суда от 18.07.2012 года

по п. «б,в» ч.2 ст.161, ч.2 ст325 УК РФ к 2 годам 1 месяцу

лишения свободы с присоединением наказания по

предыдущему приговору всего к 2 годам 7 месяцам

лишения свободы, освобожденного по отбытии

10.02.2015 года, находящегося на подписке о невыезде,

копию обвинительного заключения получившего

27.02.2017 года, копию постановления о назначении

судебного заседания 16.03.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 утром 22 декабря 2016 года, находясь в доме <адрес>, тайно умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества похитил золотые женские часы с браслетом стоимостью 41000 рублей, золотое широкое обручальное кольцо стоимостью 9000 рублей, золотое обручальное кольцо с узором в виде цветочков стоимостью 9000 рублей, золотое кольцо с рубином стоимостью 9000 рублей, золотое тонкое кольцо со светлым камнем стоимостью 5000 рублей, две золотых серьги с изумрудом стоимостью 18000 рублей, золотую серьгу стоимостью 5000 рублей, золотую серьгу с янтарем стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Г Н.М., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г. Н.М. материальный ущерб на общую сумму 99000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого им деяния по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. С обвинением, предъявленным ему полностью согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, защитник Панина Т.В. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, а также потерпевшая Г. Н.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что им совершено преступление средней тяжести, что он удовлетворительно характеризуются, в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ надлежит учесть наличие рецидива.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. « и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба, а также что потерпевшая простила подсудимого и никаких претензий к нему не имеет.

Суд учитывает кроме того, условия жизни подсудимого и его семьи, иные данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и его личности, будет служить как целям исправления подсудимого, так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния, назначаемому наказанию, отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного.

Назначая наказание, суд исходит из данных о личности подсудимого, имеющихся в деле, сведений об обстоятельствах совершенного преступления, исходя из представленных характеристик, условий жизни подсудимого и допускает его исправление без изоляции от общества и не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности не находит.

Производство по гражданскому иску в уголовном деле надлежит прекратить в связи с отказом истца Г. Н.М. от иска к подсудимому ФИО1 ввиду полного возмещения ущерба. Г. Н.М. представлено в суд письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по гражданскому иску ввиду отказа от заявленных требований. Гражданский истец заявила в судебном заседании о добровольности принятого ею решения об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований подсудимым ФИО1

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст. ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу золотые наручные женские часы с текстом на циферблате «Кливэкс17 камней», золотое обручальное кольцо, золотое кольцо с узором, золотое кольцо с рубином, две золотых серьги с камнями, золотую серьгу в виде цветочка, золотую серьгу с янтарем, золотое кольцо с камнем подлежат оставлению у потерпевшей Г. Н.М. по принадлежности с освобождением ее от обязанности по хранению данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст.158 УК РФ и назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Г.Н.М. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 99000 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства - золотые наручные женские часы с текстом на циферблате «Кливэкс17 камней», золотое обручальное кольцо, золотое кольцо с узором, золотое кольцо с рубином, две золотых серьги с камнями, золотую серьгу в виде цветочка, золотую серьгу с янтарем, золотое кольцо с камнем оставить у потерпевшей Г.Н.М. по принадлежности с освобождением ее от обязанности по хранению данного имущества.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Смирных И.Г.

Приговор вступил в законную силу.