Приговор № 1-104/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-104/2024

дело № 1-104/2024

УИД: №


Приговор

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Айдарова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Косаревой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации,

проживающей в <адрес>, имеющей <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.06.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание 15 000 р.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 22.07.2023.

На 06.07.2024 ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию.

06.07.2024, около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на рознимую продажу алкогольной продукции, умышленно, осознавая, что осуществляет незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, в нарушение пункта 1 статьи 16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно реализовала спиртосодержащую жидкость, являющуюся алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией, объемом <данные изъяты> литра, находящуюся в полимерной бутылке объемом <данные изъяты> литра за <данные изъяты> рублей ФИО7., которая расплатилась наличными денежными средствами.

Подсудимая ФИО1. в судебном заседании вину полностью признала и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1. показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с ним, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Косарева Л.М. поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке.

Государственный обвинитель Айдаров С.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Все необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия квалифицированы правильно.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

ФИО1 полностью вменяемая и необходимости проведения психиатрической экспертизы, суд не усматривает. Учет нарколога и психиатра отсутствует.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и влияние наказания на условия жизни ее семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу отсутствуют.

В обвинительном акте указано на совершение преступления в период мобилизации, однако ФИО1 не военнослужащая и не мобилизованная, преступление совершено не против военной службы.

Таким образом, суд не учитывает период мобилизации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

ФИО1 не судима, характеризуется положительно, вдова, доход составляет пенсия по старости, на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит, проживает одна.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, суд для достижения целей наказания назначает виновной справедливое наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа в размере 50 000 р.

Поскольку виновная пенсионерки и проживает одна, доход составляет пенсия, другого дохода нет, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставляет ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 3 года, равными частями по 1400 рублей в первые 35 месяцев, и в последний 36 месяц в сумме 1000 рублей.

Обязательство о явке ФИО1 следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства пустая стеклянная бутылка, объемом <данные изъяты> литра следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 309, ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО1 предоставить отсрочку для уплаты штрафа по настоящему приговору суда в сумме 50 000 рублей на 3 года, равными частями по 1400 рублей в первые 35 месяцев, и в последний 36 месяц в сумме 1000 рублей.

Сохранить ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пустую полимерную бутылку объёмом <данные изъяты> литра уничтожить.

Штраф подлежит уплате в УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области <данные изъяты>, плательщик ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Власов