Приговор № 1-1-117/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-1-117/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> 16 мая 2017 года.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Собинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: Механикова Р.В., представившего удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре: Сафаровой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

1). 25.02.2009 г. Пестяковским районным судом Ивановской области по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ 3 года лишения свободы, с испытательным сроком 3 года; испытательный срок продлялся на 1 месяц постановлением Пестяковского районного суда от 03.04.2009г.; 23.06.2009г., в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено; освобожден 13.03.2013 г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 300 м от <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить разбойное нападение на Г.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО2 пришел в городской парк, расположенный в 300 м от <...>, где с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, подошел со спины к Г., который сидел на лавочке в парке и для облегчения совершения преступления внезапно напал на последнего и нанес два удара предметом, используемым в качестве оружия - пустой стеклянной бутылкой в теменную и затылочную области волосистой части головы, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде: ушибленной раны волосистой части головы, потребовавшей проведения операции по ее ушиванию, кровоподтека и двух ссадин на волосистой части головы, повлекших причинение легкого вреда здоровью последнего по признаку кратковременного расстройства здоровья, применив, тем самым, насилие, опасное для здоровья. Подавив волю к сопротивлению, осознавая и понимая, что потерпевший Г. видит преступный характер его действий и не может воспрепятствовать ему, ФИО2 открыто похитил из нагрудного кармана рубашки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и из внутреннего кармана куртки мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» стоимостью <данные изъяты> рублей со шнуром для переноски и сим-картой МТС, не представляющих материальной ценности. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему Г. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, при отсутствии возражений со стороны потерпевшего, суд, изучив письменные материалы дела, находит обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно участковым инспектором.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, желание в дальнейшем возместить ущерб.

Обстоятельства отягчающее наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

Суд также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления (являющегося тяжким против здоровья человека и собственности), обстоятельств его совершения и личности виновного (ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения).

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого характеризуемого отрицательно, совершившего тяжкое преступление, суд избирает в отношении ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Дуос» со шнуром – оставить у потерпевшего; мотоцикл «Восход 3М» - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: О.В. Бусурин