Решение № 2-3706/2018 2-3706/2018 ~ М-2649/2018 М-2649/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-3706/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3706 \2018 по иску ФИО1 к нотариусу Воркутинского нотариального округа Республики КОМИ ФИО2 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Воркутинского нотариального округа Республики КОМИ о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировал тем, что его мать ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ей на праве собственности принадлежала 1\5 доля жилого помещения по адресу АДРЕС

После смерти матери он обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку регистрация права собственности на спорное имущество произведена после смерти ФИО

В связи с чем, просит признать право собственности на наследственное имущество в виде 1\5 доли жилого помещения по адресу АДРЕС.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем составлена телефонограмма, кроме того, суд, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца, учитывает его заявление и то, что он, зная о нахождении в суде данного дела, согласно ст. 35 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, должен интересоваться в сети "Интернет", движением дела, по которому он является истцом.

Ответчик нотариус Воркутинского нотариального округа КОМИ ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, приходящейся матерью истцу, что подтверждается свидетельством о смерти и свидетельством о рождении.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении жилого помещения по адресу АДРЕС, ФИО является собственником 1\5 доли спорного жилого помещения. ( л.д.7)

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО на наследство в виде денежных вкладов. ( л.д.14)

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего, что поскольку истцом заявлен иск о признании права собственности на 1/5 долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону, нотариус является ненадлежащем ответчиком по данному делу, поскольку по материалам дела исключается предположение о возникновении у нее прав на наследственное имущество, что является основанием для отказа в иске.

Согласно позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В данном случае надлежащим ответчиком должен выступать ТУ Росимущество по Московской области и Администрация Одинцовского района Московской области.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Воркутинского нотариального округа Республики КОМИ о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Н.В.Лосева