Приговор № 1-543/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-543/2017

Дело № 1-543/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 29 августа 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1 АлексА.а,

защитника Коробковой А.В., представившего удостоверение № 804 и ордер № 898 от 08.08.2017 г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 АлексА.а, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

В период с января 2017 г. с неустановленного времени до 10 час. 00 мин. (дата), более точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже (№) на территории автокооператива «Севастопольский - 2», расположенного по (адрес), где проживал по разрешению собственника ФИО в результате аварийной ситуации, произошедшей в данном гараже, выгнал из гаража автомобиль «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком (№) регион, принадлежащий ФИО и заглушил двигатель. Затем, устранив аварию в гараже, ФИО1 решил неправомерно завладеть данным автомобилем, а именно проехать на автомобиле по г. Комсомольску-на-Амуре, приобрести спиртные напитки, т. е., не преследуя цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с января 2017 г. с неустановленного времени до 10 час. 00 мин. (дата) возле гаража (№) на территории автокооператива «Севастопольский - 2», расположенного по (адрес), действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком (№) регион, принадлежащим ФИО с целью использования транспортного средства по своему усмотрению, не преследуя цели его хищения, неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, сел на водительское сиденье, вставив ключи в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и выехал на данном автомобиле из указанного автокооператива на улицы г. Комсомольска-на-Амуре.

После этого в вышеуказанный период времени ФИО1 вернулся на автомобиле в данный автокооператив и поставил автомобиль в гараж (№).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, потерпевший ФИО защитник Коробков А.В. и государственный обвинитель Камалетдинова С.А. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Камалетдинова С.А. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника Коробкова А.В. и государственного обвинителя Камалетдиновой С.А., а также, исследовав заявление потерпевшего ФИО о его согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого производства и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 органом следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и его материального положения суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, ограничения свободы либо принудительных работ в связи с чем, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре ФИО1 осужден к условной мере наказания за преступления, совершенные им (дата) и (дата), то суд полагает, что в соответствии со ст.ст. 69 и 73 УК РФ приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиль «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком (№) регион, хранящиеся у потерпевшего ФИО надлежит оставить в пользовании у последнего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться туда один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиль «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком (№) регион, хранящиеся у потерпевшего ФИО оставить в пользовании у последнего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Швец А.И.