Приговор № 1-42/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021

Дело № 1-42/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретарях Мазур О.А., Федореевой Т.А., Кандаловой В.А.,

с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора Пограничного района Котовой О.В., помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малофеева В.В., помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника адвоката Сергеевой Н.П., ордер № 29, удостоверение № 1791,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 08.07.2020 года в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 37 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в салоне автомобиля «Honda insight», припаркованного на дороге на расстоянии примерно в 1500 метров в северном направлении от дома № 1 по ул. Ленинская с. Богуславка Пограничного района Приморского края, умышленно, незаконно сбыл, путем продажи за 500 рублей, гражданину под псевдонимом «ФИО3», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии с ст.ст. 6-8 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 125,77г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 125,77 г, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота у гражданина под псевдонимом «ФИО3» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 08.07.2020 в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 35 минут, в салоне автомобиля «Honda insight», припаркованного в районе дома № 2 по ул. Ленинская с. Богуславка Пограничного района Приморского края.

Он же, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 05.09.2020 года в неустановленное следствием время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 1500 метров от дома № 1 по ул. Ленинская с. Богуславка Пограничного района Приморского края, обнаружил произрастание дикорастущих кустов растений конопли, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью последующего личного употребления, оборвал с найденных кустов дикорастущей конопли части растений, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 13,0 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, которое в этот же день, 05.09.2020, в неустановленное следствием время, перенес к месту своего жительства по адресу: <адрес> стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 13,0 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, по месту своего жительства по адресу <адрес> момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 07.09.2020 года.

07.09.2020 в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 10 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 13,0 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что проживает по адресу <адрес> матерью. Со свидетелем П-вым ранее был знаком, он несколько раз приезжал к нему домой, интересовался, где можно нарвать конопли. 08.07.2020 ФИО3 приехал к нему домой с водителем, спросил, где можно приобрести марихуану. Он предложил проехать к мосту, затем вышел из машины, нарвал коноплю, сложил в пакет и передал Попову, ФИО3 передал 500 руб. В сентябре 2020 по месту его жительства был произведен обыск, он добровольно выдал марихуану, которая хранилась в книге, в холодильнике и выдал сверток, который ранее нашел.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 149-152, том № 2 л.д. 30-33, 49-51), из которых установлено, что в ходе обыска была обнаружена книга, в которой хранились листья марихуаны, бумажный сверток с «химкой», которую он изготовил сам из листьев конопли, также была изъята миска, в которой он сушил лисья конопли, которые он сорвал 05.09.2020.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил показания, данные в период расследования.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он <данные изъяты> В начале июля 2020 им была получена оперативная информация в отношении мужчины по имени Дмитрий, который занимается сбытом наркотических средств в с. Богуславка Пограничного района Приморского края. 08.07.2020 года проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Были приглашены участвующие лица, в качестве закупщика выступал гражданин под псевдонимом «ФИО3». Был составлен акт, проведен досмотр Попова, вручены денежные средства, видеокамера. Также был осмотрен автомобиль на предмет отсутствия запрещенных предметов. ФИО3 на автомобиле под управлением водителя ФИО21. выехал из п. Пограничный в сторону с. Богуславка, а свидетель, с приглашенными лицами, проследовали за указанным автомобилем. В с. Богуславка Пограничного района Приморского края автомобиль остановился около <адрес>, Свидетель №2 посигналил, из дома вышел мужчина, подошел к Попову, они о чем-то поговорили, затем мужчина зашел во двор дома, через несколько минут вышел, сел в машину, на заднее сиденье и они поехали в сторону с. Духовское. Свидетель с понятыми поехал следом за указанной машиной. Автомобиль под управлением Свидетель №2 остановился возле деревянного моста. Мужчина вышел из машины и направился в сторону от дороги, в заросли кустов. Примерно через 15-20 минут мужчина вышел на дорогу в руках у него был черный полиэтиленовый пакет. Мужчина с пакетом сел в машину, и машина направилась в сторону с. Богуславка. ФИО2 остановилась возле <адрес>, мужчина вышел из машины и направился домой. Автомобиль под управлением Свидетель №2 подъехал к дому № 2 по ул. Ленинская с. Богуславка. ФИО3 выдал пакет, внутри которого находилась растительная масса. ФИО3 сообщил свидетелю и присутствующим лицам, что наркотическое средство он приобрел у мужчины по имени Дима, за 500 рублей. Пакет был помещен в коробку, опечатан, все присутствующие расписались. В служебном кабинете ЛПП была выдана видеокамера. На компьютеры просмотрена запись с видеокамеры.

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «ФИО3» суду показал, оперуполномоченный Свидетель №1 пригласил его участвовать в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в с. Богуславка Пограничного района Приморского края. ОРМ проводилось 08.07.2020 года с участием приглашенных лиц. Перед проведением ОРМ проведен досмотр закупщика, автомобиля, вручена видеокамера и денежные средства в сумме 500 рублей Он на автомобиле под управлением Свидетель №2 поехал в с. Богуславка, автомобиль остановился около <адрес>, водитель посигналил, из дома вышел мужчина по имени Дмитрий, он с ним поговорил, спросил о покупке наркотика на сумму 500 рублей. Мужчина сказал, что нужно выехать за село, мужчина сел в машину, и они направились в сторону выезда из с. Богуславка, проехали примерно 2 км. Мужчина попросил остановиться, вышел из машины и попросил подождать его в машине, а сам направился в сторону оврага. Через несколько минут мужчина вернулся и передал черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, свидетель передал денежные средства в размере 500 руб. Мужчина попросил отвезти его домой. После того, когда мужчина по имени Дмитрий, вышел из машины, они поехали в сторону выезда из населенного пункта, где их ждала машина с оперуполномоченным и понятыми. В присутствии понятых он выдал пакет с наркотическим средством, который был осмотрен и опечатан. В служебном кабинете ЛПП выдал видеокамеру.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он был приглашен в качестве водителя 08.07.2020 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Перед проведением была досмотрена машина, на предмет наличия запрещенных предметов. Закупщиком выступал ФИО3. На машине приехали в с. Богуславка Пограничного района Приморского края, остановились возле <адрес> дома вышел мужчина, о чем то поговорил с П-вым, затем сел в машину и попросил проехать за с. Богуславка. Мужчина попросил остановить машину недалеко от деревянного моста. Мужчина вышел из машины и направился в сторону от дороги, скрылся из вида. Через несколько минут вернулся и передал в машине Попову черный полимерный пакет. Затем они доставили мужчину домой, и направились в сторону выезда из с. Богуславка, где их ждала машина с оперуполномоченным и понятыми. ФИО3 выдал пакет с наркотическим веществом, который купил у мужчины по имени Дима.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он 08.07.2020 был приглашен оперуполномоченным Свидетель №1 участвовать в качестве присутствующего лица при проведении «Проверочной закупки» по адресу <адрес>. Закупщиком выступал ФИО3, которому были вручены денежные средства в размере 500 руб. ФИО3 на машине подъехал к дому по адресу <адрес>, из дома вышел мужчина и передал Попову пакет.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными в суде и на предварительном следствии оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные в период расследования, (том № 1 л.д. 239-242), из которых установлено, в служебном кабинете ЛПП оперуполномоченным Свидетель №1, в присутствии участвующих лиц был осмотрен закупщик ФИО3, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлен акт. Затем Попову были вручены денежные средства в размере 500 рублей, одной купюрой, а также видеокамера, о чем составлены акты. Далее был досмотрен автомобиль «Honda insight» и водитель Свидетель №2, о чем составлен соответствующий акт. ФИО3 и водитель Свидетель №2 сели в указанный автомобиль, и направились в сторону с. Богуславка, а присутствующие лица и Свидетель №1 сели в автомобиль «Toyota Cresta», и начали движение следом за автомобилем «Honda insight». Автомобиль «Honda insight» нигде не останавливался, к нему никто не подходил, из автомобиля никто не выходил. Автомобиль «Honda insight» остановился около <адрес>. Автомобиль «Toyota Cresta» остановился позади на расстоянии 50 метров на противоположной стороне дороги. ФИО3 вышел из машины, подошел к забору дома. Из дома вышел мужчина в шортах, кофте черного цвета с красной полосой. ФИО3 с ним о чем-то разговаривал. После разговора мужчина зашел обратно во двор дома, примерно через минуту вышел и сел в машину. После чего, автомобиль «Honda insight» развернулся, выехал за с. Богуславка и проехав около 2 км в сторону с. Духовское остановился на дороге перед деревянным мостом. Автомобиль «Toyota Cresta» поехал за ним и остановился позади на расстоянии 50 метров. Мужчина вышел из машины, пошел в левую сторону от дороги в сторону моста и скрылся из вида. Через некоторое время мужчина появился на дороге, в руках у него был черный пакет. Мужчина сел в автомобиль «Honda insight» и они поехали обратно в сторону <адрес>. Свидетель на автомобиле «Toyota Cresta» поехали следом за указанным автомобилем. Мужчина вышел из машины и зашел во двор дома. Автомобиль «Honda insight» поехал на выезд из с. Богуславка, свидетель, оперуполномоченный на автомобиле «Toyota Cresta» поехали следом за ними. В районе дома № 2 по ул. Ленинская с. Богуславка машины остановились. ФИО3 всем присутствующим лицам сообщил о том, что приобрел наркотическое вещество за 500 руб., после чего добровольно выдал черный пакет с растительной массой внутри. Пакет был осмотрен, помещен в картонную коробку, опечатан. В служебном кабинете ЛПП ст. Гродеково ФИО3 выдал видеозаписывающее устройство. На компьютере была просмотрена запись с камеры, а затем записана на компакт-диск. Компакт-диск был в присутствии участвующих лиц опечатан.

После оглашения свидетель подтвердил показания в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 (том № 1 л.д. 235-238) установлено, что 08.07.2020 с его согласия он участвовал в качестве участвующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В служебном кабинете ЛПП оперуполномоченный Свидетель №1, в присутствии свидетеля и второго участвующего лица Свидетель №4, осмотрели закупщика Попова, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлен акт. Затем Попову были вручены денежные средства в размере 500 рублей, одной купюрой, а также видеокамера, о чем составлены акты. Далее был досмотрен автомобиль «Honda insight» и водитель Свидетель №2, о чем составлен соответствующий акт. ФИО3 и водитель Свидетель №2 сели в указанный автомобиль, и направились в сторону с. Богуславка, а присутствующие лица и Свидетель №1 сели в автомобиль «Toyota Cresta», и начали движение следом за автомобилем «Honda insight». Автомобиль «Honda insight» нигде не останавливался, к нему никто не подходил, из автомобиля никто не выходил. Автомобиль «Honda insight» остановился около <адрес>. Автомобиль «Toyota Cresta» остановился позади на расстоянии 50 метров на противоположной стороне дороги. ФИО3 вышел из машины, подошел к забору дома. Из дома вышел мужчина в шортах, кофте черного цвета с красной полосой. ФИО3 с ним о чем-то разговаривал. После разговора мужчина зашел обратно во двор дома, примерно через минуту вышел и сел в машину. После чего, автомобиль «Honda insight» развернулся, выехал за с. Богуславка и проехав около 2 км в сторону с. Духовское остановился на дороге перед деревянным мостом. Автомобиль «Toyota Cresta» поехал за ним и остановился позади на расстоянии 50 метров. Мужчина вышел из машины, пошел в левую сторону от дороги в сторону моста и скрылся из вида. Через некоторое время мужчина появился на дороге, в руках у него был черный пакет. Мужчина сел в автомобиль «Honda insight» и они поехали обратно в сторону <адрес>. Свидетель на автомобиль «Toyota Cresta» поехали следом за указанным автомобилем. Мужчина вышел из машины и зашел во двор дома. Автомобиль «Honda insight» поехал на выезд из с. Богуславка, свидетель, оперуполномоченный на автомобиле «Toyota Cresta» поехали следом за ними. В районе дома № 2 по ул. Ленинская с. Богуславка машины остановились. ФИО3 всем присутствующим лицам сообщил о том, что приобрел наркотическое вещество за 500 руб., после чего добровольно выдал черный пакет с растительной массой внутри. Пакет был осмотрен, помещен в картонную коробку, опечатан. В служебном кабинете ЛПП ст. Гродеково ФИО3 выдал видеозаписывающее устройство. На компьютере была просмотрена запись с камеры, а затем записана на компакт-диск. Компакт-диск был в присутствии участвующих лиц опечатан.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что является <данные изъяты>. 07.09.2020 он участвовал в производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу <адрес>. Перед началом обыска ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда. Обыск производился в присутствии понятых Свидетель №6, Свидетель №7, в обыске участвовал инспектор – кинолог с собакой. Перед проведением обыска ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные к обороту, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в холодильнике находится книга, внутри которой марихуана. Собака своим поведением обозначила шкаф, внутри которого находилась миска, со следами вещества зеленного цвета. Также, ФИО1 пояснил, что в кресле находится бумажный сверток, внутри которого растительная масса, похожая на слипшийся табак со специфическим запахом. Наркотические средства, миска были изъяты, осмотрены, упакованы, составлен протокол обыска. Замечаний, дополнений по поводу проведения обыска не поступало.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показал, что 07.09.2020 сотрудник полиции пригласил его присутствовать при проведении следственного действия обыска в с. Богуславка у гражданина ФИО1 на предмет отыскания наркотических средств. Прибыв по адресу <адрес>, следователь ознакомил ФИО1 с постановлением суда о производстве обыска. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики. ФИО1 пояснил, что в холодильнике находится книга, внутри которой, находится марихуана. В обыске принимал участие кинолог, собака обозначила шкаф, внутри которого найдена миска с налетом зеленого цвета. Также, ФИО1 пояснил, что в кресле находится бумажный сверток, внутри которого растительная масса, похожая на слипшийся табак со специфическим запахом. Наркотические средства, миска были изъяты, осмотрены, упакованы, составлен протокол обыска. Замечаний, дополнений по поводу проведения обыска не поступало.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду показал, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия обыска в с. Богуславка. В ходе обыска по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО1 была изъята марихуана, которая хранилась в книге, в холодильнике, в кресле обнаружен бумажный сверток внутри которого растительная масса, похожая на слипшийся табак со специфическим запахом. Кинолог с собакой обнаружили миску с налетом вещества зеленого цвета. Наркотические средства, миска были изъяты, осмотрены, упакованы, составлен протокол обыска. Замечаний, дополнений по поводу проведения обыска не поступало.

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9 <данные изъяты> (том № 2 л.д. 4-6) установлено, что 07.09.2020 он участвовал в проведении обыска в жилище ФИО1 <адрес>. Для проведения обыска были приглашены понятые Свидетель №6, Свидетель №7, инспектор-кинолог Свидетель №9, <данные изъяты> Свидетель №5 Перед проведением обыска следователь ознакомил ФИО1 с постановлением суда, разъяснил участвующим лицам права и обязанности. При производстве обыска применялось техническое средство- фотокамера. ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, а также предметы, запрещенные к обороту. ФИО1 пояснил, что в холодильнике находится книга, в которой храниться марихуана. Свидетель со служебной собакой обследовал помещения дома. В комнате своим поведением собака обозначила в стенке возможность нахождения наркотических средств. В стенке находилась металлическая миска со следами вещества зеленного цвета. Также, ФИО1 пояснил, что в зале в кресле находится бумажный сверток с «химкой». Наркотические средства были изъяты и упакованы.

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №9 <данные изъяты> (том № 2 л.д. 7-9) установлено, что 07.09.2020 он участвовал в проведении обыска в жилище ФИО1 <адрес>. Для проведения обыска были приглашены понятые Свидетель №6, Свидетель №7, инспектор-кинолог Свидетель №9, <данные изъяты> Свидетель №5 Перед проведением обыска следователь ознакомил ФИО1 с постановлением суда, разъяснил участвующим лицам права и обязанности. При производстве обыска применялось техническое средство- фотокамера. ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, а также предметы, запрещенные к обороту. ФИО1 пояснил, что в холодильнике находится книга, в которой храниться марихуана. В комнате на нижней полке стенки собака обозначила возможность нахождения наркотических средств. В стенке находилась металлическая миска со следами вещества зеленного цвета. Также, ФИО1 пояснил, что в зале в кресле находится бумажный сверток с «химкой». Наркотические средства были изъяты и упакованы.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она является матерью подсудимого, в ее присутствии производился обыск в жилом помещении. Со свидетелем П-вым ФИО1 был знаком, свидетель приезжал к подсудимому домой. Характеризует сына с положительной стороны, в силу возраста ей требуется помощь по хозяйству, сын выполняет дома физическую работу, топит печь, обрабатывает огород.

Обстоятельства, изложенные свидетелями и вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорту Свидетель №1 от 10.07.2020 года, он указал, что 08.07.2020 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в с. Богуславка Пограничного района Приморского края, в ходе которого неустановленный мужчина по имени Дима за 500 рублей сбыл, лицу, осуществляемому проверочную закупку, черный полимерный пакет с находившейся внутри растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно справке об исследовании № 38 от 10.07.2020 г. является каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на высушенное вещество – 125,77г., что относится к крупному размеру.

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 07.07.2020 г. в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» поручено проведение ОРМ <данные изъяты> Свидетель №1

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 07.07.2020 г. с целью документирования фактов незаконной деятельности в с. Богуславка Пограничного района Приморского края гражданином по имени «Дима» предписано использование средств аудио и видеоаппаратуры.

Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ФИО3, в присутствии лиц, участвующих в проведении мероприятия был осмотрен, о чем составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 08.07.2020. Попову вручены денежные средства в размере 500 руб. одной купюрой ИП 9667671, о чем составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от 08.07.2020 г.

Перед проведением ОРМ Попову была выдана видеокамера, о чем составлен акт осмотра и вручения технических средств от 08.07.2020 года.

Перед проведением ОРМ был осмотрен автомобиль «Honda insight», о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 08.07.2020 года.

После проведения ОРМ ФИО3 добровольно выдал черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, о чем составлен акт от 08.07.2020 г., произведен осмотр транспортного средства, осмотр технического средства, о чем составлены акты от 08.07.2020 года.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 08.07.2020 года в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 в с. Богуславка Пограничного района Приморского края. Гражданину под псевдонимом «ФИО3» вручены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. За указанную сумму «ФИО3» приобрел растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. На выезде из с. Богулавка в районе дома № 2 по улице Ленинская «ФИО3» выдал черный полимерный пакет, в котором находилась вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Черный полимерный пакет был помещен в картонную коробку, которая была опечатана, подписана П-вым, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2

Из рапорта Свидетель №1 по результатам проведенного 08.07.2020 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что в с. Богуславка Пограничного района Приморского края ФИО3 встретился с мужчиной по имени Дима, Дима передал Попову пакет, ФИО3 осмотрел содержимое пакета, ФИО3 передал Диме денежные средства в размере 500 руб.

На основании постановления судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 27.08.2020 года разрешено производство обыска в жилище ФИО1 по адресу <адрес>.

Согласно протоколу обыска от 07.09.2020, в ходе обыска в жилище по месту жительства ФИО1 в холодильнике, в книге обнаружена растительная высушенная масса, в зале, в кресле обнаружен бумажный сверток с растительной массой похожий на слипшейся табак со специфическим запахом. В спальной комнате, на нижней полке стенки, обнаружена металлическая миска со следами вещества зеленого цвета

Из акта № 208 о применении служебной собаки от 07.09.2020 года, следует, что в ходе обыска использовалась служебная собака, с помощью собаки в зале, в кресле был обнаружен бумажный сверток с растительной массой внутри, на полке стенки, в спальной комнате, обнаружена металлическая миска со следами вещества зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № 87 от 08.09.2020 года, представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 13,0 г.

Постановлением следователя от 10.09.2020 года осмотрены и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,0 г., книга зеленого цвета с надписью «Ботаника».

Согласно заключению эксперта № 69 от 03.08.2020 года, представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 125,27 гр. На момент проведения предварительного исследования масса наркотического средства составляла 125,77 г.

Постановлением следователя от 04.08.2020 года осмотренные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 125,27 г.

Из заключения эксперта № 86 от 08.09.2020 года установлено, что представленное на исследование вещество, является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,01г. Общее количество, представленной на исследовании смеси, после высушивания при температуре 110-115 С, составило 0,16 г.

Постановлением следователя от 10.09.2020 года осмотрено и приобщено к уголовному делу вещественное доказательство смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишного масла). Общее количество масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,01 г. Общее количество смеси 0,16 г.

Из заключения эксперта № 88 от 16.09.2020 года установлено, что на поверхности, представленной на исследование металлической миски, выявлены следовые количества наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, характерного для конопли и получаемых из нее наркотических средств.

Постановлением следователя от 17.09.2020 года осмотренные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства - металлическая миска, на поверхности которой имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, характерного для конопли и получаемых из нее наркотических средств.

Согласно исследованной судом явки с повинной ФИО1 от 07.09.2020 года, он в присутствии защитника Сергеевой Н.П., после разъяснения ему прав, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, а именно о том, что 08.07.2020 за 500 рублей он продал мужчине пакет с дикорастущей коноплей, которую он сорвал в окрестностях села Богуславка. Также сообщил, что 07.09.2020 года в ходе обыска в жилище сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток с «химкой», листья конопли, которые сорвал на окраине села 05.09.2020 года.

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 07.09.2020 в соответствии с которым, свидетель ФИО3 опознал мужчину по имени Дима, который 08.07.2020 продал за 500 рублей пакет с марихуаной.

Из протокола проверки показаний на месте от 25.10.2020 года установлено, что ФИО1 в присутствии защитника, понятых, показал место, расположенное около дома № 1 по ул. Ленинская с. Богуславка Пограничного района Приморского края, где он обнаружил произрастание дикорастущей конопли, которую впоследствии сбыл. Также, ФИО1 указал на место, расположенное в северном направлении примерно в 1500 метрах от дома № 1 по ул. Ленинская с. Богуславка Пограничного района Приморского края, где в начале сентября 2020 года сорвал верхушечные части конопли, которые впоследствии хранил по месту своего жительства.

Из исследованной судом справки КГБУЗ Пограничная ЦРБ следует, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога в КГБУЗ Пограничная ЦРБ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1872 от 27.10.2020 г. ФИО1 психическим расстройством не страдает и страдал таковым ранее. ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Сведения, изложенные в судебном заседании свидетелями Свидетель №1, свидетелем под псевдонимом «ФИО3», Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО9, Свидетель №9 не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Материалы уголовного дела содержат доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом, доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, судом признаются законными.

Оперативно-розыскные мероприятии осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и сведений о незаконном обороте наркотических средств ФИО1, отраженных в постановлении о проведении ОРМ и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Как следует из разъяснений в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, что не отрицает подсудимый, при помощи непосредственного контакта сбыл наркотическое средство гражданину под псевдонимом ФИО3 за 500 рублей. Об этом свидетельствует тщательное и последовательное документирование проводимого оперативного мероприятия, изъятие наркотических средств, показания свидетелей, а также явкой с повинной ФИО1 об обстоятельствах сбыта наркотических средств. Указанные действия подсудимого в совокупности непосредственно свидетельствуют об умысле на сбыт наркотического средства, возникшего независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

При этом факт общения Попова к ФИО1 не свидетельствует о провокационных действиях со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку у ФИО1 имелась возможность отказаться от сбыта наркотических средств, однако, преследуя корыстный мотив, он приобрел наркотическое средство и сбыл наркотическое средство «Попову».

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств.

Собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт приобретения и хранения наркотических средств подсудимым ФИО1 по месту жительства. Наркотические средства были обнаружены в ходе обыска 07.09.2020 года. Обыск был проведен в присутствии понятых, с использованием служебной собаки, возражения и замечаний участвующих лиц не имелось. Результаты обыска зафиксированы в протоколе, который подписан участниками. Обстоятельства приобретения и хранения обнаруженного наркотического вещества были установлены, а доказательства были исследованы в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Об обстоятельствах приобретения наркотического средства ФИО1 рассказал и показал место сбора наркотического средства при проведении проверки показаний на месте.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятого в ходе ОРМ 08.07.2020 года и в ходе обыска 07.09.2020 года составляет 125,77 гр., и 13,0 гр. после высушивания, что соответствует требованиям Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и относится к крупному и значительному размерам.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, характер, степень общественной опасности, тяжесть преступлений, которые относятся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, при этом учитываются обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья, состояние здоровья матери, наличие грамот, иные семейные обстоятельства, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит.

С учетом соразмерности наказания и материального положения подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не назначать.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкое, судом не установлено с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности.

Вместе с тем, согласно ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств ФИО1 раскаяние, полное признание вины подсудимым, поведение во время и после совершения преступления, семейное положение, состояние здоровья родственников, положительную характеристику, что в целом существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима в связи с совершением особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132,131 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела, подлежат возмещению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на пять лет,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.03.2021 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск наркотические средства, металлическую миску, книгу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.П. Билле