Приговор № 1-102/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело №1-102/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск 11 октября 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

с участием государственного обвинителя Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Нагорной Л.А., представившей удостоверение №2272 и ордер №5480 от 10 октября 2017 года,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по г.Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, работающего в <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах:

В марте 2017 года, точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, для их последующего сбыта. В марте 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, приобрел на сайте «Али-Экспресс» специальное техническое устройство, предназначенное для негласного получения информации.

11.03.2017 года ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, разместил на сайте «avito.ru» объявление о продаже одного специального техническое средства, предназначенного для негласного получения информации - устройства для определения местоположения (географических координат) объекта по системе глобальной навигации GPS, и передачи сведений о местоположении на мобильные телефоны посредством радиосвязи GSM или на Интернет-сервер через GPRS, а также для наблюдения и регистрации окружающей акустической обстановки вблизи трекера и передачи аудиоинформации на мобильный телефон, посредством радиосвязи GSM. После этого, ФИО2 стал ожидать покупателей, которых заинтересует его предложение о продаже предложенного им в глобальной сети «Интернет» специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

17.03.2017 года примерно в 15 часов 18 минут ФИО2, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>» около <адрес>, незаконно сбыл ФИО6, привлеченному сотрудниками полиции в качестве закупщика для участия в оперативно-розыскном мероприятии, за денежные средства в размере 1 000 рублей, специальное техническое средство, обладающее признаками специального технического средства, указанными в Постановлении Правительства РФ от 10.03.2000 №214 (ред. от 08.12.2010): «Радиоаппаратура, предназначенная для негласного получения и регистрации акустической информации. Специальные технические средства для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов».

Согласно заключению эксперта № 6205/3-5 от 04.09.2017 года, представленное устройство, реализованное 17.03.2017 года ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является GPS-трекером. Устройство предназначено для определения местоположения (географических координат) объекта по системе глобальной навигации GPS, и передачи сведений о местоположении на мобильные телефоны посредством радиосвязи GSM или на Интернет-сервер через GPRS, а также для наблюдения и регистрации окружающей акустической обстановки вблизи трекера и передачи аудиоинформации на мобильный телефон, посредством радиосвязи GSM. С помощью представленного GPS-трекера, посредством встроенного микрофона и GPS приемника, учитывая конструктивные особенности данного устройства, возможно получение, сохранение и передача информации (аудиоинформации и информации о месте нахождения отслеживаемого объекта) негласно.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, до четырех лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в незаконном приобретении и сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.138.1 УК РФ как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ст.138.1 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая всю совокупность исследованных обстоятельств данного дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 с назначением наказания в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

оптический диск «CD-R», содержащий аудиозапись телефонного разговора, состоявшегося 15.03.2017 года между неустановленным лицом, представившимся именем «Дмитрий» и ФИО3, оптический диск «CD-R №6190 н/с», GPS-трекер под названием «Mini А8» в корпусе черного цвета, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «Asus» в корпусе белого цвета, переданный на ответственное хранение ФИО2 – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий