Приговор № 1-278/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-278/2023

Уголовное дело № 1-278/2023

74RS0030-01-2023-000616-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» августа 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Кудряшовой Ю.М., помощнике судьи Клишиной Д.В.

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., Федоровой А.А., Паникаревой Л.А., Шевяхова К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Носировой Н.И., удостоверение №, ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся Дата в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, не имеющей детей, работающей швеей ОАО «Мебельная фабрика», невоеннообязанной, судимой:

Дата мировым судьей судебного участка № района Силино <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от Дата испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от Дата испытательный срок продлен на 1 месяц;

Дата Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком два года, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от Дата испытательный срок продлен на 1 месяц;

Дата Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с наказанием лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от Дата , от Дата , на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от Дата , от Дата ) наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии Дата ;

Дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, к десяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима(приговор не вступил в законную силу);

зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

содержится под стражей по данному делу с Дата ;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, при следующих обстоятельствах:

Дата в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу <адрес><адрес><адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, то есть взяла с открытой торговой витрины принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество: два куска сыра «Ларец с грецкими орехами» в вакуумной упаковке, весом 245 гр., стоимостью за единицу товара 199 рублей 48 копеек, на общую сумму 398 рублей 96 копеек, один кусок сыра «ФИО2. Король сыров» в вакуумной упаковке, весом 200 гр., стоимостью 107 рублей 98 копеек, один флакон шампуня «Хеденшолдерс» стоимостью 276 рублей 27 копеек, один флакон шампуня «ФИО3. Лореаль Париж. Полное восстановление» стоимостью 311 рублей 52 копейки, два флакона шампуня «ФИО4.Про-Ви. Шампунь-бальзам дополнительный объем» стоимостью за единицу товара 298 рублей 45 копеек, на общую сумму 596 рублей 90 копеек, два флакона дезодоранта «Нивея. Фор мен», стоимостью за единицу товара 265 рублей 04 копейки, на общую сумму 530 рублей 08 копеек, один флакон дезодоранта «Нивея. Клеар» стоимостью 130 рублей 65 копеек, один флакон дезодоранта «Рексона. Сухость пудры» стоимостью 218 рублей 91 копейка, одну сумку ВС премиум стоимостью 50 рублей 60 копеек, два пакета кофе «Нескафе» стоимостью за единицу товара 214 рублей 62 копейки, на общую сумму 429 рублей 24 копейки, которые спрятала в похищенную сумку.

Затем, удерживая похищенное имущество, ФИО1 направилась к выходу из магазина, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3051 рубль 11 копеек.

Она же, ФИО1, Дата в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата , вступившего в законную силу Дата , является подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, то есть взяла с открытой торговой витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: дезодорант «Нивея. Нежная свежесть», стоимостью 113 рублей 02 копейки, дезодорант «Нивея. Невидимая защита», стоимостью 166 рублей 26 копеек, которые спрятала в правый карман, находящейся на ней куртки.

Затем, удерживая похищенное имущество, ФИО1 направилась к выходу из магазина, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 279 рублей 28 копеек.

Она же, ФИО1, Дата в утреннее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата , вступившего в законную силу Дата , является подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, то есть взяла с открытой торговой витрины принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество: два куска сыра «Белебеевский. Купеческий» в вакуумной упаковке, весом 190 гр., стоимостью за одну единицу товара 105 рублей 62 копейки, на общую сумму 211 рублей 24 копейки, два куска сыра «ФИО2. Король сыров», в вакуумной упаковке, весом 200 гр., стоимостью за одну единицу товара 107 рублей 98 копеек, на общую сумму 215 рублей 96 копеек, два куска сыра «Белебеевский. Благородный дуэт» в вакуумной упаковке, весом 190 гр., стоимостью за одну единицу товара 105 рублей 53 копейки, на общую сумму 211 рублей 06 копеек, которые спрятала в правый карман, находящейся на ней куртки.

Затем удерживая похищенное имущество, ФИО1 направилась к выходу из магазина, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила АО Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 638 рублей 26 копеек.

Подсудимая ФИО1 предъявленное обвинение признала в плном объеме, воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, где она пояснила следующее:

По преступлению Дата ФИО1, допрошенная в качестве подозреваемой пояснила, что Дата в дневное время пришла в магазин «Пятерочка», по адресу <адрес>, чтобы похитить какой-нибудь товар, а затем продать его, вырученные деньги потратить на свои личные нужды, так как длительное время не могла найти работу, ей требовались деньги на покупку продуктов питания. Находясь в магазине, ФИО1 прошла по торговому залу, взяла с витрины подарочный бумажный пакет, в который намеревалась сложить похищенный товар, так как в тот момент не имела при себе пакета или сумки. После чего прошла в молочный отдел, оставшись одна, взяла с открытой витрины сыры двух видов в количестве трех кусков, которые спрятала в похищенный пакет и направилась далее по территории торгового зала. Находясь в отделе с бытовой химией, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с витрины, с полки шампуни «ФИО4 про ви», «Хеденшолдерс», «ФИО3» общим количеством 4 штуки и спрятала их в находящийся при ней, ранее похищенный в этом же магазине пакет желтого цвета. Кроме того, в отделе с бытовой химией, похитила дезодоранты «Нивея», «Рексона» общим количеством 4 штуки, которые также спрятала в пакет, а затем направилась к выходу из магазина и по пути следования похитила с полки витрины две банки кофе «Нескафе», которые я также спрятала в находящийся при ней пакет. Затем ФИО1 беспрепятственно покинула территорию магазина, с предъявленным объемом обвинения согласна. (том 1 л.д. 232-234)

По преступлениям ФИО5 О.М., допрошенная в качестве подозреваемой пояснила, что Дата в дневное время пришла в магазин «Пятерочка», по адресу <адрес> для того, чтобы похитить какой-нибудь товар, в дальнейшем его продать, а вырученные деньги потратить на свои личные нужды. ФИО1 зашла в вышеуказанный магазин, прошла по торговому залу магазина, находясь в отделе с бытовой химией, подошла к открытой витрине, взяла с верхней полки два дезодоранта «Нивея», которые спрятала в правый карман находящейся на ней куртки, после чего направилась к выходу из магазина и прошла мимо кассы, не оплатив товар. Затем беспрепятственно покинула территорию магазина. Похищенные дезодоранты продала случайным прохожим недалеко от магазина, деньги потратила на личные нужды.

Дата в утреннее время пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес> для того, чтобы похитить какой-нибудь товар, в лальнейшем его продать кому-нибудь, а вырученные деньги потратить на свои личные нужды. ФИО1 зашла в вышеуказанный магазин, прошла по торговому залу, находясь в отделе с молочной продукцией, подошла к открытой витрине и взяла с полки правой рукой два куска сыра «Белебеевский» в вакуумной упаковке, которые спрятала в правый карман, находящейся на ней куртки, затем взяла с витрины еще два куска сыра «Белебеевский» в вакуумной упаковке, которые также спрятала в правый карман, находящейся на ней куртки, после чего взяла с полки витрины два куска сыра в вакуумной упаковке «Белебеевский», которые также спрятала в правый карман, находящейся на ней куртки, после чего направилась к выходу из магазина, прошла мимо кассы, не оплатив товар. Затем беспрепятственно покинула территорию магазина. Похищенные куски сыра продала случайным прохожим недалеко от магазина, деньги потратила на личные нужды.

Также пояснила, что Дата в отношении ФИО1 был рассмотрен материал мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который ею не оплачен, с постановлением была согласна, не обжаловала его. Ей было разъяснено, что если ФИО1 будет совершено аналогичное деяние, то она может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ.

С предъявленным объемом обвинения, количеством, стоимостью похищенного товара, согласна в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 240-242)

Судом исследованы доказательства по факту тайного хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» Дата :

Заявление И.Л.Г. в котором она просит привлесь к ответственности неизвестное лицо, которое Дата в 16:57 часов совершило хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, причинив АО Торговый дом «Перекресток», материальный ущерб на общую сумму 3184,77 рублей. (том 1 л.д. 33)

Протокол осмотра места происшествия от Дата , осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось, установлено место совершения преступления. (том 1 л.д. 36-38)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания представителя потерпевшего И.Л.Г., где она пояснила, что Дата в дневное время я находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, при просмотре записи камер видеонаблюденияза Дата , увидела, что в 16.55 часов в магазин пришла девушка, одетая в куртку черного цвета, длина до колена с капюшоном, кроссовки белого цвета, в руках каких-либо предметов не было. Девушка прошла по торговому залу магазина и взяла подарочный пакет-сумку желтого цвета, затем направилась в отдел с молочной продукцией, где взяла с витрины два куска сыра «Ларец» и один кусок сыра «ФИО2. Король», которые спрятала в ранее взятый с витрины пакет, затем девушка прошла по территории торгового зала, зашла в отдел бытовой химии, находясь у открытой витрины, взяла с полки четыре шампуня, различных фирм, которые также спрятала в пакет, после чего отошла от витрины осмотрела ее и вновь подошла к открытой витрине и взяла с верхней полки открытой витрины четыре дезодоранта различных фирм, которые также спрятала в находящийся при ней пакет, по данному факту записи с камер видеонаблюдения сохранены, она готова их выдать сотрудникам полиции. Затем девушка направилась к выходу из магазина и по пути следования взяла с полки открытой витрины две упаковки кофе, которые также спрятала в находящийся при ней пакет, но запись данного факта не сохранилась, после чего беспрепятственно покинула территорию магазина. В последующем И.Л.Г. обратилась Дата в полицию с заявлением, было установлено, что из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> был похищен следующий товар:

- два куска сыра «Ларец с грецкими орехами» стоимостью за единицу товара 199 рублей 48 копеек, на общую сумму 398 рублей 96 копеек;

- один кусок сыра «ФИО2.Король сыров» стоимостью 107 рублей 98 копеек;

- один флакон шампуня «Хеденшолдерс» стоимостью 276 рублей 27 копеек;

- один флакон шампуня «ФИО3. Лореаль Париж. Полное восстановление» стоимостью 311 рублей 52 копейки;

- два флакона шампуня «ФИО4.Про-Ви. Шампунь-бальзам дополнительный объем» стоимостью за единицу товара 298 рублей 45 копеек, на общую сумму 596 рублей 90 копеек;

- два флакона дезодоранта «Нивея. Фор мен», стоимостью за единицу товара 265 рублей 04 копейки, на общую сумму 530 рублей 08 копеек;

- один флакон дезодоранта «Нивея. Клеар» стоимостью 130 рублей 66 копеек;

- один флакон дезодоранта «Рексона. Сухость пудры» стоимостью 218 рублей 91 копейка;

- одна сумка ВС премиум стоимостью 50 рублей 60 копеек;

- два пакета кофе «Нескафе» стоимостью за единицу товара 214 рублей 62 копейки, на общую сумму 429 рублей 24 копейки, то есть на общую сумму 3050 рублей 93 копейки, стоимость товара указана без учета НДС. Таким образом ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3051 рубль 11 копейки. (том 1 л.д.194-196)

Согласно справки об ущербе, стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 3051,11 рублей. (том 1 л.д. 41-42, 43-71)

Свидетель Ж.К.Л., показания которого, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ исследованы в судебном заседании, пояснил, что является оперуполномоченным, Дата , находился на службе, занимался проверкой заявления И.Л.Г., по факту кражи из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> Дата . В ходе проведения проверки, им были осмотрены видеозаписи момента совершения кражи, в последующем была установлена личность лица, вероятна причастного к совершению кражи, от данного лица получено объяснение. (том 1 л.д. 197-198)

Исследован протокол осмотра предметов от Дата , в присутствии ФИО1, ее защитника Носировой Н.И., осмотрен диск с записями камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> от Дата , изъятый Дата , на диске имеется рукописная надпись «Пятерочка 01.10.2022», содержит пять видеофайлов:

1. при просмотре файла №: длительность записи составляет 10 сек., в правом верхнем углу имеется обозначение 2022\10\01. 16-55. На записи имеется видеоизображение девушки, одетой в куртку черного цвета, длина до колена, на голове капюшон, колготки темного цвета, кроссовки бело-розового цвета, которая заходит на территорию магазина, при этом в левой руке девушка удерживает телефон, правая рука пустая;

2. при просмотре файла №: длительность записи составляет 53 сек., в правом верхнем углу имеется обозначение 2022\10\01. 16-56. На записи изображена девушка, описание одежды изложено в пункте №, которая проходит по территории торгового зала и останавливается у одной из витрин, где берет пакет желтого цвета;

3. при просмотре файла №: длительность записи составляет 27 сек., в правом верхнем углу имеется обозначение 2022\10\01. 16-57. На записи изображена девушка, описание одежды изложено в пункте №, которая проходит по территории торгового зала, останавливается у открытой витрины с молочной продукцией, где берет с витрины сначала два товара, которые прячет в пакет, затем берет один товар, который также прячет в пакет;

4. при просмотре файла №: длительность записи составляет 1 мин. 19 сек., в правом верхнем углу имеется обозначение 2022\10\01. 16-59. На записи изображена девушка, описание одежды изложено в пункте №, которая проходит по территории торгового зала, останавливается у открытой витрины с бытовой химией, где берет с открытой витрины флакон светлого цвета и прячет его в пакет, затем берет с открытой витрины еще один флакон светлого цвета и прячет его в пакет желтого цвета, затем берет с открытой витрины флакон желтого цвета и прячет его в находящийся при ней желтый пакет, затем берет с открытой витрины один флакон желтого цвета и прячет его в находящийся при ней пакет желтого цвета, после чего отходит от витрины и некоторое время стоит у витрины с бытовой химией, затем подходит к открытой витрине и берет с верхней полки два флакона светлого цвета, которые прячет в находящийся при ней пакет желтого цвета, затем вновь берет с открытой витрины два флакона светлого цвета и прячет их в находящейся при ней пакет желтого цвета;

5. при просмотре файла №: длительность записи составляет 13 сек., в правом верхнем углу имеется обозначение 2022\10\01. 17-01. На записи изображена девушка, описание одежды изложено в пункте №, которая удерживая в руке пакет желтого цвета беспрепятственно покидает территорию магазина.

В ходе просмотра вышеуказанного диска с записями видеонаблюдения, ФИО1, в присутствии защитника пояснила, что женщина на видеозаписи - это ФИО1, которая Дата в магазине «Пятерочка», похитила три куска сыра, четыре флакона шампуня, четыре флакона дезодоранта, пакет, банку кофе «Нескафе», которые спрятала в пакет, похищенный в этом же магазине. Постановление о признании осмотренного диска вещественным доказательством и приобщение к материалам уголовного дела. (том 1 л.д.140-149, 137, 138, 166-167)

Исследован протокол проверки показаний на месте от Дата , в ходе проведения которого ФИО1, в присутствии защитника Носировой Н.И., изложила обстоятельства совершения хищения товаров из магазина «Пятерочка» по <адрес>, указала место его совершения иназвала продукты похищенные ею Дата . (том 1 л.д.243-247)

Судом исследованы доказательства по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» Дата :

Заявление К.Д.Р. в котором она просит привлечь к ответственности неизвестое лицо, которое Дата . в 16.32 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу <адрес>, совершила хищение товара на сумму 317,55 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб. (том 1 л.д. 75)

Согласно справки об ущербе, стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 279,28 рублей. (том 1 л.д. 81, 82-87)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания представителя потерпевшего потерпевшего К.Д.Р., где она пояснила, что является директором магазина, Дата в дневное время, находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», по адресу пр. К. Маркса, <адрес>, ее рабочее место оборудовано экранами, где она просматривает записи камер видеонаблюдения. Так при просмотре записей ею было установлено, что Дата в около 16-30 часов в магазин пришла девушка, одетая в куртку черного цвета, длина до середины бедра, брюки черного цвета, которая прошла по территории торгового зала и остановилась у витрины с бытовой химией и косметическими средствами, затем взяла товар с верхней полки витрины, а именно два дезодоранта белого цвета и спрятала их в левый карман находящейся на ней куртки, после чего направились по территории торгового зала к выходу, затем беспрепятственно покинула территорию магазина. По факту хищения Дата она подала заявление в правоохранительные органы. В последующем от сотрудников полиции ей стали известны данные девушки ФИО1, Дата года рождения.

Из магазина «Пятерочка», по адресу <адрес> были похищены следующие товары:

- дезодорант «Нивея. Нежная свежесть», стоимостью 113 рублей 02 копейки,

- дезодорант «Нивея. Невидимая защита», стоимостью 166 рублей 26 копеек, стоимость товара указана без учета НДС, причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» в сумме 279 рублей 28 копеек. (том 1 л.д.204-205)

Свидетель О.А.А., показания которого в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы в судебном заседании, пояснил, что является оперуполномоченным, в период с Дата в его производстве находились материалы по факту мелких краж из магазинов, в ходе работы по указанным материалам им была установлена вероятная причастность ФИО1 к совершению краж, последня дала объяснения по обтоятельствам содеянного. (том 1 л.д.220-221)

Исследован протокол осмотра предметов от Дата , в присутствии ФИО1, ее защитника Носировой Н.И., осмотрен диск с записями камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес><адрес> от Дата , изъятый Дата , а также диск с записями камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> от Дата :

На диске имеются рукописная надпись «Пятерочка 26.11.2022», содержит три видеофайла:

1. при просмотре файла «вход»: длительность записи составляет 17 сек., в правом верхнем углу имеется обозначение 11.26.2022. 16:22. На записи изображена девушка, одетая в куртку черного цвета, длина до колена, с капюшоном, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, которая входит на территорию магазина, при этом в левой руке девушки находится пакет черного цвета;

2. при просмотре файла «кража»: длительность записи составляет 15 сек., в правом верхнем углу имеется обозначение 11.26.2022. 16:23. На записи изображена девушка, описание одежды изложено в пункте №, которая проходит по территории торгового зала, в правой руке удерживает пакет черного цвета, подходит к открытой витрине, левой рукой берет с верхней полки два флакона дезодоранта белого цвета, которые прячет в левый карман, находящейся на ней куртки;

3. при просмотре файла «выход»: длительность записи составляет 3 сек., в правом верхнем углу имеется обозначение 11-26-2022. 16:27. На записи изображена девушка, описание одежды изложено в пункте №, которая удерживая в руке пакет черного цвета, беспрепятственно покидает территорию магазина.

В ходе просмотра вышеуказанного диска с записями видеонаблюдения, ФИО1, в присутствии защитника пояснила, что женщина на видеозаписи - это ФИО1, которая Дата в магазине «Пятерочка», по адресу <адрес> похитила два дезодоранта, которые спрятала в карман находящейся на ней куртки. Постановление о признании осмотренного диска вещественным доказательством и приобщение к материалам уголовного дела. (том 1 л.д.156-164, 165, 151-152, 166-167)

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата , вступившее в законную силу Дата , согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей. (том 1 л.д.107-108)

Исследован протокол проверки показаний на месте от Дата , в ходе проведения которого ФИО1, в присутствии защитника Носировой Н.И., изложила обстоятельства совершения хищения товаров из магазина «Пятерочка» <адрес>, из магазина «Пятерочка» по <адрес>, указала место его совершения и назвала товары, похищенные ею Дата , Дата . (том 2 л.д.1-5)

Судом исследованы доказательства по факту тайного хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» Дата :

Заявление Б.Н.В. в котором она сообщила, что Дата в 10:58 часов неизвестный, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу <адрес> совершило хищение товаров на сумму 638,26 рублей. (том 1 л.д. 90)

Согласно справки об ущербе, стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 638,26 рублей. (том 1 л.д. 94, 95-97)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания представителя потерпевшего Б.Н.В., где она пояснила, что является директором магазина, Дата в утреннее время находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», по адресу пр. К. Маркса, <адрес>, рабочее место оборудовано экранами, на которых она просматривает записи камер видеонаблюдения. При просмотре записей она установила, что Дата в утреннее время около 11-00 часов в магазин пришла девушка, одетая в куртку черного цвета, длина до середины бедра, брюки белого цвета и шарф светлого цвета, которая прошла по территории торгового зала и остановилась у витрины с молочной продукцией, затем взяла товар с витрины, а именно куски сыра в упаковке белого цвета и спрятала его в правый карман, находящейся на ней куртки, такие действия она повторила дважды, после чего направились по территории торгового зала к выходу, беспрепятственно покинула территорию магазина. По факту хищения Дата ею было подано заявление в правоохранительные органы. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что к краже вероятно причастна ФИО1, Дата года рождения.

Из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> был похищен товар:

- два куска сыра «Белебеевский. Купеческий», стоимостью за одну единицу товара 105 рублей 62 копейки, на общую сумму 211 рублей 24 копейки,

- два куска сыра «ФИО2. Король сыров», стоимостью за одну единицу товара 107 рублей 98 копеек, на общую сумму 215 рублей 96 копеек,

- два куска сыра «Белебеевский. Благородный дуэт», стоимостью за одну единицу товара 105 рублей 53 копейки, на общую сумму 211 рублей 06 копеек, стоимость товара указана без учета НДС, материальный ущерб причиненный АО ТД «Перекресток» составляет 638 рублей 26 копеек. (том 1 л.д. 218-219)

Свидетель О.А.А., показания которого в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы в судебном заседании, пояснил, что является оперуполномоченным, в период с Дата в его производстве находились материалы по факту мелких краж из магазинов, в ходе работы по указанным материалам им была установлена вероятная причастность ФИО1 к совершению краж, последня дала объяснения по обтоятельствам содеянного. (том 1 л.д.220-221)

Исследован протокол осмотра предметов от Дата , в присутствии ФИО1, ее защитника Носировой Н.И., осмотрен диск с записями камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> от Дата , изъятый Дата , а также диск с записями камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> от Дата . Осмотрен диск, содержащий записи камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», по адресу <адрес> от Дата , содержащий четыре видеофайла:

1. при просмотре файла «вход», длительность записи составляет 4 сек., в правом верхнем углу имеется обозначение 01\08. 10-58. На записи изображена девушка, одетая в куртку черного цвета, длинной до колена, на голове капюшон, брюки белого цвета, кроссовки черного цвета, которая заходит на территорию магазина, при этом в левой руке у девушка находятся варежки, правая рука пустая.

2. при просмотре файла «проход», длительность записи составляет 6 сек., в правом верхнем углу имеется обозначение 01\08. На записи изображена девушка, описание одежды изложено в пункте №, которая проходит по территории торгового зала.

3. при просмотре файла «кража», длительность записи составляет 18 сек., в правом верхнем углу имеется обозначение 01\08. 10-58. На записи изображена девушка, описание одежды изложено в пункте №, которая проходит по территории торгового зала, останавливается у открытой витрины с молочной продукцией, где берет правой рукой с витрины товар, которые прячет в правый карман, находящейся на ней куртке, девушка вновь протягивает правую руку в глубь витрины и достает товар, который прячет в правый карман, находящейся на ней куртки, затем опять протягивает правую руку в глубь витрины и достает товар, который прячет в правый карман, находящейся на ней куртки, после чего отходит от витрины, при этом удерживая в левой руке варежки белого цвета.

4. при просмотре файла «выход», длительность записи составляет 5 сек., в правом верхнем углу имеется обозначение 01\08. На записи изображена девушка, описание одежды изложено в пункте №, которая беспрепятственно покидает территорию магазина.

В ходе просмотра вышеуказанного диска с записями видеонаблюдения, ФИО1, в присутствии защитника пояснила, что женщина на видеозаписи - это ФИО1, которая Дата в магазине «Пятерочка», по адресу пр. <адрес> похитила шесть кусков сыра, которые спрятала в карман своей куртки. Постановление о признании осмотренного диска вещественным доказательством и приобщение к материалам уголовного дела. (том 1 л.д.156-164, 165, 153, 166-167)

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата , вступившее в законную силу Дата , согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей. (том 1 л.д.107-108)

Исследован протокол проверки показаний на месте от Дата , в ходе проведения которого ФИО1, в присутствии защитника Носировой Н.И., изложила обстоятельства совершения хищения товаров из магазина «Пятерочка» <адрес>, из магазина «Пятерочка» по пр. К-Маркса, <адрес>, указала место его совершения и назвала товары, похищенные ею Дата , Дата . (том 2 л.д.1-5)

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлениям, совершенным Дата , Дата по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению, совершенному Дата по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение имущества.

Поскольку действия ФИО1 были совершены тайно, незаметно для других лиц, сотрудников магазина, находясь в торговом зале, ФИО1 взяла товары, размещенные на торговых полках, не оплатив их стоимость, покинула магазин, совершив Дата , Дата мелкое хищение чужого имущества, Дата тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда, подтверждаются совкупностью доказательств, исследованных в судебном заседании к числу которых суд относит показания представителей потерпевших И.Л.Г., К.Д.Р., Б.Н.В., которые в деталях согласуются с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, а также иными фактическими доказательствами ислледованными судом к числу которых суд относит: протоколым осмотра записей камер видеонаблюдения, в момент совершения ФИО1 похищения товаров, протоколом проверки показаний на месте и иными фактическими доказательствами, которые являются логичными, согласуются между собой в деталях.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчаюшие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание предъявленного обвинения, объяснения по каждому преступлению (том 1 л.д. 40, 88, 97), которые суд расценивает как протоколы явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба по каждому преступлению (том 2 л.д. 173, 174, 175), состояние здоровья ФИО1, имеющиеся у неё заболевания.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (по каждому преступлению), вид рецидива суд определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от Дата , совершила умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным применить при назначении наказания за каждое преступление, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ ч.1 ст. 158 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

Суд учитывает сведения характеризующие личность ФИО1: не состоит на учете в психоневрологической больнице (том 2 л.д. 45), .том 2 л.д. 49), положительно характеризуется по месту жительства (том 2 л.д. 60), положительную характеристику по месту работы ООО «МФМ»(том 2 л.д. 149), сведения о прохождении стажировки и трудоустройстве (том 2 л.д. 169) поощрительные грамоты(том 2 л.д. 170- 171, 172), а также принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от Дата , согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки Наркомании\ Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Данное расстройство выражено не столь значительно и не лишало испытуемую возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. Временного расстройства психической деятельности не обнаруживала, правильно ориентировалась в окружающем, имела адекватный речевой контакт, отсутствовали бред, галлюцинации, психические автоматизмы. Следлвательно могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающая наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации. Может лично осуществлять свои процессуальные права. (том 2 л.д. )

Принимая во внимание, что все совершенные подсудимой преступления, небольшой тяжести, направлены против собственности, с учетом данных о личности подсудимой, имеющей на момент совершения преступлений ряд непогашенных судимостей за аналогичные преступления, принимая во внимание, что ранее назначенные наказания не смогли оказать необходимого исправительного воздействия, с учетом принципов, изложенных в ст. 6 УК РФ, суд считает, что ФИО1 может быть назначено только наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку только реальное лишение свободы может обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ и сможет повлечь ее исправление, предупредить совершение ею новых преступлений и соответствует социальное справедливости.

Принимая во внимание, что два умышленных преступления- Дата , Дата , совершены в период испытательного срока по приговору от Дата , однако, назначенный вид наказания несмогло предотвратить совершение других преступлений, повлечь исправление осужденной, следует на основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата отменить, поскольку подсудимая должных выводов для себя не сделала, своим поведением не доказала исправление, вновь совершила умышленные преступления имущественного характера.

При назначении наказания по совокупности преступлений, совершенных Дата , Дата , следует применить принцип частичного сложения наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ.

Назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию за преступления, совершенные Дата , Дата , неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата .

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания за преступление Дата , наказания назначенного с применением ст. 70 УК РФ, с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата .

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (Дата , Дата ), одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (Дата ) и назначить ей наказание:

за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ назначить наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания за два преступления по ст. 158.1 УК РФ(Дата , Дата ), назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата .

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию (за два преступления по ст. 158.1 УК РФ Дата , Дата ), неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от Дата , назначить ФИО1 наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по преступлению, совершенному Дата и наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата , окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания время ее содержания под стражей в период с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: бумажный конверт, в котором находятся три диска с записями с камер видеонаблюдения из магазинов хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.
.

.
.

.а