Приговор № 1-219/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-219/2018

Дело: №1-219/2018

Поступило в суд: 18.07.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя Шеин М.И.,

потерпевшей Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горбунова П.В.,

представившего удостоверение №869

и ордер №8/2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимого:

- 16.07.2009 Октябрьским районным судом г. Новосибирска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Новосибирского областного суда от 19.10.2009) по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.10.2009 Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.11.2009 Калининским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ, со сложением в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказаний, назначенных по приговорам Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 16.07.2009 и 08.10.2009, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.03.2010 Советским районным судом г.Новосибирска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Купинского районного суда Новосибирской области от 14.05.2012 и Ленинского районного суда г.Новосибирска от 27.10.2016) по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.4 ст.162, п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 17.11.2009, к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.03.2018 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 открыто похитил имущество потерпевшей Е.В., с применением насилия, не опасного для её жизни и здоровья, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

07.06.2018 в период с 03-00 часов до 03-14 часов ФИО2, находясь возле дома №15 по ул.Ильича Советского района г.Новосибирска, увидел идущую по направлению к данному дому ранее незнакомую ему Е.В., у которой в руках находилась сумка. После этого у ФИО2, предположившего, что в сумке у Е.В. может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, тогда же - 07.06.2018 в период с 03-00 часов до 03-14 часов ФИО2, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, находясь у д.15 по ул.Ильича Советского района г.Новосибирска, убедился, что кроме Е.В., в данном месте больше никого нет, осознавая, что для Е.В. очевиден преступный характер его действий, подбежал к ней спереди и, желая подавить волю потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желая этого, толкнул в грудь Е.В. и нанес один удар правой ногой по левой ноге Е.В. для того, чтобы она потеряла равновесие и упала. Одновременно с нанесением ударов, ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, прилагая силу, вырывал из руки Е.В. сумку, которую Е.В., осознавая преступный характер действий ФИО2, имея все основания опасаться за сохранность своего имущества, стала крепче удерживать в руке. ФИО2, желая довести задуманное до конца, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, желая окончательно подавить волю потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желая этого, нанес Е.В. ногами не менее 8 ударов по её ногам, причинив тем самым сильную физическую боль потерпевшей. В какой-то момент ФИО2 упал на землю и, продолжая вырывать сумку из рук Е.В., повалил Е.В. на землю, а сам, поднявшись с земли, желая довести задуманное до конца, продолжил с силой вырывать у Е.В. из рук сумку, осознавая, что Е.В. очевиден открытый преступный характер его действий. В этот момент Е.В., оценив сложившуюся ситуацию, видя физическое превосходство и агрессивный настрой ФИО2, в силу своих физических данных не смогла удержать сумку в руках и разжала руки, в результате чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя во исполнение задуманного, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая этого, открыто похитил у Е.В. следующее имущество:

- сумку «Louis Fontaine», не представляющую материальной ценности, в которой находились:

- 2 флакона духов фирмы «Loco LOEWE» и «La vie est beelle», не представляющих материальной ценности;

- кошелек «Guy Laroche», не представляющий материальной ценности;

- паспорт на имя Е.В.;

- паспорт транспортного средства серии № на автомобиль «Шкода Супер»;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя Е.В.;

- полис обязательного медицинского страхования на имя Е.В.;

- связка ключей в количестве трех штук на металлическом кольце, не представляющая материальной ценности;

- страховое свидетельство на имя Е.В.;

- денежные средства в сумме 67 700 рублей;

- косметичка «Диор» стоимостью 3 000 рублей;

- пустая бутылка, не представляющая материальной ценности;

- две шоколадки «Темпо» стоимостью каждой 14 рублей на общую сумму 28 рублей;

- упаковка бумажных платков, не представляющих материальной ценности;

- две ручки, не представляющие материальной ценности;

- тени для век, не представляющие материальной ценности;

- шнур автомобильный для зарядки телефона, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 70 728 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив, тем самым, потерпевшей Е.В. материальный ущерб.

Умышленно, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений похитив имущество Е.В., ФИО2, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Е.В. материальный ущерб на сумму 70 728 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (л.д.50-53, 58-60, 160-162) следует, что 07.06.2018 около 03-00 часов он решил сходить в магазин, расположенный на ул.Ильича - д.6 в Советском районе г.Новосибирска. Когда он вышел из магазина, то увидел, что по ул.Ильича в сторону д.15 идет девушка с сумкой в руке. Тогда он тоже пошел по ул. Ильича в том же направлении; при этом, их с девушкой разделяла проезжая часть; на улице было темно и пустынно. Предположив, что в сумке у девушки может находиться ценное имущество и деньги, он решил отобрать её. Пробежав вперед и перебежав проезжую часть, он оказался перед девушкой лицом к лицу; молча схватился за сумку. В этот момент девушка крепко держа сумку, громко закричала: «Помогите!». Он не помнит, чтобы наносил удары девушке; он просто стал с ней бороться. В результате девушка упала на коленки, но сумку не отдала. В процессе борьбы он тоже упал, но сумку не выпускал. Он ничего у девушки не требовал, все делал молча; ему нужны были только деньги. В какой-то момент девушка выпустила сумку из рук, и та оказалась у него в руках, после чего он вместе с сумкой побежал в сторону ул.Ильича, д.23 (находящегося рядом с домом №15 по ул. Ильича), в лес.

В сумке лежала ничем не перевязанная и не упакованная стопка денег, какими именно купюрами и сколько именно там было денег, он не смотрел. Кроме того, он открыл кошелек, какая точно там была сумма, он не считал и не смотрел, но точно помнит, что там были купюры достоинством 100 рублей и 1 000 рублей. Было ли еще что-то в сумке, он не смотрел, нашел на ощупь деньги, более ему ничего не требовалось. Он торопился, было темно, а так как у него плохое зрение и он был без очков, поэтому допускает, что мог какую-то сумму денег обронить. Все деньги он положил в носок правой ноги и сразу же направился к себе домой. Выйдя из лесного массива, он был задержан сотрудниками полиции у своего дома; при этом, в машине полицейских, он увидел девушку, у которой отобрал сумку. После этого его доставили в отдел полиции №10, где произвели его личный досмотр в присутствии двух понятых, изъяв из носка правой ноги все деньги. Допускает, что мог потерять какую-ту часть денег во время осмотра сумки девушки или пока бежал по дороге. Он мог и не заметить этого, так как у него плохое зрение, было темно, а он очень торопился. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вышеуказанные оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Суд, выслушав позицию подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению, допросив потерпевшую Е.В., огласив в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показания свидетеля А.А., исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Е.В. в судебном заседании пояснила и полностью подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия (л.д.15-18, 68-70) о том, что 07.06.2018 около 01-25 часов она, дождавшись, пока дети уснут, уехала в гости к своему другу А.. Пробыв там некоторое время, около 03-00 часов, она вызвала такси и уехала к себе домой. Подъезжая к своему дому, она вспомнила, что дети перед сном просили ее купить сладкого, в связи с чем, она решила зайти в магазин, чтобы купить детям шоколад. Попросив водителя такси остановиться возле Торгового центра, работающего в круглосуточном режиме и расположенного по адресу: ул. Ильича, д.6 Советского района г.Новосибирска, она покинула автомобиль и сказала водителю не ждать её. Поскольку её дом располагался в 5-7 минутах ходьбы от Торгового центра, она решила, что дойдет сама, в связи с чем, выйдя из Торгового центра, направилась домой по дороге, проходящей через лесополосу, в сторону ул.Терешковой.

Пройдя через лесополосу, возле дома №15 по ул.Ильича, она увидела, как ей наперерез из леса вышел мужчина с твердым намерением преградить ей путь. Заметив её боковым зрением, она стала отступать назад, однако мужчина, подойдя ближе, толкнул ее в грудь. Тогда она стала громко звать на помощь, после чего мужчина пнул ее по ногам, чтобы она потеряла равновесие. При этом, сумка была одета на её левом предплечье, а в правой руке она держала свой сотовый телефон.

Незнакомец стал тянуть сумку на себя, раскачивая таким образом, чтобы она её не удержала. В какой-то момент, поддавшись, она дала упасть мужчине на землю, после чего он, находясь в позиции снизу, дернул её и она упала. Поднимаясь с земли, мужчина стал хаотично раскачивать в разные стороны ее саму вместе с её сумкой, которую она не отпускала. В какой-то момент их борьбы, она сдалась и отпустила сумку; тогда как сотовый телефон остался у неё в руке; больше ударов по ней мужчина не наносил. Вырвав сумку, мужчина быстрым шагом двинулся в сторону леса, откуда пришел.

После того, как незнакомец убежал, подъехала машина такси, которая привезла её ранее в Торговый центр под управлением того же водителя по имени Е. (чье имя она узнала впоследствии). Е. быстро сориентировался, посоветовал ей позвонить в полицию, а сам стал ездить по лесополосе с целью найти преступника, что им сделать не удалось. После этого приехали сотрудники полиции, вместе с которыми они стали объезжать близлежащие территории с целью обнаружения данного молодого человека. Проехав к д.21 по ул. Ильича, она осталась в служебной машине вместе с водителем-полицейским, а другой оперативный сотрудник вышел из автомобиля. Как она поняла, в баре «Камин» был задержан человек, в котором она опознала мужчину, похитившего у неё сумку, после чего они отправились в отдел полиции №10 «Советский» УМВД России по городу Новосибирску. В результате совершения данного преступления у нее было похищено следующее имущество:

- кожаная сумка черного цвета размером примерно 35*30*15 см, с накладным внешним карманом и металлической подвеской в виде кольца, не представляющей материальной ценности; в данной сумке у нее находились:

- паспорт на ее имя, документы на автомобиль (ПТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис);

- два флакона духов «Loco LOEWE» и «La vie est beelle», не представляющие материальной ценности;

- комплект ключей от квартиры, материальной ценности для нее представляющий;

- денежные средства в бумажном конверте белого цвета в сумме 50 000 рублей (8 купюр по 5 000 рублей, 10 купюр по 1 000 рублей);

- кошелек черного цвета с тканью розового цвета с денежными средствами в размере 17 700 рублей (17 купюр по 1 000 рублей и 7 купюр по 100 рублей);

- косметичка черного цвета «Диор» стоимостью с учетом износа 3 000 рублей.

Итого ей был причинен ущерб в сумме 70 700 рублей, что является для неё значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Кроме того, у нее было еще похищено следующее:

- пустая пластиковая бутылка зеленого цвета «Лимонад» емкостью 0,5 литра, не представляющая материальной ценности;

- упаковка бумажных платков, не представляющая материальной ценности;

- ручка металлическая с надписью «Пилот»;

- ручка в корпусе черного цвета (ручки не представляют материальной ценности);

- тени в пластиковой коробке, не представляющие материальной ценности;

- шнур автомобильный для зарядки телефона, не представляющий материальной ценности;

- 2 шоколадки «Темпо» стоимостью 14 рублей каждая на общую сумму 28 рублей.

Кроме того, в сумке была карта обязательного медицинского страхования пластиковая с чипом, материальной ценности не представляющая.

Таким образом, общий ущерб составил 70 728 рублей, что является для нее значительным. Когда данный мужчина подошел к ней, он толкнул её в грудь двумя руками, отчего она никакой боли не испытала, просто испугалась. Однако когда он пнул её своей правой ногой по её левой ноге в область чуть выше колена, она испытала сильную физическую боль, оступилась, но не упала. В этот момент он схватился за сумку и стал ее дергать. Сцепив руки в кольцо, чтобы мужчина не смог вырвать у нее сумку, она стала громко кричать, звать на помощь. При этом, мужчина никаких требований не выдвигал, все делал молча. Он продолжал тянуть сумку на себя и пинать её ногами по ее ногам, пытаясь уронить её на землю.

Всего ударов было не более 8; нанося удары, мужчина постоянно попадал по её левой ноге, а она пыталась устоять, удерживая сумку. При этом, в её руке находился телефон, который она не уронила; мужчина телефон вырвать не пытался. Когда после их поочередного падения, мужчина вскочил на ноги, то стал таскать ее по земле, пытаясь вырвать сумку из её рук. В какой-то момент у мужчины получилось сделать это, после чего он убежал. В результате у нее были порваны колготки, никаких синяков на ней не осталось, однако на левой руке у основания ладони у нее образовался небольшой отек, а также ссадины на фаланге пальца правой руки и фаланге безымянного пальца левой руки. Телефон у нее похищен не был.

Оглашенными показаниями свидетеля А.А., данными им в ходе предварительного следствия (л.д.78-80) о том, что он работает в должности полицейского-водителя ... в филиале ФГКУ УВО ВНГ России по Новосибирской области №. В его должностные обязанности входит участие в охране общественного порядка.

07.06.2018 около 03-14 часов он находился на маршруте № вместе с сотрудником полиции Н.А. на патрульном автомобиле. Когда они, проезжая мимо д.10 по ул.Ильича, услышали со стороны дворов (ориентировочно с нечетной стороны ул.Ильича) женский крик, то выдвинулись в данном направлении и приступили к осмотру местности в пешем порядке. В ходе осмотра через дорогу от ул.Ильича, д.6 Советского района г.Новосибирска, они увидели Е.В., которая обратилась к ним и пояснила, что несколько минут назад неустановленный мужчина с применением силы между домами №17 и №19 по ул.Ильича Советского района г.Новосибирска, похитил у нее черную кожаную сумку, в которой находились деньги около 70 000 рублей и паспорт на ее имя.

Взяв Е.В. на борт машины, и ориентировав ближайшие наряды, они приступили к поиску. В районе дома №21 по ул.Ильича Советского района г.Новосибирска он заметил мужчину, который вышел из лесного массива и спрятался между припаркованными автомобилями. Они подошли к нему и посветили фонарем. Мужчина подходил по приметам, и кроме того, его одежда была испачкана в области колен. После этого они подвели мужчину к патрульному автомобилю, где находилась Е.В., и та сразу же уверенно указала на этого мужчину, как на лицо, похитившее у нее сумку.

Мужчину они задержали недалеко от д.21 по ул.Ильича, когда бар «Камин» уже был закрыт, поэтому Е.В., скорее всего, неправильно их поняла. Задержанный мужчина был доставлен в отдел полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции была установлена личность задержанного; им оказался ФИО2 После этого в отношении ФИО2 в присутствии понятых был произведен личный досмотр и в правом носке, снятом с его ноги, было обнаружено следующее: 21 купюра достоинством по 1 000 рублей, 8 купюр достоинством по 5 000 рублей, 7 купюр достоинством по 100 рублей, а всего на общую сумму 61 700 рублей. При этом, ФИО2 пояснил, что данные денежные средства он взял из сумки, которую открыто похитил у девушки возле д.15 по ул.Ильича Советского района г.Новосибирска. Также ФИО2 пояснил, что сможет показать, куда он выкинул сумку. Изъятые денежные средства были упакованы надлежащим образом.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Е.В. от 07.06.2018, в котором Е.В. указала обстоятельства произошедщего (л.д.4);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 07.06.2018, согласно которого у ФИО2 были изъяты: 21 купюра по 1 000 рублей, 8 купюр по 5 000 рублей, 7 купюр по 100 рублей, изъятое было упаковано надлежащим образом (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2018, в ходе производства которого была зафиксирована обстановка участка местности, расположенного по ул. Ильича - 15 Советского района г.Новосибирска; в ходе осмотра обнаружено и изъято следующее имущество: сумка черного цвета, косметичка черного цвета, кошелек черно-розового цвета, пластиковая бутылка зеленого цвета, бумажные платки, полис обязательного медицинского страхования на имя Е.В., паспорт транспортного средства, тени для век, шнур черного цвета, две ручки, ключи, паспорт гражданина РФ, две шоколадки, 2 флакона духов (л.д.7-11);

- протоколом освидетельствования Е.В. от 07.06.2018, согласно которого зафиксировано, что у Е.В. колготки в области левой голени и левой стопы порваны (повреждение в виде круглых дыр, от которых отходят стрелки); под коленным суставом на голени имеется потертость кожи; на левой руке, непосредственно на основании ладони, имеется отек мягких тканей; фаланги большого пальца правой руки и безымянного пальца левой руки имеют ссадины, ушибы верхних конечностей, при этом, ссадины немного кровоточат (л.д.22-24);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2018, в ходе производства которого было осмотрено следующее: сумка «Louis Fontaine»; паспорт гражданина РФ на имя Е.В.; кошелек черно-розового цвета «Guy Laroche»; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Е.В.; паспорт транспортного средства на автомобиль «Шкода Супер»; страховое свидетельство на имя Е.В.; флакон духов марки «Loco LOEWE» и «La vie est beelle»; связка ключей из 3-х штук на металлическом кольце; полис обязательного медицинского страхования; косметичка черного цвета; пустая пластиковая бутылка зеленого цвета «Лимонад»; две шоколадки «Темпо»; упаковка бумажных платков; две ручки; тени в пластиковой коробочке; шнур автомобильный черного цвета для зарядки телефона; 21 купюра достоинством 1 000 рублей, 8 купюр достоинством 5 000 рублей, 7 купюр достоинством 100 рублей (л.д.33-36);

- постановлением от 07.06.2018 о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: сумки «Louis Fontaine»; паспорта гражданина РФ на имя Е.В.; кошелька черно-розового цвета «Guy Laroche»; свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Е.В.; паспорта транспортного средства на автомобиль «Шкода Супер»; страхового свидетельства на имя Е.В.; флаконов духов марки «Loco LOEWE» и «La vie est beelle»; связки ключей из 3-х штук на металлическом кольце; полиса обязательного медицинского страхования; косметички черного цвета; пустой пластиковой бутылки зеленого цвета «Лимонад»; двух шоколадок «Темпо»; упаковки бумажных платков; двух ручек; теней в пластиковой коробочке; шнура автомобильного черного цвета для зарядки телефона; 21 купюры достоинством 1 000 рублей, 8 купюр достоинством 5 000 рублей, 7 купюр достоинством 100 рублей (л.д.37-38);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 07.06.2018, в которой ФИО2 собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно указал, что 07.06.2018 около 03-00 часов ночи, находясь рядом с домом по ул.Ильича, д.15, он ограбил ранее незнакомую ему женщину. При этом, он шел по тротуару, а она шла ему на встречу; и он выдернул сумку у нее из рук. Женщина упала и начала кричать: «Помогите, грабят!». В это время он убежал в сторону ул.Ильича, д.21. Примерно через двадцать минут после того, как он выдернул сумку, его задержали сотрудники полиции. Вину признает полностью; в содеянном раскаивается (л.д.42-43). В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенный протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит доказательства, представленные стороной обвинения допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления. Допустимость доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, по мнению суда, являются достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При этом, показания потерпевшей Е.В. подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, а также согласуются с показаниями свидетеля А.А. и являются последовательными, взаимно дополняющими друг друга, и в совокупности с исследованными письменными доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра ФИО2 от 07.06.2018, согласно которого у ФИО2 были изъяты похищенные денежные средства; протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2018, в ходе производства которого была зафиксирована обстановка участка местности, расположенного по ул. Ильича - 15 Советского района г.Новосибирска (при этом, в ходе осмотра обнаружено и изъято, а впоследствии осмотрено похищенное имущество), свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления.

Оснований не доверять показаниям допрошенных потерпевшей Е.В., свидетеля А.А., и самого подсудимого ФИО2 у суда не имеется; самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Таким образом, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, противоправно, действуя открыто, то есть в присутствии потерпевшей Е.В. изъял её вышеперечисленное имущество, обратив его в свою пользу, предвидя, при этом, причинение собственнику материального ущерба, и желая действовать таким образом. При этом, в ходе завладения чужим имуществом ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Е.В., нанеся ей один удар правой ногой по левой ноге и не менее 8 ударов по ногам, а также толкнув в грудь, тем самым причинил ей физическую боль. Таким образом, примененное насилие облегчило завладение имуществом потерпевшей Е.В.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

...

Данное заключение суд находит обоснованным, и, учитывая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он последовательно давал показания и по существу отвечал на поставленные вопросы, суд приходит к выводу, что ФИО2 вменяем и подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который на специализированных учетах не состоит, ... по месту жительства УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №10 «Советский» МВД России по г.Новосибирску характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, данную им в ходе предварительного следствия явку с повинной, состояние здоровья ФИО2, ..., состояние здоровья его родного брата, ...; трудные условия жизни, а именно - воспитание без родителей, в условиях интерната.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд считает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности данного деяния, а также характеристику личности подсудимого, учитывая не только характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении него оказалось недостаточным, но и требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и ч.3 ст.68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований и для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Таким образом, при назначении в отношении ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного следствия потерпевшая Е.В., которой были разъяснены правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, отказалась от поддержания исковых требований в невозмещенной части на сумму 6 000 рублей, в связи с чем, суд прекращает производство по её иску.

В ходе предварительного следствия ФИО2 был предоставлен защитник по назначению – адвокат Горбунов П.В., с участием которого по делу был выполнен ряд следственных действий. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката были выплачены за счет средств федерального бюджета и составили общую сумму в размере 1980 рублей. Учитывая, что ранее ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, суд освобождает его от возмещения вышеуказанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 10.10.2018.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей в период с 07.06.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в ходе досудебного производства по делу - в виде заключения под стражу, оставить прежней; содержать ФИО2 под стражей в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Новосибирской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- возвращенные потерпевшей Е.В.: сумку «Louis Fontaine», паспорт гражданина РФ на имя Е.В., кошелек черно-розового цвета «Guy Laroche», свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Е.В., паспорт технического средства на автомобиль «Шкода Супер», страховое свидетельство на имя Е.В., флакон духов марки «Loco LOEWE», флакон духов «La vie belle», связку ключей из 3-х штук на металлическом кольце, полис обязательного медицинского страхования в виде пластиковой карты с чипом, косметичку черного цвета, пустую пластиковую бутылку «Лимонад», две шоколадки «Темпо», упаковку бумажных платков, две ручки, тени в пластиковой коробочке, шнур автомобильный черного цвета для зарядки телефона, 21 купюру достоинством 1 000 рублей, 8 купюр достоинством 5 000 рублей, 7 купюр достоинством 100 рублей - оставить у последней, сняв с ответственного хранения.

Производство по иску потерпевшей Е.В. прекратить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья А.Ю.Панова