Приговор № 1-216/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-216/2020

Дело № 1-216/2020



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область 13 ноября 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н., при секретаре Титовой А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зырянова Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кобелева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Увельского района Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 декабря 2019 года. Штраф оплачен 11 декабря 2019 года. Водительское удостоверение ФИО1 в подразделение ОГИБДД сдано 24 декабря 2019 года. Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 13 июня 2020 года около 00 часов 42 минут на участке автодороги возле дома 97 по ул.Чкалова в п.Увельский Увельского района Челябинской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р №, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом факт управления автомобилем в состоянии опьянения был выявлен сотрудниками полиции. На предложения сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследовании на бумажном носителе, и затем пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинской организации в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, ФИО1 ответил отказом, что признается нахождением в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником Кобелевым Н.В. после консультации добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие непогашенных судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в определенном размере, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, не находит.

При определении размера наказания ФИО1 суд не учитывает нормы ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 октября 2020 года по 13 ноября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.3 ст. 72 УК РФ, считать назначенное основное наказание в виде обязательных работ отбытым.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной автомобильной стоянке, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна Судья

Секретарь