Решение № 2-1304/2025 2-1304/2025~М-1096/2025 М-1096/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1304/2025

61RS0017-01-2025-002869-74 Дело №2-1304/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре судебного заседания Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1, третьи лица: нотариус Красносулинского нотариального округа ФИО2, ПАО «Сбербанк», о взыскании ошибочно перечисленной выплаты за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Ростовской области обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, перечисленные на счет умершего 23.03.2024 ФИО3 за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 г. в размере 17 274,90 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховых выплат в соответствии с федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Данная выплата осуществлялась ФИО3 Фондом социального страхования Российской Федерации. С 01.01.2023 Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации является правопреемником Фонда социального страхования Российской Федерации.

Страховые выплаты производились в безналчной форме путем перечисления денежных средств обязательного социального страхования на банковский счет получателя №, открытый в ПАО Сбербанк.

В результате несвоевременного поступления сведений о смерти ФИО3 произошло необоснованное перечисление денежных средств за апрель 2024 г. в размере 17 274,90 руб. ПАО Сбербанк отказался произвести возврат данных денежных средств, сообщив об отсутствии у банка оснований для их возврата. Согласно реестра наследственных дел, нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Ростовской области не присутствовал, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, требования поддержала, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

Третьи лица ПАО Сбербанк и нотариус Красносулинского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее Закон № 125-ФЗ), обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает, в том числе: возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона № 125-ФЗ, обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона № 125-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Из содержания положений ст. 13 Федерального закона от 16.07.1999№ 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" следует, что обязательное социальное страхование в Российской Федерации осуществляют страховщики в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью и находятся в управлении у страховщиков.

На основании положений п.п. 1, 5 ст. 10 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" (далее Закон № 236-ФЗ), бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Средства бюджета Фонда, предусмотренные на исполнение обязательств по конкретному виду обязательного социального страхования, не могут являться источником финансирования исполнения обязательств по другому виду обязательного социального страхования, источником финансирования других установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации расходов Фонда, если иное не предусмотрено федеральным законом о бюджете Фонда.

Из содержания ст. 3 Закона № 125-ФЗ следует, что страховщиком по данному виду социального страхования, обязанным возмещать вред, причиненный несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями, выступает Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа Фонда социального страхования Российской Федерации от 07.04.2016 № 2634В вследствие повреждения вреда здоровью из-за профессионального заболевания, полученного 09.12.2015 в период работы в ОАО «Донуголь», являлась получателем ежемесячной страховой выплаты в соответствии с Законом № 125-ФЗ с 10.02.2016.

В силу положений ст. 18 Закона № 236-ФЗ, Фонд создается путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. Датой создания Фонда считается 01.01.2023.

Таким образом, ОСФР по Ресовской области, являясь страховщиком, осуществляло страховое обеспечение застрахованного лица в виде осуществления ежемесячных страховых выплат, которые производились на счет ФИО3, открытый в ПАО Сбербанк, что не оспаривалось сторонами.

23.03.2024 г. ФИО3 умер, что подтверждается копиями актовой записи о смерти № 170249610001800339001 от 18.04.2024, свидетельства о смерти V-AH № 758338.

10.04.2024 ОСФР по Ростовской области на банковский счет ФИО3, открытый в ПАО Сбербанк, была осуществлена ежемесячная страховая выплата за апрель 2024 г. в размере 17 274,90 руб., что подтверждается карточкой лицевого счета получателя выплат за апрель 2024 г.

Из содержания справки о суммах, излишне выплаченных получателю ФИО3 следует, что сведения о смерти в ОСФР по Ростовской области поступили только 19.04.2024.

Таким образом, со счета ОСФР по Ростовской области были излишне перечислены суммы ежемесячной страховой выплаты за апрель 2024 г. в размере 17 274,90 руб.

03.05.2024 и 30.08.2024 ОСФР по Ростовской области направило запрос в ПАО Сбербанк о возврате излишне перечисленной суммы ежемесячной страховой выплаты, однако письмом от 09.09.2024 № 270-25-03-исх./1101-18 ПАО Сбербанк отказалось возвращать данную сумму, поскольку зачисления за указанный период осуществлялись не в рамках договора на перечисление денежных средств, а разовым платежным поручением.

В соответствии с ч. 2 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, обязательства ОСФР по Ростовской области по осуществлению ФИО3 ежемесячных страховых выплат со смертью последнего прекратились.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Из приведенных правовых норм следует, что сумма ежемесячной страховой выплаты, ошибочно перечисленная истцом на счет ФИО3 после его смерти, последнему не принадлежит, не может быть включена в состав наследственного имущества после смерти и перейти в собственность других лиц в порядке наследования.

Ошибочно перечисленные денежные средства становятся предметом имущественного обязательства вследствие неосновательного обогащения, исполнение которого не прекращается смертью владельца счета и становится предметом ответственности нового владельца счета, принявшего эти полномочия после смерти предыдущего владельца счета в порядке универсального правопреемства.

Из материалов наследственного дела № 38276351-273/2024 к имуществу умершего ФИО3, заведенному нотариусом Красносулинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 следует, что наследником по закону, принявшим наследство, является дочь ФИО1

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела сведениям о банковских счета наследодателя ФИО3, на счет № из ОСФР по Ростовской области 10.04.2024 поступила выплата в размере 17 274,90 руб.

04.10.2024 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Данные обстоятельства, с учетом сведений о том, что со счета ФИО3 после его смерти были сняты денежные средства, ошибочно перечисленные ОСФР по Ростовской области в качестве ежемесячной страховой выплаты, указывают на возможность применения к спорным отношениям положений о неосновательном обогащении.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Принимая во внимание, что спорные суммы ФИО3 на день его смерти не принадлежали, включению в состав наследственного имущества не подлежали и не могли быть унаследованы ответчиком, который приобрел их без установленных законом оснований, вследствие чего, они являются неосновательным обогащением, суд считает, что требования истца о взыскании излишне выплаченной страховой выплаты подлежат удовлетворению с взысканием с ФИО1 в пользу ОСФР по Ростовской области денежных средств в размере 17 274,90 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Зверево подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области к ФИО1 о взыскании ошибочно перечисленной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской (ИНН №) незаконно полученные пенсионные выплаты в размере 17 274 рублей 90 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18.12.2025.

Судья: В.В. Астахова