Решение № 2-1088/2017 2-1088/2017(2-8967/2016;)~М-7713/2016 2-8967/2016 М-7713/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-1088/2017Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № Именем Российской Федерации 19 января 2017 года Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Потаповой С.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в заявлении указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было повреждено транспортное средство марки «Chrysler Grand Voyager» регистрационный знак <***>, застрахованное в СПАО «Ингосстрах». Согласно справке о ДТП происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, управлявшим автомобилем марки «Suzuki Grand Vitara» регистрационный знак <***>. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 388 938,86 руб.. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «МАКС», которое в пределах установленного законом лимита возместило истцу сумму в размере 120 000 руб. Таким образом, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 106 237,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 324,75 руб.. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал, что при осмотре пострадавшего в ДТП автомобиля он не присутствовал, с суммой ущерба не согласен. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. Согласно с п. 1.4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было повреждено транспортное средство марки «Chrysler Grand Voyager» регистрационный знак <***>, застрахованное в СПАО «Ингосстрах». Согласно справке о ДТП происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, управлявшим автомобилем марки «Suzuki Grand Vitara» регистрационный знак <***>. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 226 237,41 руб.. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «МАКС», которое в пределах установленного законом лимита возместило истцу сумму в размере 120 000 руб. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба за вычетом лимита ответственности ЗАО «МАКС» (226 237,41 - 120 000) в размере 106 237,41 руб.. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 324,75 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный ДТП в размере 106 237,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 324,75 руб., а всего взыскать – 109 562 (сто девять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 16 коп.. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца. Судья С.В. Потапова Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:СПАО Ингосстрах (подробнее)Судьи дела:Потапова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1088/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1088/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1088/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1088/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1088/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1088/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1088/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1088/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1088/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1088/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1088/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1088/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1088/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1088/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1088/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1088/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1088/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-1088/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-1088/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |