Приговор № 1-150/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-150/2018

№ 1-150/2018

В суде с 25.06.2018.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 02 августа 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

при секретаре Кузьминой О.Н.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Ивановой С.О.

рассмотрев уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданство <данные изъяты>, зарегистрирована по <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

Во исполнение преступного корыстного умысла, ФИО1 около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, вырвав пробой двери веранды дома, незаконно проникла в чужое жилище – <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1: мягкую игрушку «Лисенок» стоимостью 150 рублей, детский мяч стоимостью 100 рублей, пазлы стоимостью 100 рублей, упаковку чая стоимостью 200 рублей, соленое сало стоимостью 62 рубля, копченное сало стоимостью 35 рублей, упаковку фарша стоимостью 100 рублей, 10 куриных яиц 60 рублей, банку консервов стоимостью 25 рублей, упаковку гречневой крупы стоимостью 48 рублей, упаковку гороха стоимостью 27 рублей, пачку чипсов стоимостью 35 рублей. Похищенное чужое имущество ФИО1 обратила в свою пользу, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 942 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что органом следствия нарушений УПК РФ не допущено, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признаёт. Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой деяния, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно данным о личности, ФИО1 <данные изъяты>.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признаёт, в соответствии с п.п. Г, И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит, менее строгий вид наказания не достигнет целей исправления и восстановления социальной справедливости. Вместе с тем, суд находит достаточным исправительного воздействия основного наказания без назначения дополнительного. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершение преступления, вида умысла, характера последствий, при наличии смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным изменить в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершённого преступления на менее тяжкую, так как фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая изложенные, смягчающие и предусмотренные законом обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, не судимой, отрицательных характеристик не имеющей, с учётом характера преступления, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учётом ч.ч.1, 2 ст. 56 УК РФ, соразмерно содеянному, при соблюдении ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учётом данных о личности, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде - подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст. 81, 82, 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 подлежит прекращению, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы - считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 06 месяцев, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Признать преступление, совершённое ФИО1, предусмотренное п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, - преступлением средней тяжести.

На условно осуждённую ФИО1 возложить исполнение обязанности не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: 7 картонных частей детских пазлов, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский» - уничтожить, детскую игрушку «Лисёнок», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в её распоряжении.

Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 – прекратить.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд. Осужденная вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Судья