Постановление № 5-626/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-626/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020 года г.Пучеж

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Касаткин А.Л., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ

У С Т А Н О В И Л:

25 ноября 2020 года в 17 часов 00 минут ФИО2, будучи доставленным сотрудниками полиции за появление в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, с резким запахом алкоголя изо рта, невнятной несвязной речь, передвигавшимся с трудом, оскорблявшим своим внешним видом человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. за совершение административного правонарушения предусмотренного по ст.20.21 КоАП РФ, в межмуниципальный отдел МВД России «Пучежский», а затем в 19 часов 30 минут для прохождения медицинского освидетельствования в ОБУЗ Пучежская ЦРБ отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что находился в алкогольном опьянении, на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность является административным правонарушением.

На основании ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд, считает доказанным факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в том, что он 25 ноября 2020 года в 17 часов 00 минут, будучи доставленным сотрудниками полиции за появление в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. за совершение административного правонарушения предусмотренного по ст.20.21 КоАП РФ, в межмуниципальный отдел МВД России «Пучежский», а затем в 19 часов 30 минут для прохождения медицинского освидетельствования в ОБУЗ Пучежская ЦРБ ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции

Сотрудник полиции МО МВД России «Пучежский» ФИО4 имел законные основания доставлять на медицинское освидетельствование в ОБУЗ Пучежская ЦРБ ФИО1 и требовать от Юркевича пройти указанное освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена, кроме показаний в суде Юркевича, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, которым подтверждается отказ Юркевичаот его прохождения 25 ноября 2020 года, а так же рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснением ФИО6, ФИО7

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, а также характера совершенного правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению и требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

К смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, поведение Юркевича после его совершения, суд считает справедливым наказанием для Юркевича наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.5., 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, судебный акт на основании ст.32.2 КоАП РФ будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из ст.33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: подпись А.Л.Касаткин