Приговор № 1-271/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-271/2023

Дело № 1-271/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 27 ноября 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казарян И.Г., с участием государственного обвинителя Предко А.В., потерпевшей ФИО8., подсудимого ФИО1, защитника Шустова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 похитил путем обмана чужое имущество - денежные средства ФИО8. в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 02.05.2023 около 18 часов 00 минут в ходе общения с Свидетель №1 в <адрес>, узнав о том, что ФИО8 хочет решить вопрос о досрочном окончании несения военной службы ее супругом ФИО21 в зоне проведения СВО, решил воспользоваться данной информацией, и у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 путем обмана в крупном размере, представившись ФИО8 человеком, способным оказать ей помощь в решении данного вопроса, не намереваясь осуществлять обещанное, сообщил Свидетель №1, не осведомленному о преступном умысле ФИО1, о том, что ему необходима встреча с ФИО8

ФИО1, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 03.05.2023 примерно в 12 часов 00 минут в ходе встречи с ФИО8. сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он может за денежное вознаграждение оказать услугу по решению вопроса о досрочном окончании несения военной службы ее супругом ФИО21 в зоне проведения СВО, заранее зная, что выполнять обещанное не будет ввиду отсутствия у него такой возможности, и попросил передать ей наличными денежными средствами 50 000 рублей. ФИО8., будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинности намерений ФИО1, 03.05.2023 в 13 часов 31 минуту, находясь на участке местности, прилегающем к отделению ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, передала ФИО1 в счет предварительной оплаты по оказанию им вышеуказанной услуги наличные денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, которые тот принял.

Далее ФИО1, находясь на территории г. Сальска Ростовской области, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, заранее зная, что выполнять обещанное не будет, неоднократно сообщал ФИО8. о необходимости оплаты следующих частей денежных средств за вышеуказанную услугу путем перевода на номер принадлежащего ему мобильного телефона +№, к которому подключена услуга «Мобильный банк» и привязана банковская карта ПАО «Сбербанк МИР» № на имя его сына ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях последнего, а именно:

- 03.05.2023 ФИО1 сообщил ФИО8 о необходимости оплаты следующей части денежных средств за вышеуказанную услугу в сумме 248 000 рублей; ФИО8., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, 03.05.2023 в 13 часов 59 минут перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 5221 по адресу: <...>, денежную сумму в размере 248 000 рублей по вышеуказанному номеру мобильного телефона в счет оказания последним вышеуказанной услуги по помощи ее мужу;

- 06.05.2023 ФИО1 сообщил ФИО8 о необходимости оплаты путем перевода следующей части денежных средств за вышеуказанную услугу в сумме 100 000 рублей; ФИО8 не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, 06.05.2023 в 12 часов 16 минут перевела со своей вышеуказанной банковской карты денежную сумму в размере 100 000 рублей по вышеуказанному названному ФИО1 номеру мобильного телефона, в счет оказания последним вышеуказанной услуги по помощи ее мужу;

- 11.05.2023 ФИО1 сообщил ФИО8. о необходимости оплаты путем перевода следующей части денежных средств за вышеуказанную услугу в сумме 75 000 рублей; ФИО8., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, 11.05.2023 в 17 часов 42 минуты перевела со своей вышеуказанной банковской карты денежную сумму в размере 75 000 рублей по вышеуказанному названному ей ФИО1 номеру мобильного телефона, в счет оказания последним вышеуказанной услуги по помощи ее мужу;

- 12.05.2023 ФИО1 сообщил ФИО8. о необходимости оплаты путем перевода следующей части денежных средств за вышеуказанную услугу в сумме 25 000 рублей; ФИО8., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, 12.05.2023 в 14 часов 44 минуты перевела со своей вышеуказанной банковской карты денежную сумму в размере 25 000 рублей по вышеуказанному названному ей ФИО1 номеру мобильного телефона в счет оказания последним вышеуказанной услуги по помощи ее мужу;

- 22.05.2023 ФИО1 сообщил ФИО8. о необходимости оплаты путем перевода следующей части денежных средств за вышеуказанную услугу в сумме 20 000 рублей; ФИО8., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, 22.05.2023 в 12 часов 19 минут перевела со своей вышеуказанной банковской карты денежную сумму в размере 20 000 рублей по вышеуказанному названному ей ФИО1 номеру мобильного телефона, в счет оказания последним вышеуказанной услуги по помощи ее мужу;

- 14.06.2023 ФИО1 сообщил ФИО8. о необходимости оплаты путем перевода следующей части денежных средств за вышеуказанную услугу в сумме 7 000 рублей; ФИО8 не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, 14.06.2023 в 13 часов 27 минут перевела со своей вышеуказанной банковской карты денежную сумму в размере 7 000 рублей по вышеуказанному названному ей ФИО1 номеру мобильного телефона, в счет оказания последним вышеуказанной услуги по помощи ее мужу;

- 14.06.2023 ФИО1 вновь сообщил ФИО8 о необходимости оплаты путем перевода следующей части денежных средств за вышеуказанную услугу в сумме 3 000 рублей; ФИО8., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, 14.06.2023 в 15 часов 03 минуты перевела со своей вышеуказанной банковской карты денежную сумму в размере 3 000 рублей по вышеуказанному названному ей ФИО1 номеру мобильного телефона, в счет оказания последним вышеуказанной услуги по помощи ее мужу;

- 29.06.2023 ФИО1 сообщил ФИО8 о необходимости оплаты путем перевода следующей части денежных средств за вышеуказанную услугу в сумме 3 200 рублей; ФИО8., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, 29.06.2023 в 09 часов 26 минут перевела со своей вышеуказанной банковской карты денежную сумму в размере 3 200 рублей по вышеуказанному названному ей ФИО1 номеру мобильного телефона в счет оказания последним вышеуказанной услуги по помощи ее мужу.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 02.05.2023 по 09 часов 26 минут 29.06.2023 путем обмана завладел денежными средствами в сумме 531 200 рублей, принадлежащими ФИО8., похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8. материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, помимо его собственного признания вины, в судебном заседании установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 02.05.2023 примерно в 18 часов 00 минут он встретился в г. Сальске Ростовской области со своим знакомым Свидетель №1, который пояснил, что у мужа его знакомой ФИО8 находящимся в зоне проведения СВО, возникли проблемы, и она ищет человека, который может ей помочь решить проблемы мужа и вернуть его домой. Свидетель №1 спросил, есть ли у него такие знакомые. В этот момент в связи с его трудным материальным положением у него возник умысел обмануть ФИО8 и завладеть принадлежащими ей денежными средствами. Он ответил, что у него есть возможность помочь ФИО8., при этом, никаких знакомых в военной сфере у него не было, и на самом деле он не намеревался ей помогать. Он сказал, что ему необходимо с ней встретиться. 03.05.2023 примерно в 12 часов 00 минут он, Свидетель №1 и ФИО8. встретились около цветочных павильонов по адресу: <...>, ФИО8. рассказала ему о своей проблеме. Он сказал, что может помочь ее мужу и вернуть его домой с зоны проведения СВО. За оказание данной помощи попросил передать ему денежные средства в сумме 500 000 рублей. Он не собирался выполнять обещанное, а хотел путем обмана завладеть принадлежащими ей денежными средствами. ФИО8. попросила отдавать указанную сумму частями в разные дни. Он согласился, пояснив, что 50 000 рублей наличными ему надо отдать сразу. Он, ФИО8., Свидетель №1 пошли к отделению ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где ФИО8 сняла с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, и отдала ему. Чтобы она дальше продолжила доверять ему, он сказал, что начинает работать по ее проблеме. Также он сказал, что будет ей звонить, когда ему будут необходимы денежные средства, которые она должна перечислять через мобильное приложение «Сбербанк» по номеру его мобильного телефона +№, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя его сына ФИО55, проходящего военную срочную службу в Ставропольском крае, находящуюся в его пользовании.

03.05.2023 он позвонил ФИО8 на ее номер мобильного телефона +№, сказал, что обо всем договорился и ему нужно 248 000 рублей. 03.05.2023 в 13 часов 59 минут ФИО8. со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела ему на вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № по номеру его мобильного телефона денежные средства в сумме 248 000 рублей. 06.05.2023 он снова позвонил ФИО8., сказал, что для дальнейшей помощи ее мужу ему нужно 100 000 рублей. 06.05.2023 в 12 часов 16 минут ФИО8 перевела ему 100 000 рублей. 11.05.2023 он снова позвонил ФИО8., сказал, что для дальнейшей помощи ее мужу ему нужны денежные средства в сумме 75 000 рублей, и ФИО8. в 17 часов 42 минуты 11.05.2023 перевела ему 75 000 рублей. 12.05.2023 он снова позвонил ФИО8., сказал, что для дальнейшей помощи ее мужу ему нужно 25 000 рублей, которые ФИО8 перевела ему в 14 часов 44 минуты 12.05.2023. Он снова позвонил ФИО8. 22.05.2023, сказал, что для дальнейшей помощи ее мужу ему нужно 20 000 рублей, и ФИО8 в 12 часов 19 минут 22.05.2023 перевела их ему. 14.06.2023 он два раза звонил ФИО8., сказал, что для дальнейшей помощи ее мужу ему нужно сначала 7 000 рублей, которые она в 13 часов 27 минут 14.06.2023 перевела ему, а затем, что ему нужно ещё 3 000 рублей, которые ФИО8. в 15 часов 03 минуты 14.06.2023 так же перевела ему. 29.06.2023 он снова позвонил ФИО8., сказал, что для дальнейшей помощи ее мужу ему нужны денежные средства в сумме 3 200 рублей, и она перевела их в 09 часов 26 минут 29.06.2023. Более каких-либо денежных переводов от ФИО8 он не получал. По итогу в период времени с 03.05.2023 по 29.06.2023 от ФИО8 он получил денежные средства в общей сумме 531 200 рублей, из которых 50 000 рублей она ему отдала наличными, а 481 200 рублей перевела на принадлежащую его сыну ФИО9 и находящуюся с разрешения последнего у него в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Чтобы усыпить бдительность ФИО8., и, чтобы она продолжала ему доверять и не обращалась в полицию, он 18.07.2023 позвонил ей и договорился о встрече, якобы, для того, чтобы посмотреть документы на ее детей, а также свидетельства об ее инвалидности. Документы он брать не намеревался, он просто хотел показать, якобы, свою работу с целью усыпления ее бдительности. 19.07.2023 примерно в 10 часов 00 минут он встретился с ФИО8 около здания Сальского военного комиссариата, расположенного по адресу: <...>, где его задержали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном в отношении ФИО8 преступлении и добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на которую он получал денежные средства от ФИО8., а также мобильный телефон, с помощью которого он связывался с ФИО8 Он понимает, что совершил преступление, и что путем обмана, не намереваясь выполнять обещанное, он завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО8 на общую сумму 531 200 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО9 и Свидетель №1 не знали о его преступных намерениях, денежные средства, полученные им от ФИО8 он потратил на свои нужды. Каждый раз, когда он звонил ФИО8 и говорил ей о том, что ему нужны денежные средства для оказания помощи ее мужу, он находился на территории г. Сальска Ростовской области, в каких конкретно местах, не помнит. (л.д. 100-104);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным его показаниям, данным в качестве подозреваемого (л.д. 168-172);

- показаниями потерпевшей ФИО8., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым её муж ФИО21 22.10.2022 призван по мобилизации на военную службу в зону проведения СВО. С середины апреля муж перестал выходить на связь и от разных людей, чьи мужья также были мобилизованы, ей стало известно о том, что у мужа возникли проблемы в ходе прохождения военной службы. Она сильно переживала, искала способы помочь ему и по возможности вернуть его домой. 02.05.2023 в п. Сеятель Северный Сальского района Ростовской области при встрече с соседом Свидетель №1 она жаловалась ему на то, что долгое время не может связаться с мужем и спросила, есть ли у него знакомые, которые могут ей помочь. Свидетель №1 ответил, что поспрашивает у своих знакомых. Вечером того же дня на ее мобильный телефон позвонил Свидетель №1, сказал, что нашёл человека, который может помочь ей. 03.05.2023 примерно в 12 часов 00 минут она и Свидетель №1 встретились с ФИО1 около цветочных павильонов по адресу: <...>, она рассказала о своей проблеме. ФИО1 сказал, что знает нужных людей, которые окажут помощь её мужу, вернут его домой с зоны проведения СВО. Также ФИО1 сказал, что за оказание данной помощи она должна будет заплатить ему денежные средства в сумме 500 000 рублей. Она поверила ФИО1, согласилась на его условия и попросила разрешения отдавать указанную сумму частями в разные дни, так как на тот день у нее такой суммы на руках не было. ФИО1 согласился, но сказал, что ему сейчас необходимо отдать денежные средства в сумме 50 000 рублей наличными. Она с Свидетель №1 и ФИО1 направились к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, где она сняла с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая и в присутствии Свидетель №1 отдала их ФИО1 После этого ФИО1 сказал, что он начинает работать по ее проблеме, что, когда ему будут необходимы денежные средства, он будет ей звонить, и чтобы она перечисляла их через мобильное приложение «Сбербанк» по номеру его мобильного телефона +№, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк». 03.05.2023 ей позвонил ФИО1 с номера мобильного телефона +№, сказал, что он смог обо всем договориться, и что ему нужны денежные средства в сумме 248 000 рублей. Она в 13 часов 59 минут 03.05.2023 с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевела ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 248 000 рублей. Она обратила внимание, что собственником указанной банковской карты был указан ФИО55 и номер его карты был отражен как №. Затем, 06.05.2023 ей снова позвонил ФИО1 с того же номера телефона и сказал, что для дальнейшей помощи ее мужу ему нужны денежные средства в сумме 100 000 рублей. Она в 12 часов 16 минут 06.05.2023 перевела ему 100 000 рублей. 11.05.2023 ей снова позвонил ФИО1, сказал, что для дальнейшей помощи ее мужу нужны денежные средства в сумме 75 000 рублей, и она в 17 часов 42 минуты 11.05.2023 перевела 75 000 рублей. 12.05.2023 ей снова позвонил ФИО1, сказал, что нужны денежные средства в сумме 25 000 рублей, она в 14 часов 44 минуты 12.05.2023 перевела 25 000 рублей. 22.05.2023 ей снова позвонил ФИО1, сказал, что для дальнейшей помощи ее мужу нужно 20 000 рублей, и она в 12 часов 19 минут 22.05.2023 их перевела. 14.06.2023 ей снова позвонил ФИО1, сказал, что для дальнейшей помощи ее мужу ему нужно 7 000 рублей, она в 13 часов 27 минут 14.06.2023 их перевела, чуть позже в тот же день он снова ей позвонил, сказал, что нужно 3 000 рублей, и она в 15 часов 03 минуты 14.06.2023 их перевела ему. 29.06.2023 ей снова позвонил ФИО1, который сказал, что для дальнейшей помощи ее мужу ему нужны денежные средства в сумме 3 200 рублей, она в 09 часов 26 минут 29.06.2023 их перевела. Каждый раз она переводила ФИО1 деньги с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, через мобильное приложение «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне, по номеру его мобильного телефона +№. Затем он ей долгое время не звонил и ничего не говорил, что вызвало у нее подозрение. 17.07.2023 с ней на связь с зоны проведения СВО вышел ее муж ФИО21., который сказал, что никаких проблем на службе у него не было, что у него все в порядке, что ФИО1 он не знает, никто ему ни с чем не помогал, не присылал никаких посылок с продуктами питания и сигаретами. Она сразу поняла, что ФИО1 ее обманул и завладел принадлежащими ей денежными средствами. 18.07.2023 ей позвонил ФИО1, сказал, что хочет увидеть документы на ее детей и о ее инвалидности. Так как она знала, что он ее обманывает, то решила ему подыграть и договорилась о встрече около Сальского военного комиссариата. Она 19.07.2023 в утреннее время обратилась в полицию, а примерно в 10 часов 00 минут встретилась с ФИО1 около здания Сальского военного комиссариата, расположенного по адресу: <...> где его задержали сотрудники полиции, которым он признался о совершенном им в отношении нее преступлении. В период времени с 03.05.2023 по 29.06.2023 она передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 531 200 рублей, из которых 50 000 рублей она отдала ему наличными на руки, а 481 200 рублей перевела ему по вышеуказанному названному им ей номеру мобильного телефона. Причиненный ущерб является значительным ввиду того, что она является инвалидом, размер ее ежемесячной пенсии по инвалидности составляет 18 574 рублей 33 копейки, из которых ежемесячно на оплату коммунальных платежей и проживание она тратит 10 000 рублей. (л.д. 47-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым при встрече 02.05.2023 с соседкой ФИО8 та пожаловалась на то, что долгое время не может связаться с мужем, которого мобилизовали для прохождения военной службы в зоне СВО, что у того возникли проблемы во время прохождения военной службы. Она спросила, есть ли у него знакомые, которые могут помочь ей уладить проблемы ее мужа и вернуть его домой из зоны СВО, он ответил, что поспрашивает у своих знакомых. Он вспомнил, что его знакомый ФИО1, с которым он долгое время общается, ранее хвастался, что у него есть связи и знакомые в военной сфере, и что благодаря этому его не мобилизуют для прохождения службы в армии. Вечером 02.05.2023 он позвонил ФИО1 на мобильный телефон +№, договорился о встрече. Примерно в 18 часов 00 минут 02.05.2023 он встретился в г. Сальске Ростовской области с ФИО1, которому рассказал о проблеме ФИО8 ФИО1 сказал, что он может помочь ФИО8., они договорились о встрече. 03.05.2023 примерно в 12 часов 00 минут он, ФИО1 и ФИО8. встретились около цветочных павильонов по адресу: <...>, где ФИО1 представился ФИО8 своим псевдонимом «Алик», своего настоящего имени тот не говорил. ФИО8. рассказала ФИО1 о своей проблеме и тот сказал, что он может помочь ее мужу вернуться домой из зоны проведения СВО. За оказание такой помощи ФИО1 попросил у ФИО8. денежные средства в сумме 500 000 рублей. ФИО8. согласилась, но попросила разрешения отдавать указанную сумму частями в разные дни, так как у нее на тот момент не было таких денежных средств. ФИО1 также согласился, но сказал, что ему сейчас необходимо отдать денежные средства в сумме 50 000 рублей наличными. Они направились к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, где ФИО8. сняла с банковской карты денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей и в его присутствии отдала их ФИО1, который сказал ФИО8 что он начинает работать по ее проблеме, чтобы ФИО8. перечисляла ему денежные средства через мобильное приложение «Сбербанк» по номеру его мобильного телефона +№ на его банковскую карту. Он находился рядом и слышал это. После чего, он и ФИО2 вместе уехали обратно в п. Сеятель Северный Сальского района, а ФИО1 ушел и больше он с ним не встречался. В дальнейшем от ФИО8 ему стало известно, что в период времени с 03.05.2023 по 29.06.2023 она перевела со своей банковской карты по вышеуказанному номеру телефона, принадлежащему ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 481 200 рублей за оказание услуг, которые ей обещал выполнить ФИО1, однако, как в последующем ему стало известно, ФИО1 обещанного не сделал. Он не знал, что ФИО1 не намеревался выполнять обещание ФИО8. об оказании помощи ее мужу и возвращении его из зоны СВО, о своих намерениях преступным путем завладеть денежными средствами, принадлежащими ФИО8 ФИО1 ему ничего не говорил. (л.д. 87-90);

- заявлением ФИО8 от 19.07.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который путем обмана похитил её денежные средства (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.07.2023 - помещения кабинета № 2 ОМВД России по Сальскому району, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО8., в котором обнаружена информация о переводе денежных средств на общую сумму 481 200 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1 (л.д. 5-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 с фототаблицей - участков местности, расположенных около цветочного павильона по ул. Ленина, 10 г. Сальска Ростовской области, и на аллее напротив здания «Сбербанк» по ул. Ленина, 33 г. Сальска Ростовской области. Участвующая в осмотре ФИО8 пояснила, что 03.05.2023 на данных участках местности она договорилась с мужчиной по имени Алик об оказании последним услуг по возврату её мужа из зоны проведения СВО и передала ему 50 000 рублей (л.д. 31-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 с фототаблицей - участка местности, расположенного на аллее напротив входа в здание «Сбербанк» по ул. Ленина, 33 г. Сальска Ростовской области, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности 03.05.2023 ФИО8 передала ему 50 000 рублей за оказание им помощи в возврате её мужа из зоны проведения СВО, а также указал на участок местности напротив цветочного павильона по ул. Ленина, 10 г. Сальска Ростовской области и пояснил, что в указанном месте он договорился с ФИО8 об оказании им помощи в возврате её мужа из зоны проведения СВО, изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон «Keneksi» (л.д. 38-43);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16.09.2023, которым осмотрены вышеуказанная банковская карта и мобильный телефон. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, номер мобильного телефона +№ привязан к мобильному банку банковской карты №, принадлежащей его сыну, но находящейся в его пользовании, по которому ФИО8 перевела ему денежные средства в общей сумме 481 200 рублей за услуги по оказанию им помощи её мужу (л.д. 124-129);

- протоколом выемки от 10.09.2023 с фототаблицей, согласно которому потерпевшая ФИО8 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2022», историю операций по дебетовой карте за период с 03.05.2023 по 29.06.2023 (л.д. 52-56);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10.09.2023 с участием потерпевшей ФИО8, которым осмотрены вышеуказанные изъятые банковская карта, мобильный телефон и история операций по дебетовой карте. В осмотренный предметах и документе содержится информация о переводе денежных средств в общей сумме 481 200 рублей с банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8 на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1 по номеру мобильного телефона +№ в период времени с 03.05.2023 по 29.06.2023, а также об обналичивании 03.05.2023 ФИО8. 50 000 рублей (л.д. 57-80);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16.09.2023, которым осмотрена история операций по дебетовой карте ФИО8 за период с 03.05.2023 по 29.06.23, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что денежные средства в общей сумме 481 200 рублей ФИО8. перевела по его указанию под предлогом оказания помощи её мужу, а также в выписке отражена запись о снятии ФИО8 50 000 рублей, которые она передала ему в счет вышеуказанных его услуг, которые он не выполнил (л.д. 109-117);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.09.2023 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участки местности по ул. Ленина, 10 и ул. Ленина, 33 г. Сальска Ростовской области и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 133-137).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку показания потерпевшей и свидетелей последовательны, соответствуют письменным доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора подсудимым не установлено. Нарушений норм УПК РФ, влекущих необходимость признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ сторонам обвинения и защиты предоставлены равные процессуальные возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов, без ограничения в предоставлении доказательств и заявлении ходатайств, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его невиновности в совершении вменяемого преступления, в условиях состязательности сторон. Свидетелей и доказательств стороны защиты нет.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (данная в форме объяснения до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке показаний на месте совершения преступления, участии в осмотрах предметов; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие в составе семьи несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тещи ФИО12, <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей, и наличие у ФИО1 удостоверения ветерана боевых действий.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определения срока которого учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, заключающихся в том числе в обмане потерпевшей о возможности освобождения ее супруга от прохождения военной службы по мобилизации в зоне СВО, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого, невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ не подлежат применению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не установлено.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 27.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2022», переданные собственнику ФИО8., считать возвращенными по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон «Keneksi», переданные ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности;

- историю операций по дебетовой карте за период с 03.05.2023 по 29.06.2023, находящуюся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья В.А. Ивченко